Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La Serbie demande le soutien de l’Algérie contre l’indépendance du Kosovo.

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #31
    la diplomatie algérienne se base sur deux principes simples et compréhensibles par tous , y compris des Américains avec qui , on a souvent été en désaccord : soutien aux peuples colonisés et respect de l'intégrité territoriale des Nations!
    soutien aux peuples colonisés : Là tu veux dire que le Maroc colonise le sahara, c'est faut le sahara n'a jamais existé en tant qu'etat ou nation, le Maroc n'a fait que etablir sa souvrainté sur ses terres jadis occupées par l'espagne

    et respect de l'intégrité territoriale des Nations : une terre peuplé par des gens de culture de religion et d'histoire différente décident de vivre dans un etat independants et ont reçu le soutient d'une majorité des pays de ce monde, et l'ONU s'appretera à les soutenir, vous devez faire de meme
    dites nous tout simplement que vous avez peur de la russie

    Commentaire


    • #32
      C'est vrai que les serbes ne representent qu'un tiers de la population, mais ils sont majoritaires sur presque la moitie du territoire. Pourquoi ne pas rattacher ce territoire a la Serbie comme le demandent ses habitants? L'autodétermination, c'est bien quand c'est contre les serbes. Comme durant le traite de Versailles, on a consacre ce principe pour les peuples slaves ce qui a abouti a la creation de la Yougoslavie, de la Tchecoslovaquie et de la Pologne, mais on l'a refuse aux germains, resultat: l'Anschluss, les Sudetes, Dantzig et la seconde guerre mondiale.
      Il y a aussi quelque chose que t'as oublie dans ton rappel, l'UE avait propose une federation sur le modele suisse, ce qui aurait accorde une large autonomie aux differentes nationalites, ce que les serbes et les croates ont accepte, pas les bosniaques. Ca n'excuse pas les crimes commis par les serbes.
      Sinon, je ne vois pas trop le rapport entre les tabors marocains ou les tirailleurs senegalais et les bosniaques.

      Commentaire


      • #33
        Sinon, je ne vois pas trop le rapport entre les tabors marocains ou les tirailleurs senegalais et les bosniaques.
        une partie de la propagande française anti bosniaque ( celle d'extreme droite) joue sur le caractère chretien des serbes et sur l'alliance de 14 18 assimilant aussi les bosniaques à la Turquie ( qui soit dit en passant defendait son territoire aux Dardanelles et avait le droit d'être contre le Tsar et d'être alliée à l'Autriche )...ils assimilent la guerre des serbes à la guerre contre les musulmans. Le rapport ce n'est pas moi qui le fait, c'est eux...et je leur renvoie donc ...la contribution d'autres musulmans à la défense de la France et sa liberté.

        Il y a aussi quelque chose que t'as oublie dans ton rappel, l'UE avait propose une federation sur le modele suisse, ce qui aurait accorde une large autonomie aux differentes nationalites, ce que les serbes et les croates ont accepte, pas les bosniaques.
        A quel periode l'ont ils proposé.?.....plus de 3 ans apres le debut du conflit......l

        L'UE a surtout organisé le blocus des armes contre les bosniaques.......jusqu'à ce que notamment (et pas seulement) l'Iran d'alors parvienne en plein accord avec la Croatie , à faire transiter des armes par l'aeroport de Zagreb ...( avec ponction de 50 % des armes par de l'armée croate qui heureusement est restée alliée avec les bosniaques du moins dans la region nord de Bosnie Bihac..et ( mais conflit a eclaté entre croates et Musulmans de Bosnie Herzeg à Mostar vers la fin de la guerre )..plus d'autres armes qui sont parvenues par d'autres voies ou prises aux forces serbes de Bosnie


        Heureusement Chirac élu a dit , enfin , oui à une intervention de l'otan proposée par Clinton...en 1995... Arrêt des combat en même pas 2 semaines...et en ayant beaucoup beaucoup moins bombarder que ne le fera l'Otan quelques années plus tard en 1999 dans le conflit du Kossovo ..Ce qui prouve que la Guerre de Bosnie aurait pu être stoppée rapidement et avec peu d'engagement et de destruction
        Dernière modification par Sioux foughali, 29 juillet 2010, 20h19.

        Commentaire


        • #34
          autre chose:

          Le conflit du Kossovo est different du conflit en Bosnie Herzegovine..même si du point de vue de l'argumentaire beaucoup de serbes lient les 2. La Bosnie Herzegovine etait un des Etats fédérés de la Federation Yougoslaves et ce territoire est grosso modo delimité à part de la Serbie dans les cartes depuis plusieurs siecles

          autre element :
          L'Albanie comme le Kossovo ne sont pas des territoires theocratiques.

          De plus , l'Albanie est un ancien Etat officiellement athée comme il y en a eu aucun auparavant dans le monde sauf peut être la Chine Maoïste notamment apres la revolution culturelle.

          l'Albanie ( qui compte aussi un peu de catholiques) est à un niveau de laïcité comparable à celui de la France ( qui soit dit en passant a une laïcité qui n'existe nulle part ailleurs ).

          L'Algerie peut considérer que ce scenario d'independance du Kossovo n'est pas le meilleur . Il reste une petite partie du territoire du Kossovo peuplée de serbes...( vont ils demander et obtenir le rattachement à la Serbie ?)

          L'Algerie peut soutenir l'integrité de la Republique de Bosnie Herzegovine , niant la legitimité de la republique ''artificielle''' serbe de Bosnie assise sur les resultats de la guerre d'agression contre les Bosniaques ....... et par ailleurs ne pas reconnaître l'independance du Kossovo tout en soutenant le respect des droits et l'apaisement entre Serbes Kossovars
          Dernière modification par Sioux foughali, 29 juillet 2010, 20h44.

          Commentaire


          • #35
            A quel periode l'ont ils proposé.?.....plus de 3 ans apres le debut du conflit......l
            C'etait en 92. Si les leaders bosniaques avaient accepte, peut-etre aurait-on evite la guerre.
            joue sur le caractère chretien des serbes
            Voir la premiere guerre mondiale comme un affrontement chretiens-musulmans est tout ce qu'il y a de plus debile.
            et sur l'alliance de 14 18
            Ca par contre, c'est vrai. Les serbes etaient nos allies pendant les deux guerres mondiales, et les croates etaient pro-allemands et pro autrichiens pendant la premiere.

            L'UE a surtout organisé le blocus des armes contre les bosniaques
            Et contre les serbes aussi. Ce sont les russes qui n'ont pas joue le jeu et ont continue a armer les serbes.
            niant la legitimité de la republique ''artificielle''' serbe de Bosnie assise sur les resultats de la guerre d'agression contre les Bosniaques
            Je ne vois pas les choses comme ca. Il ne s'agit pas d'une agression, les serbes sont une nationalite constitutives de la Bosnie, ils sont chez eux au meme titre que les bosniaques, ce n'est pas une invasion etrangere. En plus, les serbes pourraient retorquer qu'ils se battaient en tant que minorite a qui on a refuse l'autonomie par le refus initial de federalisme.
            L'Albanie comme le Kossovo ne sont pas des territoires theocratiques.
            Je le sais tres bien. A l'epoque de Enver Hoxha, c'etait la Gestapo anti religieuse.
            Dernière modification par absent, 29 juillet 2010, 22h32.

            Commentaire


            • #36
              Les Croates et Serbes ne font pas partie du même peuple
              Ils parlent la même langue, possèdent les mêmes patronymes, sont appelés "croate" ou "serbe" indifféremment selon les époques historiques, sont ethniquement identiques. Une seule chose les différencie : les uns sont catholiques, les autres orthodoxes. Les seuls Slaves du Sud un peu différents sont les Slovènes (et les Bulgares).

              Commentaire


              • #37
                Et contre les serbes aussi. Ce sont les russes qui n'ont pas joue le jeu et ont continue a armer les serbes.

                Sans l'armement russe, les serbes de Bosnie avaient un avantage enorme au début de la guerre

                les serbes de Bosnie ont eu des armes depuis la Serbie et de plus ils ont confisqué les casernes et la quasi totalité de l'armement federal sur le territoire de la Bosnie Herzegovine.

                C'est l'armée federale quasi exclusivement serbe qui est entrée à Vukovar, ( Croatie)...En Bosnie Herzegovine..les serbes ont vidé les casernes sauf rares exceptions.=== resultat , des canons partout et des chars pointés vers les villages et Villes et parties de Ville de Bosnie
                Dernière modification par Sioux foughali, 30 juillet 2010, 00h07.

                Commentaire


                • #38
                  Une question : la Yougoslavie a implosé, je le regrette, tant pis. Qu'est ce qui empêche que les Serbes de Bosnie et de Croatie soient annexés à la Serbie ? En quel nom ?

                  Au passage, à propos des Croates : ce qu'ils ont fait aux Italiens d'Istrie est dégueulasse. C'est tellement triste que l'Istrie soit slave. Une aberration historique. Fiume !

                  http://www.youtube.com/watch?v=nbV_tZ1RGK4

                  Commentaire

                  Chargement...
                  X