Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Al-Qaradhawi loue les “bienfaits” de la colonisation française

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    n'a pas nui à la population locale????????????????????????????
    mais je rêve, alors d'un point de vue islamique selon toi le fait que pendant 132 ce pays de part ses habitants toujours restaient musulman fait que la france ne nous a pas nui?????????
    il n'ya pas que ca... la population algerienne a vu son nombre considerblement augmenté durant la colonistaion francaise (diminution des periodes de famine et accés aux soins), la generalisation de lenseignment moderne aux "indigenes" qui a forgé la conscience a lorigine de la revendication d'independance, on ne peut pas parler objectivement de maltraitance, la france croyait naivement que tous ces peuples allait etre reconnaissant pour leur avoir apporté ses lumieres... aprés par rapport au crime commis par la france, l'epoque etait differente, la vie humaine navait pas le meme prix qu'à notre epoque, il faut dedramatiser et remettre dans le contexte...

    c'est pas joli de faire un hold up politique sur la memoire des chouhadas par certains partis politique, ils ne font que se donner une legitimité qu'ils nont pas reelement.
    Dernière modification par casacapital, 06 janvier 2011, 00h02.
    leternel debat entre ovistes et animalculistes

    Commentaire


    • #17
      . la generalisation de lenseignment moderne aux "indigenes" qui a forgé la conscience a lorigine de la revendication d'independance,
      @casacapital
      De quel enseignement tu parles ?
      Vraiment , un historien de dimanche qui débite des conneries ?
      Pour ta gouverne , les écoles coraniques et les zaouïas qui ont joué un rôle déterminant pour réveiller le nationalisme algerien

      PS : le protectorat au Maroc , et la colonisation de l Algerie , ça fait deux

      si tu parles du Maroc , c est autre chose
      A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

      Commentaire


      • #18
        houari16
        De quel enseignement tu parles ?
        Vraiment , un historien de dimanche qui débite des conneries ?


        J'ai ma grande mére algérienne qui été a oran pendant l'indépendance algérienne, je me rappelle bien quand elle disait que les francais frappaient a leurs porte pour les inciter a amener a lécole leurs enfants mais les algériens (musulmans de lépoque) refusaient d'envoyer leurs enfant étudier chez le kafir ... c'étais une constante chez les peuples musulmans de la région d'éviter d'étudier ou de travailler chez le gaouri kafir.

        Si non a oujda pendant et après l'indépendance du maroc la plus part des médecins de l'epoque dans le seul hospital de la ville c'étais des medecins francais ou algériens.

        C'est sure qu'il y avait une discrimination a l'époque qu'a fait la france entre algériens musulmans ou pas, mais ils avaient droit a pas mal de truc et ca inclus les études. En tout cas c'étais beaucoup mieux qu'au maroc.

        Commentaire


        • #19
          @soufiane doujda
          La vision des colons à long terme était « L Algérie française », leurs méthodes pernicieuses et ruses n avaient pas collées avec les algeriens …
          Maroc sous le protectorat était diffèrent
          A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

          Commentaire


          • #20
            La vision des colons à long terme était « L Algérie française », leurs méthodes pernicieuses et ruses n avaient pas collées avec les algeriens …
            Maroc sous le protectorat était diffèrent
            mais bien evidement, et c'etait totalement debile de leur part, mais c'etait la realité du moment, meme les algeriens venaient en france pour trouver du travail, ils devaient en penser quoi les francais moyens??...
            la france a cru naivement quelle allait rester en afrique, degaulle a compris que ca coutait trop cher et que ca ne servait a rien, le monde etait rentré dans un nouvel ordre aprés 45, il fallait se debarasser des colonies qui devenaient un boulet et se concentrer sur l'europe qui reste lavenir de la france, la decolonisation/ vague d'independance de 62 ne sont que le resultat de cette politique, il ne faut pas surestimer le role jouer par les resistances, contrairement au viet nam par exemple, il n' y a pas eu de dien bien phu algerien...
            leternel debat entre ovistes et animalculistes

            Commentaire


            • #21
              De quel enseignement tu parles ?
              Vraiment , un historien de dimanche qui débite des conneries ?
              Pour ta gouverne , les écoles coraniques et les zaouïas qui ont joué un rôle déterminant pour réveiller le nationalisme algerien
              dans les années 60 presque tous les algeriens vivant dans les villes parlaient et lisaient le francais, ce n'est pas chez le fqih qu'ils ont appris la grammaire!!! l'enseignement moderne pendant la colonisation etait considéré par les parents comme une chance pour leurs enfant d'ameliorer la situation de la famille... parallelement les enfants suivaient egalement lenseignement traditionel, dans les années 30 et 40, au maroc les enfants partaient a lecole coranique des laube pour aller ensuite a lecole "moderne", je pense que bcp d'algeriens ont egalement recu les deux enseignements.
              ca montre a quel point les peuple colonisé ont su s'adaptés pour garder leur culture et integrer celle de lenvahisseur, le refus de ce qui est etranger na jamais etait systematique.

              les zaouias ont surtout joué un role dans les campagnes, les elites politiques algeriennes etaient urbaines et etaient toutes passer par les ecoles et les facs francaises, ils ont utilisé les concepts occidentaux pour lutter contre l'occident, aprés tout la liberté est un principe philosophique européen...
              Dernière modification par casacapital, 06 janvier 2011, 01h05.
              leternel debat entre ovistes et animalculistes

              Commentaire


              • #22
                @casacapital:
                je me permets une grosse rectification:
                n 1931, Maurice Viollette, ancien gouverneur général de l’Algérie, écrivait : « Il y a actuellement en Algérie 1 199 classes, comportant 466 maîtres européens et 468 maîtres indigènes. Or, d’après le recensement de 1926, on compte 5 147 000 indigènes, ce qui représente 900 000 enfants, garçons et filles d’âge scolaire. Nos écoles en reçoivent 60 000 ! Il reste donc à construire plus de 20 000 classes pour plus de 800 000 enfants. » [2]

                En 1943, seuls 70 000 élèves musulmans étaient scolarisés sur plus d’un million d’enfants d’âge scolaire. Plus d’un siècle après le début de la conquête le nombre des Musulmans issus du système scolaire et de l’université était dérisoire : un millier d’ouvriers spécialisés, 41 médecins, 22 pharmaciens, 9 chirurgiens dentistes, 3 ingénieurs, 70 avocats, 10 professeurs de l’enseignement secondaire et 500 instituteurs.

                En 1948, 92,4 % des jeunes musulmans de 10 à 14 ans étaient illettrés [3]. « Il est vrai qu’un gros effort sera fait entre 1954 et 1962 ; mais si tard ! », ajoute Alain Ruscio.

                En 1954-55, d’après les chiffres du Commissariat général au Plan, « la population musulmane d’âge scolaire est évaluée, pour le terme de la période de 20 ans, à 2 500 000 enfants de 6 à 14 ans. Déjà, en 1954-55, cette population s’élève effectivement à 1 990 000 enfants. Avec 307 000 élèves inscrits dans le écoles du premier degré, le taux de scolarisation atteint 15,4 % à la veille de la guerre d’indépendance. » [4]

                D’après le commissariat au Plan, « Un enfant européen sur trois fréquente le lycée en Algérie. En milieu musulman, la proportion est de un sur cent vingt cinq. » [5]
                l'amitié est une chose rare,l'ami veritable est celui qui te demande d'etre toi meme.il t'aidera a survivre par l'amour qu'ilte porte

                Commentaire


                • #23
                  j'ai rarement vu autant de mauvaise foi de la part de nos journeaux ..c'est carrément dégoutant 3la sbah rabi

                  el quardawi a clairement dit que l'occupation française n'a pas réussi a altérer l'algerianité des algeriens et c'est traduit par "“Le colonialisme français a occupé l´Algérie et l´a annexée à la France, mais il n´a pas nui à la population locale”" par le journal liberté

                  tout est bon pour les chiens
                  Heureusement que t'es là pour rétablir la vérité, merci tamerlan!

                  casacapital, t'as pas honte?? tu me dégoûtes tu mérites une bonne paire de claques pour ce que t'as écrit!

                  Commentaire


                  • #24
                    la colonisation arabe aussi et turk dans une moindre mesure.

                    hahaha...tant que tu es pourquoi pas le colonialisme romain et phénicien aussi, et le colonialisme amazigh venu de libye!!!

                    Quand on commence à délirer...il faut délirer à fond!!

                    Commentaire


                    • #25
                      ben mon ami les arabes et les turcs dans une moindre mesure sont encore là, les romains et le reste sont partis eux.
                      "Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre."
                      W.C

                      Commentaire


                      • #26
                        je me permets une grosse rectification:

                        « la population musulmane d’âge scolaire est évaluée, pour le terme de la période de 20 ans, à 2 500 000 enfants de 6 à 14 ans. Déjà, en 1954-55, cette population s’élève effectivement à 1 990 000 enfants. Avec 307 000 élèves inscrits dans le écoles du premier degré le taux de scolarisation atteint 15,4 % à la veille de la guerre d’indépendance.
                        les chiffres sont la tu le dis toi meme, il faut arreter de minimiser leffort deducation entrepris par la france en algerie!!. 15,4 ce n'est pas bcp mais sachant que le taux de scolarisation etait quasi nul avant l'arrivée de la france...
                        par ailleurs la population algerienne est passé de 5 millions d'habitant en 1921 a plus de 10 milions d'habitant en 62, on ne peut lexpliquer que par laction positive de la colonisation (alimentation,santé,education , ...)
                        leternel debat entre ovistes et animalculistes

                        Commentaire


                        • #27
                          al qaradawi n'est pas historiens ,mais un religieux , il ne maitrise pas le sujet

                          aucassa penser que la colonisation a était un bénef pour les algériens ,c'est méconnaitre la colonialisme destructeur qui a fait son œuvre en Algérie


                          aucassa tu mérite opprobre et mépris sur ce ,ça ne m'étonne pas d'un marocains sujet français..qui défend son maitre maman franca

                          Commentaire


                          • #28
                            les chiffres sont la tu le dis toi meme, il faut arreter de minimiser leffort deducation entrepris par la france en algerie!!. 15,4 ce n'est pas bcp mais sachant que le taux de scolarisation etait quasi nul avant l'arrivée de la france...
                            par ailleurs la population algerienne est passé de 5 millions d'habitant en 1921 a plus de 10 milions d'habitant en 62, on ne peut lexpliquer que par laction positive de la colonisation (alimentation,santé,education , ...)
                            la population de gaza aussi s'est multiplié malgre l'ambargo et la guerre, t'es vraiment con tu sais ...

                            Commentaire


                            • #29
                              @cassapital;
                              le mieux c'est que tu lise un peu de Benjamin Stora, historien et spétialiste de la colonisation Francaise. Les seuls qui parlent du bénéfice de la colonisation ce sont les politiciens et les pieds noirs, tu ne trouveras pratiquement aucun spécialiste (historien) de la question le dire.
                              Vraiment faut que tu lises des bouquins historique, tu y trouvera qu'il y avait plus d'école pour les "indigènes" avant la colonisation que pendant.
                              Et au fait, l'Algérie n'avait jamais connu de famine avnt la colonisation, mais pendant.... réfere toi encore une fois aux historiens tu sera tres étonné
                              l'amitié est une chose rare,l'ami veritable est celui qui te demande d'etre toi meme.il t'aidera a survivre par l'amour qu'ilte porte

                              Commentaire


                              • #30
                                ben mon ami les arabes et les turcs dans une moindre mesure sont encore là, les romains et le reste sont partis eux.

                                Non ils ne sont pas là...,c'est l'algérien qui croit encore qu'il a de l'arabe ou du turc ,il a oublié qu'il est berbère .
                                S'est justement se genre de personne qui débite ce genre de connerie a tour de bras ,et qui on polluer le mentale de nos jeunes ,et de nos anciens .
                                Tous le monde veux faire notre histoire ,et dire qui on est ,et que doit on faire...,pitoyable .

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X