France /Libye: Quand Claude Guéant parle de croisade

[absent]

houari, ça arrive à certains de prier le vendredi tu sais..

[houari16]

houari, ça arrive à certains de prier le vendredi tu sais..

@ALGERIAN ?

Exacte ! et sans aucun doute :

* Que l Irak/bis ne produira pas au Maghreb Arabe …

*Le Maghreb pour les maghrébins , pas pour Sarko le néo-con !

[absent]

Il n'y aura rien de tout ça, la présence de troupes au sol est déjà inacceptable, donc pas la peine de soutenir kadhafi en l'épargnant même dans les airs.

[mimi]

Il n'y aura rien de tout ça, la présence de troupes au sol est déjà inacceptable, donc pas la peine de soutenir kadhafi en l'épargnant même dans les airs.

Je crois que tu fais trop confiance aux français et américains. S'ils sont la c'est uniquement pour leur intérêts et une fois qu'ils sont autorisés à intervenir militairement rien ne pourra les arrêter, ils pourront aussi descendre sur terre sous n'importe quel prétexte. Et si ça tarde ils vont finir par la trouver cette excuse. J'espère que ça va finir au plus vite car ça risque de dégénérer.

[absent]

Je ne leur fais pas confiance mais je réfléchis sur le moment présent, franchement ont-ils signifié ça un seul instant?

Primo, ils n'ont pas de troupes, elles sont engagées un peu partout, et aucune opinion publique n'est prête à envoyer ses soldats faire la guerre au sol.

deuxio, la résolution de l'ONU leur interdit d'envahir au sol la libye, c'est clair et net, et pour le faire il faut une nouvelle résolution qui l'autorise, or: véto de la russie, véto de la chine donc impossible.

troisièmement, ils ont tous dit ne pas vouloir intervenir, et le CNT que la France a reconnu leur a dit de ne pas venir au sol.

quatrièmement la résolution de l'ONU qui leur a permis d'attaquer par les airs a été soutenu par les arabes, maintenant ils retournent la veste parceque c'est des champions dans le domaine, mais elle a été soutenue, quand à une intervention au sol, elle serait refusée.

Cinquièmement, la France n'interviendra jamais au sol parceque elle aura la communauté arabe et musulmane sur le dos, or vu sa propre situation en métropole elle ne peut faire ça sinon elle se mets en danger direct

Donc face à tous ces éléments qui indiquent qu'ils n'interviendront pas au sol, et face à la décision de choisir entre bombarder l'armée de kadhafi ou être contre parceque peur d'un envahissement, le choix est vite fait, surtout que, et je vous le rappelle tous: ils pouvaient aller directement par le sol et envahir la libye au lieu de faire ce détour si c'est vraiment leur intention.

[soussi82]

Ce Sarkozy a l'art de nommer des tocards comme Ministre ...

Jamais vu un président aussi nul

[mimi]

quatrièmement la résolution de l'ONU qui leur a permis d'attaquer par les airs a été soutenu par les arabes, maintenant ils retournent la veste parceque c'est des champions dans le domaine, mais elle a été soutenue, quand à une intervention au sol, elle serait refusée.

Cinquièmement, la France n'interviendra jamais au sol parceque elle aura la communauté arabe et musulmane sur le dos, or vu sa propre situation en métropole elle ne peut faire ça sinon elle se mets en danger direct

Pour les arabes je pense qu'ils ont eu peur que ça devient une invasion sous n'importe quel prétexte et c'est légitime comme doute. Et pour la France, ben justement personnellement c'est à la France spécialement que je ne fais pas confiance, avec l'autre fou comme président, et leur zèle et envie de prendre les commande de l'opération, tout ça ça fait qu'à long terme, ils pourraient s'éloigner de la résolution de l'ONU.

[houari16]

quatrièmement la résolution de l'ONU qui leur a permis d'attaquer par les airs…

@ALGERIAN
Détrompe –toi , ce que tu dis est faux .
Le mot « attaquer » n a jamais été prononcé par le CS , tout le monde était d accord pour un « NFZ » c est la France qui avait mené le bombardement en premier , elle était berné dans cette affaire de Libye ..c est pour ça y a pas eu un EM , ni un commandement …
La France se trouve maintenant coincé par le CS /ONU ….elle devra revoir sa copie .puisque elle se croit maitre à l ONU . ? c est le deuxième entêtement et bourde avec l événement de Gdiem -Izik

[Iska]

Il y a eu la partition du soudan.
Il y aura peut-être la partition de la Lybie, côté pétrole pour les soit-disant insurgés, Tripoli et le reste pour les autres .

Qui sera le suivant.

Pour peu que certains Algériens se laissent acheter, et ce sera notre tour, : le sud avec son pétrole, son uranium, ses mines d'or et de diamant,
la kabylie avec des fous qui demandent l'indépendance de cette zone .
Imaginez le scénario.

Bien sur les Algériens sont fiers et jaloux de leur indépendance(dixit la guerre contre le maroc)ils ne se laisseront pas faire, ils se léveront tous ensemble pour défendre l'intégrité nationale, quitte à soutenir les corrompus qui nous dirigent .

A méditer .

[absent]

Pour les arabes je pense qu'ils ont eu peur que ça devient une invasion sous n'importe quel prétexte et c'est légitime comme doute. Et pour la France, ben justement personnellement c'est à la France spécialement que je ne fais pas confiance, avec l'autre fou comme président, et leur zèle et envie de prendre les commande de l'opération, tout ça ça fait qu'à long terme, ils pourraient s'éloigner de la résolution de l'ONU.

Non il n'ira jamais en guerre, c'est un matérialiste, sarko a fait ça rien que pour les élections, c'est le terrain rêvé, un pays faible militairement, il joue au héros, à superman, et tout le monde oublie la France honteuse des évènements Egyptiens et Tunisiens, tout le monde oublie MAM quand on voit juppé courir partout pour la Libye etc..l'enjeu pour la France est politique.
L'enjeu pour l'Angleterre est économique et historique.

@ALGERIAN
Détrompe –toi , ce que tu dis est faux .
Le mot « attaquer » n a jamais été prononcé par le CS , tout le monde était d accord pour un « NFZ » c est la France qui avait mené le bombardement en premier , elle était berné dans cette affaire de Libye ..c est pour ça y a pas eu un EM , ni un commandement …
La France se trouve maintenant coincé par le CS /ONU ….elle devra revoir sa copie .puisque elle se croit maitre à l ONU . ? c est le deuxième entêtement et bourde avec l événement de Gdiem -Izik

Non la résolution dit de protéger les civils, militairement parlant pour instaurer un NFZ, il faut bombarder la défense anti-aérienne de la Libye, et ça l'ONU le savait déjà, d'ailleurs ban ki moon a clairement dit à amr moussa au caire, qu'il faut parler d'une voix commune, autrement dit: ferme ta gueule.
La France assure avoir respecté la résolution de l'ONU, et si elle n'a pas tué de civils, je ne vois pas de dépassement.

[Bachi]

Pour peu que certains Algériens se laissent acheter, et ce sera notre tour

dac avec toi...
Les vautours voudraient très bien contrôler l'Algérie.

mais ça ne se fera pas, nous avons trop connu les affres de l'occident pour tomber dans ce piège...

mais ne nous mentons pas, du controle soft il y en a déjà

[bonsai]

Heureusement, le président à pris la tête de la croisade pour mobiliser le Conseil de sécurité des Nations unies, et puis la Ligue arabe et l'Union africaine"

C´est certainement un lapsus de la part du conseiller de Sarkozi, dans la lignée des differents lapsus de Sarkozi et ses ministres, et qui ne font que confirmer ce que disait Freud: " L´inconscient ne ment pas!".

[houari16]

. Non la résolution dit de protéger les civils, militairement parlant pour instaurer un NFZ,

@zapper
c.a.d interdire les avions libyens de circuler , voler ( c est à dire faire la police en ciel )
Alors Sarko est allé très loin : massacre les libyens ., ses intentions sont démasqué , voler la revolution du peuple libyen ( dixit midi/1 radio un intervenant )
Si Sarko était un intelligent , directement ces bombardement vers le Palais Aziza .
PS : un fou contre un fou = désastre en Afrique du Nord et un chamboulement en politique internationale .

[absent]

Tu rigoles? tu veux qu'il bombarde là où il y a les civils comme bouclier humain (bab al aziza) pour que tu puisses l'accuser ensuite? j'attends toujours tes preuves qu'il a massacré des libyens mr houari!

Ils n'ont pas le droit de tuer kadhafi, et c'est la seule chose malheureuse, ils auraient fallu qu'une armée musulmane fasse le travail pour qu'ensuite les occidentaux n'aient plus rien à faire en libye, et que les paranos se calment.

[oudjda]

ca devait etre le grand nettoyage en afrique du nord , des mercenaires deployé par la france en libye, et d'autre pays de l'afrqieu du nord (maghreb)
cette nouvelle generations va vraiment arracher l'independance total et complete (terminer ce que les moujahidine, les geurriers, les dignes de la regions avaient commencer le siecle passer.

j'ai entendu que la plupart des manifestants a benghazi pro colonial (usa europe) sont des etrangers (marocains et marociane entre autre).wallah a3lam