La Ligue arabe suspend la Syrie

[aurassien]

@hamou
Tu te moque de qui aurassien, le regime a emprisonné entre 30 000 et 100 000 personne, on a 10 000 disparus, et 3500 tués, et des dizaines de milliers de blessés.
Tu compare a bahrein ou t'as eut 20 morts, et quelques arrestations, ou au yemen ou tu as 200 morts, les medias sont interdits.
La on parle d'un regime qui bombarde au canon les quartiers residentiels des grandes villes.
On parle d'un gouvernement de minorité qui n'a AUCUNE legitimité populaire

hamou je suis avant tout pour que le peuple syrien dispose de lui meme , pour une information indépendante or les informations nous viennent d'une seule source inféodée à l'arabie saoudite,

[Iska]

La majorité des membres de cette ligue sont des monarchies in féodés à l'occident.

Ils ont peur popur leur trône et preservent leurs arriéres en agissant ainsi.
Le régime algérien y compris

Qu' a fait la ligue arabe en Jordanie et à Bahrein ????????

[absent]

Il se passe quoi en Jordanie?

[Iska]

Il se passe quoi en Jordanie?

Il s' est passé quoi tu veux dire .

Il s'est passé quoi à Bahrein .

Toi qui sait tout, qui sait lire entre les lignes dans le clair et l'obscur, qui conseille aux autres d'analyser avant d'intervenir.....ETC......(laliste est longue), je te laisse le soin de répondre à ta propre question .
Je ne suis qu'un amateur en politique.

Par contre TOI........

[absent]

Non mais serieusement, il s'est passe quoi en Jordanie? A ce que je sache, c'etait aussi leger que l'Algerie ou le Maroc, du mimetisme plus qu'autre chose, pas la Tunisie, l'Egypte, la Libye, le Yemen ou la Syrie.

[sameclate]

On attend toujours que cette Ligue Arabe suspende aussi le Soudan pour son génocide sur les Darfouriens.

[rodmaroc]

@iska

La majorité des membres de cette ligue sont des monarchies in féodés à l'occident.

non, la majorité membres c'est des républiques khorotos.....t'as qu'à compter.

[Bachi]

La majorité des membres de cette ligue sont des monarchies in féodés à l'occident.

Disons que la totalité des leaders de cette ligue sont des despotes. Les têtes couronnées pour le moment ce sont celles qui n'ont pas encore été inquiétées car leurs maitres les protègent encore mais les peuples n'ont pas dit encore leur dernier mot

[hben]

La majorité des membres de cette ligue sont des monarchies in féodés à l'occident.

En tout cas, l'intérêt de la chose c'est qu'ils ne pourront pas pratiquer demain, ce qu'ils dénoncent aujourd'hui!

[Sealord]

En tout cas, l'intérêt de la chose c'est qu'ils ne pourront pas pratiquer demain, ce qu'ils dénoncent aujourd'hui!

En theorie oui.

[aurassien]

citation
En tout cas, l'intérêt de la chose c'est qu'ils ne pourront pas pratiquer demain, ce qu'ils dénoncent aujourd'hui!

il n'y a aucun intérêt à la chose , l'axe usa frères musulmans monarchies du golf
est en train de triompher ,lc'est plutôt des théocraties totalement soumises aux usa qu'on est entrain de nous préparer, la démocratie , les droits de l'homme , des états modernes et souverains ce n'est pas pour demain

[Sealord]

il n'y a aucun intérêt à la chose , l'axe usa frères musulmans monarchies du golf
est en train de triompher ,lc'est plutôt des théocraties totalement soumises aux usa qu'on est entrain de nous préparer, la démocratie , les droits de l'homme , des états modernes et souverains ce n'est pas pour demain

Je trouve qu'il y'a une mauvaise comprehension des motivations Americaines et occidentales en general. les USA a une strategie ou plutot ce qu'ils appellent "grand strategie", qui consiste a imposer le system democratique partout ou ils le peuvent a travers le monde. leurs objectifs prioritaires sont la ou sont leurs interets vitaux, cela va de soit. l'interet de cette democratisation est, selon les recentes etudes en science politique, que les democraties sont plus pacifiques que les autocraties ou les dictatures, ce qui n'est pas faux par ailleurs. Par consequent plus il ya de democracies moins il ya de guerre et plus le monde est stable, mieux se portera le commerce international , ce qui est l'interet supreme de l'occident. Si menace il ya sur le commerce international, la survie des etats du nord, qui viendrai a manquer de matiere energetique et d`autres produits vitaux est directement menacee. La Grande Bretagne tiendrai entre 3 et 4 jours!!
Alors penser que les USA s'inquiettent des regimes internes des pays en terme d'ideologie de gouvernance strictement domestique est mal comprendre la politique.La democratie c'est la volonte du peuple. Si le peuple veut l'islamisme, et bien les Americains leur deroulerons le tapis du moment qu'il en sortira un Etat stable, bati sur la volonte et la legitimite populaire. Gouvernace et pouvoir legitime, Etats stables, commerce mondiale securise= objectif US atteint.
On y passera tous au regime Islamiste dans pas beaucoup de temps. La menace terroriste restera ne representera plus la principale preoccupation des Americains a moyen terme. Vers l'horizon 2020 la Chine sera la premiere economie mondiale, tout le monde le sait maintenant, les USA les premiers a le predire. Cela va avoir des repercussions profondes sur les relations internationales. La lutte pour les matieres premieres sera feroce. Les super-puissances ayant la capacite de dissuation mutuelle, cette lutte se jouera en terme de sphere d'influence; en somme une deuxieme guerre froide. Si les pays producteurs d'energie, serons des democraties legitimes, il serons portes a s'allier avec les vieilles democraties qui les auraons aides a s'installer.
ledjnass ma houmch ragdine a khali. ghir h'na li mazelna mafeqnach.

[Risk]

sealord:
je trouve qu'il y'a une mauvaise comprehension des motivations americaines et occidentales en general. Les usa a une strategie ou plutot ce qu'ils appellent "grand strategie", qui consiste a imposer le system democratique partout ou ils le peuvent a travers le monde. Leurs objectifs prioritaires sont la ou sont leurs interets vitaux, cela va de soit. L'interet de cette democratisation est, selon les recentes etudes en science politique, que les democraties sont plus pacifiques que les autocraties ou les dictatures, ce qui n'est pas faux par ailleurs. Par consequent plus il ya de democracies moins il ya de guerre et plus le monde est stable, mieux se portera le commerce international , ce qui est l'interet supreme de l'occident. Si menace il ya sur le commerce international, la survie des etats du nord, qui viendrai a manquer de matiere energetique et d`autres produits vitaux est directement menacee. La grande bretagne tiendrai entre 3 et 4 jours!!
Alors penser que les usa s'inquiettent des regimes internes des pays en terme d'ideologie de gouvernance strictement domestique est mal comprendre la politique.la democratie c'est la volonte du peuple. Si le peuple veut l'islamisme, et bien les americains leur deroulerons le tapis du moment qu'il en sortira un etat stable, bati sur la volonte et la legitimite populaire. Gouvernace et pouvoir legitime, etats stables, commerce mondiale securise= objectif us atteint.
On y passera tous au regime islamiste dans pas beaucoup de temps. La menace terroriste restera ne representera plus la principale preoccupation des americains a moyen terme. Vers l'horizon 2020 la chine sera la premiere economie mondiale, tout le monde le sait maintenant, les usa les premiers a le predire. Cela va avoir des repercussions profondes sur les relations internationales. La lutte pour les matieres premieres sera feroce. Les super-puissances ayant la capacite de dissuation mutuelle, cette lutte se jouera en terme de sphere d'influence; en somme une deuxieme guerre froide. Si les pays producteurs d'energie, serons des democraties legitimes, il serons portes a s'allier avec les vieilles democraties qui les auraons aides a s'installer.

+100000000²