doctrine militaire de la future armée lybienne.

[absent]

Harrachi
c'est le scénario que tout le monde imagine moi y compris, sauf ceux qui croient au pere Noel et à la démocratie et la révolution, mais je me suis dis que si les USA arrive à corrempre via la Qatar les abrutis d'islamistes c'est eux qui vont assoir leur suprématie parce qu'ils sont issus de toutes les tribus, il sont les seuls à avoir la capacité de fédérer ... elmouss madi meljihtine comme on dit, les américains soutiennent des laics (militaires) et utilisent le qatar pour corrompre et duper les islamistes ... c'est ma propre lecture

[xenon]

l'egypte est un trop gros poisson , ils ne peuvent pas s'en prendre à ce pays sans risquer d'allumer une guerre totale au moyen orient .

il ne s'agit de s'en prendre à l'egypte militairement , méme si c'est le cas il est possible de le faire sans embraser la région ..

ils peuvent prendre leurs précaution et mettre en place des moyens de coercition politiques ou militaires qui peuvent obliger une egypte démocratique qui échapperait à leur influence à modérer ses positions politiques dans le cas ou elle montre trop ses dents ..

un Egypte menacée au Sud de diminution du débit du Nil serait encore plus fragile si c'est son flanc Ouest présente une alliance stratégique avec l'occident comme en ....67 .

l'important est que l'interet et la sécurité d'israel soit toujours préservé quitte à avoir plusieurs coups d'avance ..

[xenon]

Je viens de l'écouter là, et je n'ai pas entendu ce que dit le titre là !

Bon, il est vrai que son niveau intellectuel ne semble pas des plus élevé, mais il n'a dit que des généralité sans réel contenu qu'on pourrait juger.

En tout cas, ce qu'il a dit là ne laisse rien entrevoir d'une "doctrine militaire" quelconque !

si on s'en tiens juste à ce qu'il a dit en tant que chef de l'armée lybienne , il désigne plus ou moins les menaces potentielles de la lybie ,
logiquement vu le poste qu'il occupe , on peut comprendre les orientations futures de cette armée et les objectifs principaux de sa mission..

c'est en soi les grands traits de sa doctrine militaire ..à moins que ce monsieur parle avec légéreté , ce qui serait étonnant vu son parcours professionnel .

[Harrachi78]

@Xenon

C'est trop simple de considérer la chose comme cela.

Toute politique de défense nationale repose sur l'évaluation (purement théorique) des risques potentiels que peut présenter le voisinage en terme de "puissance" et de "taille". Ça ne veux pas dire qu'on vise un pays en particulier, mais il est normal de considérer que, potentiellement et dans l'absolu, l'Algérie ou l’Égypte représentent un risque plus important pour la Libye que le Tchad ou le Niger.

Ce sont des considérations stratégiques simples et élémentaires, dont découlera éventuellement la doctrine militaire de leur armée, mais pas une doctrine militaire en soit, car celle-ci intègre plus encore que les simples considérations de taille : la politique, les intérêts économiques, les alliances objectives ... etc.

[xenon]

à noter que d'aprés des indiscrétions , il y'a déjà eu des contacts entre l'ANP et le général khelifa haftar pendant le conflit en lybie ..

[Harrachi78]

@Xenon

Ça ne m'étonnerai pas. En fait, je doute que les algériens n'aient pas commencé à noyauter ce qu'ils pouvaient bien noyauter au cours du conflit, ni qu'ils continuent à "recruter" ce qu'ils peuvent bien recruter là où ils le peuvent.

La Libye, c'est un "marché ouvert" à l'heure actuelle !

[absent]

Toute politique de défense nationale repose sur l'évaluation des risques potentiels que peut présenter le voisinage en terme de "puissance" et de "taille". Ça ne veux pas dire qu'il vise un pays en particulier, mais il est normal de considérer que, potentiellement et dans l'absolu, l'Algérie ou l’Égypte représentent un risque plus important pour la Libye que le Tchad ou le Niger.

ce serait juste s'il n'avait pas fait la déclaration sur une télévision

[supernova]

et ben !!! avec de tels généraux ça promet de belles rigolades

[Harrachi78]

@cne

C'est pour cela que j'ai dit dès le départ que le niveau intellectuel n'était pas des plus élevé, et qu'il fallait donc considérer la chose avec ce paramètre en tête !

C'est de la télé-réalité, car la Libye actuelle ne dispose d'aucun "pouvoir" réel qui risque de fixer quoi que ce soit, et encore moins des "doctrines" ! Tout ce qu'il y a, c'est que c'est un officiel qui parles à la télé pour justement donner l'impression qu'il y a des gens à la barre !

Pas de quoi fouetter un chat ... lol

[xenon]

C'est trop simple de considérer la chose comme cela.

Toute politique de défense nationale repose sur l'évaluation des risques potentiels que peut présenter le voisinage en terme de "puissance" et de "taille". Ça ne veux pas dire qu'il vise un pays en particulier, mais il est normal de considérer que, potentiellement et dans l'absolu, l'Algérie ou l’Égypte représentent un risque plus important pour la Libye que le Tchad ou le Niger.

et c'est pour celà que j'ai précisé : des ennemis potententiels

en ajoutant que le général précise les causes d'une agression potentielle : les richesses de la lybie .

Ce sont des considérations stratégiques simples et élémentaires, dont découlera éventuellement la doctrine militaire de leur armée, mais pas une doctrine militaire en soit, car celle-ci intègre plus encore que les simples considérations de taille : la politique, les intérêts économiques, les alliances objectives ... etc

oui ok , mais ces considérations stratégiques sont souvent le principe général de la définition de cette doctrine militaire du pays ..ca ne veut pas dire que le général est entrein de menacer qui que ce soit .

dans le cas présent , les menaces probables sont nommément identifiées et non des généralités , et l'alibi économique également , prenant en compte les arriéres pensées potentiels du général sur les futures alliances de la lybie ,on peut en déduire que ca peut étre érigé en doctrine de défense

[xenon]

@Xenon
Ça ne m'étonnerai pas. En fait, je doute que les algériens n'aient pas commencé à noyauter ce qu'ils pouvaient bien noyauter au cours du conflit, ni qu'ils continuent à "recruter" ce qu'ils peuvent bien recruter là où ils le peuvent.

La Libye, c'est un "marché ouvert" à l'heure actuelle !

visiblement , ce sont les américains qui ont encourager le " contact "..

[xenon]

C'est pour cela que j'ai dit dès le départ que le niveau intellectuel n'était pas des plus élevé, et qu'il fallait donc considérer la chose avec ce paramètre en tête !

C'est de la télé-réalité, car la Libye actuelle ne dispose d'aucun "pouvoir" réel qui risque de fixer quoi que ce soit, et encore moins des "doctrines" ! Tout ce qu'il y a, c'est que c'est un officiel qui parles à la télé pour justement donner l'impression qu'il y a des gens à la barre !

Pas de quoi fouetter un chat ... lol

mais on ne sait pas comment ca va évoluer en lybie ..!
cet homme sans grand pouvoir actuellement par rapport aux milices rebelles peut vite renverser la donne en sa faveur avec l'aide des américains ( s'ils le jugent utile ).

[BT96]

Pauvre traitre mis ici par la cia et il denigre les africains pendant la guerre d'algerie on appelle ce genre de clown un harkis pauvre type et n'oublions pas les libyens on aucun honneur dans cette guerre c'est l'otan qui as fait la guerre et malgre cela il as fallut plus de six mois pour faire tonber kadhafi