Innocence des Musulmans: Liberté d'expression?

[MAN]

Ben oui, un arabe s'est fait passer pour juif pour meler des juifs à cette histoire.

Ce genre de Copte le prendrait mal si tu l'appelais "Arabe".
Et puis "tu trouves toujours le moyen de mêler les Arabes!"

[MAN]

L'habitude de quoi?

De vous quereller, pardi!

[absent]

De vous quereller, pardi!

Ah ça oui, les Juifs adorent ça (et ils ne sont pas les seuls) au point de sanctifier un livre de débats contradictoires. Par contre, on ne dit pas que c'est à cause des arabes.

Ce genre de Copte le prendrait mal si tu l'appelais Arabe.

Ah bon, il est quoi alors?

Et puis "tu trouves toujours le moyen de mêler les Arabes!"

Je suis désolé mais une ecrasante majorité de Coptes se considère comme arabe (comme globalement les chrétiens d'Orient qui se sont illusitré dans le nationalisme arabe). Alors considérer ce type comme arabe est normal.

[zemfir]

Comment expliquez-vous ce deux poids deux mesures et les analyses à géométrie variable ?
les peuples musulmans sont encore encore au stade des manifs violentes , ils leurs faudrait du temps pour s'organiser et faire pression pour criminalisée les atteintes a leurs croyances.

[MAN]

Je suis désolé mais une ecrasante majorité de Coptes se considère comme arabe (comme globalement les chrétiens d'Orient qui se sont illusitré dans le nationalisme arabe). Alors considérer ce type comme arabe est normal.

Je ne sais pas si tu connais un peu l'historique des mouvements coptes, mais c'est vraiment à part par rapport aux autres Chrétiens "Orientaux". Ils ont un mouvement séparatiste et des revendications identitaires dont linguistique (même si presque personne ne connait la langue copte aujourd'hui) et le réalisateur du film fait parti de cette frange (comme l'est l'église officielle mais pas très ouvertement).

[AARROU]

Celle la elle va te plaire le prophète moise à poile devant son peuple !!!!!


Si tu veux une traduction de ce nouveau miracle de moise (inconnu jusqu’à l"arrivé de ce cheikh) cité par ce banoukalboune n’hésites pas

[nassim]

En même temps et aux USA, personne n'a le droit de remettre en cause la version officielle des attentats de 2001 ou de discuter de nombre de juifs déportés durant la 2ème guerre mondiale.

Biensûr que t'as le droit. Il y a beaucoup d'Américains qui ne croient pas à la version officielle. Aux Etats-Unis, le 1er amendement de la constitution garantie une liberté d'expression totale. En Amérique, n'importe qui peut dire n'importe quoi sans risquer des poursuites. Le mensonge et la diffamation, y compris dans la politique, sont d'ailleurs de véritables industries aux Etats-Unis.

Concrètement, le gouvernement américain ne peut absolument rien faire contre le producteur du film anti-musulman. Ce dernier est protégé par la constitution américaine.

[AARROU]

nassim
Biensûr que t'as le droit. Il y a beaucoup d'Américains qui ne croient pas à la version officielle. Aux Etats-Unis, le 1er amendement de la constitution garantie une liberté d'expression totale. En Amérique, n'importe qui peut dire n'importe quoi sans risquer des poursuites. Le mensonge et la diffamation, y compris dans la politique, sont d'ailleurs de véritables industries aux Etats-Unis.

Eux ils ont une constitution qui protège les libertés individuelles,et non pas 107 cheikhs wahabos banoukalbouniens qui sortent des Fatwas appelant au meurtre de tous ceux qui les contredisent .

[BeeHive]

Concrètement, le gouvernement américain ne peut absolument rien faire contre le producteur du film anti-musulman. Ce dernier est protégé par la constitution américaine.

Si, il peut être arrêté pour incitation a la haine qui a conduit a mort d'homme. Il y a des loi contre le racisme et les discours de haine.

[Dandy]

La liberté d'expression n'est jamais absolue. Ce qui pouvait se prévaloir hier de la liberté d'expression (films judéophobes, homophobes...etc.) ne peut plus s'en prévaloir aujourd'hui car l'équilibre des forces a changé et les classes puissantes imposent leur référence via divers moyens (loi, propagande...etc.). L'inverse est naturellement vrai : ce qui était hier censuré (l'homosexualité à l'écran) devient aujourd'hui acceptable pour la même raison...
Il faut travailler pour devenir fort et puis c'est tout...

[nassim]

Si, il peut être arrêté pour incitation a la haine qui a conduit a mort d'homme.

Aucun juge ne condamnera le producteur du film. Ce dernier ne faisait pas dans l'incitation au crime. Il se moquait des Musulmans et de leur prophète, et aussi répugnant soit ce film, ce navet est protégé par la constitution américaine.

Dans cette histoire, c'est bien les fanatiques musulmans qui se déchaînent à cause d'un simple navet qui décrochent la médaille d'or de la débilité. Si ces religieux débiles devaient réagir ainsi pour chaque vidéo anti-islam, ils passeraient 365 jours par an à manifester car ce genre de vidéos haineuses ne manquent pas sur Internet.

Au lieu de manifester pour des causes justes (l'usage des drones contre les Musulmans au Pakistan & Yémen, l'occupation de l'Afghanistan...etc), ces fanatiques religieux débiles manifestent contre un vulgaire navet fait par un escroc inconnu.

[okba30]

La liberté d'expression existe, d'un coté un navet sur les écrans et de l'autre des navets dans les rues.
Tout le monde s'exprime ...

[zemfir]

Aucun juge ne condamnera le producteur du film.
ce serait beaucoup plus utile d'essayer une action en justice et surtout identifier les instigateurs pour les dénoncer .
que se lancer dans des actions inutiles qui font plus de mal aux musulmans du monde

[MEK]

[absent]

Je ne sais pas si tu connais un peu l'historique des mouvements coptes, mais c'est vraiment à part par rapport aux autres Chrétiens "Orientaux". Ils ont un mouvement séparatiste et des revendications identitaires dont linguistique (même si presque personne ne connait la langue copte aujourd'hui) et le réalisateur du film fait parti de cette frange (comme l'est l'église officielle mais pas très ouvertement).

Et est-ce que ces mouvements politiques séparatistes ont été à un quelconque mouvements des mouvements de masses ou des mouvements politiquement significatifs dans la société egyptienne?
On ne juge pas selon des mouvements marginaux.