Tweet
Après la diffusion du Film “Innocence of Muslims”
Ne touchez pas à mon Prophète
Par : Amimour Mahieddine [IMG]http://www.liberte-************/images/resized/images/images_editions/6103/9_200_150.jpg[/IMG]Etant beaucoup plus jeunes, nous avons appris par cœur la troisième loi énoncée par Isaac Newton en 1687 dans le premier volume de son “Philosophiae Naturalis Principia Mathematica”, selon lequel à toute action correspond une réaction d'intensité égale mais de sens opposé.
Certains oublient que cette loi de physique s’applique strictement sur la matière, elle ne peut pas s’appliquer automatiquement aux hommes et aux situations de la vie. Des personnes de nature douteuse et d’arrière-pensées tordues ont fait un film concernant l’Islam, qualifié par l’honorable Madame Clinton, MAE des états-Unis d’Amérique, d’être dégoûtant. Le film a été réalisé par un inconnu, utilisant le pseudonyme de Sam Bacile, et financé par le lobby israélien. L’actrice Cindy Lee Garcia déclare quelle a été dupée, croyant au départ qu’elle participait à un film anodin ayant pour titre “le combattant de désert”. Elle n’a su que le but était malsain qu’après avoir constaté un doublage d’un son qui lui est étranger, qui la fait prononcer des propos qu’elle entendait pour la première fois.
Appliquant la loi de Newton, un certain nombre de musulmans pouvaient faire un film qui traite Moise de tous les noms, rappelant qu’il était le seul prophète qui a tué un citoyen. On peut ajouter un arsenal de ragots concernant Jésus, sa naissance et sa sexualité.
Ce sera donnant-donnant ! C’est aussi malsain que le film en question. En effet, deux éléments sont pris en considération.
Primo : un musulman, pratiquant ou non, est instruit par des textes coraniques stricts de vénérer tous les prophètes, respecter leur divinité et reconnaître leur message, inspiré par l’éternel, même si les testaments, ancien et nouveau, ont été rédigé des siècles après la disparition des personnages sacrés.
Secundo : L’être humain n’est pas une nature morte. La nature humaine intervient pour remodeler les réactions, en les accentuant à des proportions qui peuvent dépasser largement l’action elle-même. Un simple sourire matinal d’une beauté peut atténuer le froid glacial d’une journée de janvier. Un cafard minuscule peut gâcher un repas copieux de Chez Maxime. La réaction humaine suit, en nature et intensité, plusieurs facteurs que compose la personnalité de l’être humain, entre autres, âge, sexe, niveau d’instruction et même des changements du tempérament ou du climat.
ç’a été très logique d’entendre des “Oulémas” invitant les musulmans à mesurer les réactions contre l’acte criminel du pseudo cinéaste. ç’a été normal d’écouter des déclarations équilibrées des hommes politiques. Mais ç’a été aussi légitime d’attendre des réactions virulentes de la foule, animées à la fois par le niveau des manifestants mais aussi par un jumelage de la gravité de “l’action” et le phénomène de la psychose de masses.
Face à une “action désagréable”, le comportement d’un diplomate, d’un médecin ou d’un homme d’état est différent du comportement d’un illettré. La réaction d’un homme mûr n’est pas celle d’un jeune. Mais deux cents diplomates regroupés, médecins ou des hommes d’un certain âge, auront presque la même réaction qu’auraient deux cents manœuvriers regroupés, de cent supporteurs d’un club de campagne suite à un match perdu. Malheureusement, certains essayent, par des déclarations parfois bien hypocrites, de créer chez nous un complexe de culpabilité parce que des manifestants ont brûlé une ambassade ou ont créé une situation qui a amené à l’asphyxie d’un ambassadeur. Ce sont bien évidemment des actes à dénoncer énergiquement et à condamner rigoureusement, mais sans transformer notre pays en un autre mur des lamentations.
L’islam nous ordonne, par des “Hadiths” du Prophète, de respecter la vie d’un émissaire, mais le premier responsable de la réaction violente de la foule musulmane a été une action stupide et vulgaire, favorisée par une conception idiote de la liberté d’expression. Il est inconcevable que les Occidentaux nous demandent de tolérer leur manque de respect envers nos divinités et leur dénigrement méthodique de nos principes sacrés, mais ils incriminent et condamnent le simple doute émis sur le nombre de victimes du fameux holocauste. Bien que je n’approuve pas toujours les manifestations violentes, je dois avouer que c’est grâce à certains excès que beaucoup commencent à nous respecter. Ils seront dans l’obligation d’y réfléchir à deux fois avant de nous marcher sur les pieds. Donc, laissons aux diplomates de faire le travail pour lequel ils sont payés, laissons aux “Oulémas” de faire l’éloge mérité de la générosité, la tolérance et la grâce de l’Islam, mais ne pas essayer, SVP, de nous culpabiliser chaque fois que la loi de Newton n’a pas été respectée à la lettre, parce que l’action était criminelle et insupportable.
Dr M. A
Ne touchez pas à mon Prophète
Par : Amimour Mahieddine [IMG]http://www.liberte-************/images/resized/images/images_editions/6103/9_200_150.jpg[/IMG]Etant beaucoup plus jeunes, nous avons appris par cœur la troisième loi énoncée par Isaac Newton en 1687 dans le premier volume de son “Philosophiae Naturalis Principia Mathematica”, selon lequel à toute action correspond une réaction d'intensité égale mais de sens opposé.
Certains oublient que cette loi de physique s’applique strictement sur la matière, elle ne peut pas s’appliquer automatiquement aux hommes et aux situations de la vie. Des personnes de nature douteuse et d’arrière-pensées tordues ont fait un film concernant l’Islam, qualifié par l’honorable Madame Clinton, MAE des états-Unis d’Amérique, d’être dégoûtant. Le film a été réalisé par un inconnu, utilisant le pseudonyme de Sam Bacile, et financé par le lobby israélien. L’actrice Cindy Lee Garcia déclare quelle a été dupée, croyant au départ qu’elle participait à un film anodin ayant pour titre “le combattant de désert”. Elle n’a su que le but était malsain qu’après avoir constaté un doublage d’un son qui lui est étranger, qui la fait prononcer des propos qu’elle entendait pour la première fois.
Appliquant la loi de Newton, un certain nombre de musulmans pouvaient faire un film qui traite Moise de tous les noms, rappelant qu’il était le seul prophète qui a tué un citoyen. On peut ajouter un arsenal de ragots concernant Jésus, sa naissance et sa sexualité.
Ce sera donnant-donnant ! C’est aussi malsain que le film en question. En effet, deux éléments sont pris en considération.
Primo : un musulman, pratiquant ou non, est instruit par des textes coraniques stricts de vénérer tous les prophètes, respecter leur divinité et reconnaître leur message, inspiré par l’éternel, même si les testaments, ancien et nouveau, ont été rédigé des siècles après la disparition des personnages sacrés.
Secundo : L’être humain n’est pas une nature morte. La nature humaine intervient pour remodeler les réactions, en les accentuant à des proportions qui peuvent dépasser largement l’action elle-même. Un simple sourire matinal d’une beauté peut atténuer le froid glacial d’une journée de janvier. Un cafard minuscule peut gâcher un repas copieux de Chez Maxime. La réaction humaine suit, en nature et intensité, plusieurs facteurs que compose la personnalité de l’être humain, entre autres, âge, sexe, niveau d’instruction et même des changements du tempérament ou du climat.
ç’a été très logique d’entendre des “Oulémas” invitant les musulmans à mesurer les réactions contre l’acte criminel du pseudo cinéaste. ç’a été normal d’écouter des déclarations équilibrées des hommes politiques. Mais ç’a été aussi légitime d’attendre des réactions virulentes de la foule, animées à la fois par le niveau des manifestants mais aussi par un jumelage de la gravité de “l’action” et le phénomène de la psychose de masses.
Face à une “action désagréable”, le comportement d’un diplomate, d’un médecin ou d’un homme d’état est différent du comportement d’un illettré. La réaction d’un homme mûr n’est pas celle d’un jeune. Mais deux cents diplomates regroupés, médecins ou des hommes d’un certain âge, auront presque la même réaction qu’auraient deux cents manœuvriers regroupés, de cent supporteurs d’un club de campagne suite à un match perdu. Malheureusement, certains essayent, par des déclarations parfois bien hypocrites, de créer chez nous un complexe de culpabilité parce que des manifestants ont brûlé une ambassade ou ont créé une situation qui a amené à l’asphyxie d’un ambassadeur. Ce sont bien évidemment des actes à dénoncer énergiquement et à condamner rigoureusement, mais sans transformer notre pays en un autre mur des lamentations.
L’islam nous ordonne, par des “Hadiths” du Prophète, de respecter la vie d’un émissaire, mais le premier responsable de la réaction violente de la foule musulmane a été une action stupide et vulgaire, favorisée par une conception idiote de la liberté d’expression. Il est inconcevable que les Occidentaux nous demandent de tolérer leur manque de respect envers nos divinités et leur dénigrement méthodique de nos principes sacrés, mais ils incriminent et condamnent le simple doute émis sur le nombre de victimes du fameux holocauste. Bien que je n’approuve pas toujours les manifestations violentes, je dois avouer que c’est grâce à certains excès que beaucoup commencent à nous respecter. Ils seront dans l’obligation d’y réfléchir à deux fois avant de nous marcher sur les pieds. Donc, laissons aux diplomates de faire le travail pour lequel ils sont payés, laissons aux “Oulémas” de faire l’éloge mérité de la générosité, la tolérance et la grâce de l’Islam, mais ne pas essayer, SVP, de nous culpabiliser chaque fois que la loi de Newton n’a pas été respectée à la lettre, parce que l’action était criminelle et insupportable.
Dr M. A
."
Commentaire