Bienvenue sur Forum Algérie, la communauté du site algerie-dz.com, votre fenêtre sur l'Algérie et le monde!
Pour avoir un accès total au forum algerie-dz.com, vous devez vous inscrire pour un compte gratuit. En tant que membre du forum, vous pourrez participer aux discussions, communiquer avec les autres membres et rejoindre le Club des Membres.
Si vous rencontrez des difficultés à vous inscrire ou à vous identifier sur Forum Algérie, n'hésitez pas à contacter l'équipe du support algerie-dz.com.
Ah, je voudrais tant vous parler de ce marocain, Saïd Zahraoui et de son excellent livre. Mais je n’arrive pas à trouver le temps.
Je fais une parenthèse ici pour mettre mon grain de sel au milieu des notes et réflexions que je prends sur ce qu’il a écrit. C'est au sujet de ces musulmans dits modérés et si prompts à s'indigner des critiques sévères faites à l'endroit de leur religion.
Au lieu d'ignorer les pernicieux contradicteurs ou de les lapider sous le jet d'une contre-offensive dialectique évoluée issue de la pensée musulmane, ils estiment préférable d'adopter en vue d'inverser et d'effacer les conclusions du Pape, une attitude belliqueuse et bigote, favorable aux fous de Dieu. Ou plutôt: fous tout court, comme le souligne judicieusement l'auteur.
C'est comme si cela ne leur venait pas à l'idée qu'il est bien plus sage et productif de dénoncer, chez ces fanatiques, leur furie insensée et nuisible à l'image de l'islam. Pourtant, nulle contrainte ne pousse nos modérés à ne pas exposer, pour le bénéfice de tous, les arguments démontrant l'éventuelle ignorance et l'impertinence des critiques. Agir comme du beau monde, quoi! Faire d'une pierre, deux coups!
Ils s'étonnent ensuite qu'on les assimile à ces extrémistes alors qu'eux-mêmes ne jugent pas nécessaire de les confronter pour leurs manifestations de violence stérile. Au-delà
Certe mon cher Kmou!
Il ne l'ont pas cautionné "publiquement"!!!! mais à ma connaissance, il ne l'ont jamais condamné!!!
Qui ne dit mot consent!!! ici plus qu'ailleurs!!!
000000000000000000
Bien parlé ! Hbenamara.
Le silence de ces prêcheurs cathodiques reste assourdissant quoiqu'en dise double66
Dernière modification par moumed, 29 septembre 2006, 21h45.
Au-delà de ces réactions primaires, ils ne veulent pas, avant tout,
montrer aux yeux du monde qu'ils sont divisés dans leurs opinions et leurs
croyances. Surtout parce qu'ils cultivent, aujourd'hui plus que jamais, dans
les soubressauts de l'agonie de leurs dogmes désuets, le rêve puéril d'une
union idéologique du monde musulman; un monde qui est malheureusement
miné par la structure théologique et monothéiste du maître intolérant et
colérique: Dieu et ses représentants; et les sujets des esclaves!
Là, le vocabulaire transcende les définitions et devient arbitraire; les plus
dévots deviennent les maîtres des esclaves les moins soumis! N'ayez crainte!
ils connaissent leurs devoirs sur le bout des doigts, comme des versets
coraniques. Ils mouront pour Dieu, si c'est nécessaire! Pour ce Dieu qui
martèle dans leurs esprits sa haine de tout ce qui viendrait entraver son
prestige et sa suprême autorité -indiscutable! Entendez par-là, que cette
mystérieuse Source ne souffre absolument aucune spéculation sur Sa nature
et Ses ordres. Qu'ils prennent pour Dieu, l'amour et l'universel.
Et eux-mêmes, les serviteurs.
Dernière modification par akiles, 01 octobre 2006, 17h11.
Ce fut alors la fière scission des têtes coupées.
La plupart des musulmans ont de ces images historiques une grande et
admirable fascination.
Ce point en commun, ils en ont un autre tout aussi envoûtant et
rassembleur: leur haine de l'impérialisme et du sionnisme.
Sentiment fort louable si ce n'étaient l'ambiguité et la confusion qui
l'accompagnent. Pour combattre le sionnisme, ils soutiennent et encouragent
le terrorisme islamique représenté le plus souvent par des groupes politiques
sous la houlette desquels il ne fait vraiment pas bon vivre pour un spiritualiste,
un libéral, un homosexuel ou une femme indépendante. En ce qui concerne
l'impérialisme, le bouc émissaire n'est nul autre que l'Amérique. Il en va de soi!
Dans les années 70, les pays arabes,à l'instar de l'Algérie, ont pris, comme
toute la gauche internationale pratiquement, la Chine et l'URSS -monstres on
ne peut plus démoniaques- comme modèle militaire, politique et moral contre
l'Ennemi #1 dont Joe Dassin vantait le bon air libre et joyeux.
À seize ans, je rêvais moi-aussi de la Californie.
Né en 54, reveberlu, l'impérialisme, c'était, pour moi, sans aucun doute,
l'Allemagne nazie, puis l'URRS.
C'est dans ces pays, avec la Chine, que la répression des intellectuels, des
artistes et des minorités étaient les plus rigides jusqu'au diabolique. Pas les
USA! J'avais 16 ans, 17 ans et c'était si évident à ma petite tête. Il suffisait
d'aller dans une librairie d'une grande ville algérienne pour s'en rende compte.
Le même scénario se répétait dans tous les pays socialistes et communistes.
Que les musulmans le croient ou non, ces manifestions déplaisantes de
l'esprit sous formes de caricatures ou de critiques sont des composantes
banales des sociétés dans lesquelles la libre expression participe à son bien
être et à son évolution. Quand on le leur fait remarquer, les arabo-musulmans
rejettent obstinément nos constatations objectives. Le pire, ce n'est pas
qu'ils désirent réinventer la roue, non, ils rêvent d'un État coranique. Tout simplement.
Pourtant, ce ne sont pas les causes solides qui manquent aux modérés
pour étayer leur bonne foi en matière de réforme. Voilà entre autres, un cas
on ne peut plus significatif; je suis inscrit sur plusieurs forums fréquentés par
des maghrébins mais sur aucun d'eux on ne lira le genre de vindicte qu'ils
réservent aux non-musulmans à propos des graves et abominables injustices
qui se déroulent dans les futurs jardins des pays aux couleurs de l’islam. Par
contre, quand il s’agit d’exprimer leur humeur désagréable contre
les "monstruosités" papales par exemple ou contre quiconque renâclerait sur
la morale du Coran, là, ils n’ont pas leur langue dans la poche! Tout
symptôme qui en dit long sur la capacité de tels individus à vivre dans une
société moderne et ouverte sur le monde. À vivre dans les conditions
nouvelles qu'imposent la mondialisation.
Et pourtant! N’y a-t-il pas encore -encore et beaucoup trop-, dans les pays
musulmans de quoi scandaliser l’homme ou la femme animés de sentiments
humains, sains, justes et compatissants, pour ne pas dire spirituels?
N’y a-t-il pas encore, tous les
jours, soit des homosexuels que l’on blesse à mort? des femmes que l’on
séquestre? des journalistes que l’on jette en prison? Voilà-là des histoires
absolument indignes de nations dont les dévots jurent que l'essence du Coran
inspire paix et amour. Et pourtant, leurs citoyens ne semblent pas s’émouvoir
plus qu'il ne le faut de ces étranges pratiques!?
Du fait de cette chape de silence qui étouffe les cris des injustices sans nom
dont se rendent coupables leurs semblables, c'est encore une fois
les "maudits" occidentaux, avec leur "bordel à ciel ouvert", qui doivent faire
des pieds et des mains pour leur rappeler les droits des hommes et des
femmes et que leurs problèmes socio-économiques proviennent pour la
plupart de leur archaïsme en matière religieuse et politique. Basta!
Là, le vocabulaire transcende les définitions et devient arbitraire; les plus dévots deviennent les maîtres des esclaves les moins soumis! N'ayez crainte! ils connaissent leurs devoirs sur le bout des doigts, comme des versets
coraniques. Ils mouront pour Dieu, si c'est nécessaire! Pour ce Dieu qui
martèle dans leurs esprits sa haine de tout ce qui viendrait entraver son
prestige et sa suprême autorité -indiscutable! Entendez par-là, que cette
mystérieuse Source ne souffre absolument aucune spéculation sur Sa nature
et Ses ordres. Qu'ils prennent pour Dieu, l'amour et l'universel.
Et eux-mêmes, les serviteurs.
La mystérieuse source qui instille la haine et qui ne tolère aucun questionnement sur ses ordres, ni sur sa nature, qu'ils prennent pour Dieu.
Nous avions eu la nette confirmation ici lors d'un récent échange.
Gracias, Ahmed.
Dernière modification par Bachi, 04 octobre 2006, 22h01.
ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément
Je te remercie d'en avoir pris la peine, ma question me paraissaient un peu direct.
Je te remercie d'exister dans ton integrité intellectuelle aussi, cela me rassure...genetiquement
La France est un beau pays, je suis heureux, et fiere d'y etre né.
Mon pere a fuis l'algerie dans un espoir d'une vie meilleur.
Je suis temoin que ce n'etait pas ce qu'il a vecu;
Je me demande ce qui aurai pu etre pire.
Crois moi, les morts horribles, je connais.
Physiquement et philosophiquement.
En france il a tout perdu, jusqu'a la vie, sauf moi
Et je suis temoin.
J'ai aussi appris a relativiser, tres tôt, ce fut salvateur.
J'ai fui mon pere.
Je lui ai tout pardonné,
Il m'a permis de vivre ici, loin de La-bas!
J'essaie de faire comprendre que le bonheur est aisé nul part et partout, relativiser, encore, meme la chance.
Nous ne somme peut etre pas si loin qu'on aimerait le croire du monde d' Huxley, ce monde parfait.
Nous saccageons le monde depuis temps et tant!
Nierais-tu que l'accaparation des ressources naturelle est la premiere cause de conflit humaine?
Je prefere la morale d'isaac asimov et des loi positronique, porquoi pas la psychohistoire?
et qui detient cela?
allons j'essaie:
j'ai apprecié syriannah de G Clooney, et N Cage en vendeur d'arme.
C'est au cinema, devant nos gueules momentanement ebahis !
Je ne peux nier ma participation indirect a ces deux fleaux,
Parcequ'a mon boulot, je bosse dur.
relativison.
C'est quoi le bonheur?
Carpe diem?
Je cois toujours que l'exemple est le meilleur vecteur du progres, et que cet exemple, sent le bonheur; a sa recherche, je n'ai pas trouvé de société monopolisant ce bonheur.
Je comprends ceux qui pensent le trouver dans la religion.
Nos vies sont tellement ephemere..
Commentaire