Pétrole : Madrid transforme les Iles Canaries en base militaire en prévision de conflits avec le Maroc

[Dandy]

Ça va aller, on connait la feinte.

Aucune feintes, ce sont des réalités incontestables.

En 2003, un simple petit bout de rocher a tout le monde à nu et le Maroc sait désormais ce que veut l'Algérie : s'allier avec les espagnols pour l'éradiquer de la surface.

C'est tout aussi faux.
En dépit du fait que le Maroc, sous la houlette de l'actuelle famille régnante s'est allié à Sion pour attaquer l'Algérie en 63, Alger n'a pas soutenu l'Espagne mais s'est montrée neutre dans cette affaire.

Si seulement les dirigeants algériens avaient un peu de courage. Cachés derrière des séparatistes marocains et derrière l'armée espagnole.

Ce ne sont pas les dirigeants algériens qui reçoivent Livni en déclarent que les Marocains ne sont pas leurs frères et qui appellent à ATTAQUER militairement le Maroc.

Et pour les enclaves c'est pareil, l'armée algérienne est en planque derrière et n’hésitera pas une seconde à fraterniser avec ces tarlouses d'espagnols contre le Maroc.

Naturellement, c'est à cause de l'Algérie s'il y a des enclaves sur votre sol depuis 1497...Cela rend encore plus illégitime votre prétention sur le S.O.

[Iberius]

le jour où elle déclarera la guerre au Maroc, l'Espagne pourra compter sur le soutien de l'Algérie.

Ce sera une affaire entre vous et l'Espagne, pourquoi vouloir impliquer l'Algérie ? L'Algérie appelera au cessez-le feu mais pas plus, c'est votre problème, c'est à votre armée de s'occuper de ça...

[Bani-l'insane]

Alger n'a pas soutenu l'Espagne mais s'est montrée neutre dans cette affaire.

«L'Algérie récuse toute politique de fait accompli ou de violation de la légalité internationale» Messahel, Ministre de la communication algérienne, quelques jours après le début de la crise de l'Ilot.

A un moment donné, faut trouver le courage et assumer.

Naturellement, c'est à cause de l'Algérie s'il y a des enclaves sur votre sol depuis 1497...

Mais quelle espèce de rapport avec ce que j'écris ?

Le jour où le Maroc voudra récupérer les enclaves espagnoles, l'Espagne pourra compter sur le soutien de l'Algérie. Y a quelque chose compliqué ?

Pour les enclaves datant de 1497, ce sont des résidus d'une période de l'Histoire où une partie de l'Espagne était marocaine.

[Dandy]

«L'Algérie récuse toute politique de fait accompli ou de violation de la légalité internationale» Messahel, Ministre de la communication algérienne, quelques jours après le début de la crise de l'Ilot.

A un moment donné, faut trouver le courage et assumer.

Tu considères donc que la position marocaine était une violation de la légalité internationale ?

Ps. Les déclarations de politiciens marocains appelant à la guerre contre l'Algérie étaient elles réelles et explicites.

Mais quelle espèce de rapport avec ce que j'écris ?

Associer la pérennité des enclaves espagnoles avec une éventuelle alliance militaire (?!) algéro-espagnole en cas de conflit (hypothèse qui paraît absurde à tout personne connaissant un minium la mentalité des Algériens)..

Le jour où le Maroc voudra récupérer les enclaves espagnoles, l'Espagne pourra compter sur le soutien de l'Algérie. Y a quelque chose compliqué ?

Compliqué non mais non-fondée (donc fausse jusqu'à preuve du contraire) dans la mesure où personne ici ne lit pas dans les marcs de café.

[Iberius]

l'Espagne pourra compter sur le soutien de l'Algérie.

Ce qui est intéressant de savoir c'est que le peuple marocain considère que non seulement le SO est marocain, mais également les îles Canaries, la zone maritime étendue, l'ouest algérien et que d'autre encore

L'avenir est inquiétant...

[Ichweiter]

C'est tout aussi faux.
En dépit du fait que le Maroc, sous la houlette de l'actuelle famille régnante s'est allié à Sion pour attaquer l'Algérie en 63, Alger n'a pas soutenu l'Espagne mais s'est montrée neutre dans cette affaire.

Vous vous trompez vous même. Vous avez une manière etrange de déformer les faits.
En 1963, c'est Benbela qui a attaqué le Maroc avec l aide de nasser, du coté marocain, il y avait ni sion, ni baba moh, mais un prisonier de marque comme moubarak.
Consernant la neutralité de ton régime quand il s agit d affaiblire le Maroc, va le reconter aux lobbyistes americains, et dis leurs pourquoi ils recoivent de l argent algeriens pour nuire au Maroc. Et explique nous pourquoi l Algerie devait etre neutre consernant le rocher thaoura?

[Dandy]

n 1963, c'est Benbela qui a attaqué le Maroc avec l aide de nasser, du coté marocain, il y avait ni sion, ni baba moh, mais un prisonier de marque comme moubarak.

Pourrais-tu nous éclairer sur cet épisode historique stp ?

[Ichweiter]

Pourrais-tu nous éclairer sur cet épisode historique stp ?

T'as qu a lire d autres ecritures de l histoire que celle qu on t as servis jusqu a présent.
Meme à l epoque vous avez utilisez l enemi etranger pour detruire tout espoir du peuple algerien. En 1963, c etait pour arreter la suriction cabyle.

[Dandy]

T'as qu a lire d autres ecritures de l histoire que celle qu on t as servis jusqu a présent.

Justement, je veux découvrir les tiennes.

[Ichweiter]

Justement, je veux découvrir les tiennes.

La mienne, je viens de te l expliquer.

[Bani-l'insane]

Tu considères donc que la position marocaine était une violation de la légalité internationale ?

C'est juste pas possible tu sais pas lire. C'est TON ministre de la communication qui considère que la position marocaine était une violation de la légalité internationale. Tout ça pour mettre un bon doigt d'honneur au Maroc.

Et même pas un petit bout de courage pour assumer

Ps. Les déclarations de politiciens marocains appelant à la guerre contre l'Algérie étaient elles réelles et explicites.

Les politicens, ils racontent bien ce qu'ils veulent. Tant qu'il ne représentent pas le gouvernement. Là on parle juste du ministre de la communication. Difficile de faire pire.

Associer la pérennité des enclaves espagnoles avec une éventuelle alliance militaire (?!) algéro-espagnole en cas de conflit (hypothèse qui paraît absurde à tout personne connaissant un minium la mentalité des Algériens)..

Ton argumentaire ne m'intéresse pas, puisqu'il consiste à esquiver la question essentielle : est-ce que l'Algérie soutiendra le Maroc dans un conflit avec l'Espagne. La réponse est non.

SUFFIT JUSTE DE L'ASSUMER.

[Dandy]

«L'Algérie récuse toute politique de fait accompli ou de violation de la légalité internationale» Messahel, Ministre de la communication algérienne, quelques jours après le début de la crise de l'Ilot.

Tu considères donc que la position marocaine était une violation de la légalité internationale ?

C'est juste pas possible tu sais pas lire. C'est TON ministre de la communication qui considère que la position marocaine était une violation de la légalité internationale. Tout ça pour mettre un bon doigt d'honneur au Maroc.

C'est pas que je ne sais pas lire, c'est que tu mens. Où lis-tu Maroc dans le passage que tu as posté ?

Les politicens, ils racontent bien ce qu'ils veulent. Tant qu'il ne représentent pas le gouvernement. Là on parle juste du ministre de la communication. Difficile de faire pire.

Le S.G. d'un parti qui était au gouvernement quelques semaines avant et dont le roi regrette la sortie du gouvernement ?

Le jour où le Maroc voudra récupérer les enclaves espagnoles, l'Espagne pourra compter sur le soutien de l'Algérie. Y a quelque chose compliqué ?

Ton argumentaire ne m'intéresse pas, puisqu'il consiste à esquiver la question essentielle : est-ce que l'Algérie soutiendra le Maroc dans un conflit avec l'Espagne.

Tu passes maintenant de "l'Algérie soutiendra l'Espagne" à "l'Algérie ne soutiendra pas le Maroc" en estimant que c'est équivalant ?

Tu as de grave lacunes en logique car entre les deux positions, il y a une que l'on peut qualifier de neutre.

Avant de lire dans les marcs de café, apprends à lire tout court, ça nous fera gagner du temps.

[houari16]

Dormir sur les deux oreilles
Jamais une guerre , le Maroc n oserai jamais , n a pas les moyens ni pour affronter l Espagne , ni l Algérie ..

[Ichweiter]

Tu passes maintenant de "l'Algérie soutiendra l'Espagne" à "l'Algérie ne soutiendra pas le Maroc" en estimant que c'est équivalant ?

Bien sûr que c est equivalant ou du moin impliquant. La traitrise reste une traitrise.

[Dandy]

Pour la petite histoire, j'ai voté "Maroc" car même si je considère que le pays est dirigé par une monarchie dégueulasse, menant une politique étrangère trahissant la fraternité islamique; même si je sais que cette monarchie répugnante est docilement servie par des élites sionolâtres qui influencent une partie de la population : jamais, si Allah Soubhanahou oua Ta'ala le veut, je ne prendrai le parti de dar el harb contre dar el Islam.

Autant je vomis la présence du Makhzen au S.O, autant, je ressens les enclaves espagnols comme étant une flétrissure en tant que musulman. Un symbole purulent de notre décadence commune.