Le Hamas impose la Charia à Gaza

[Capo]

Mertaw

Nos divergences ne sont pas que politique,
La différence entre toi et moi grande
Toi tu prend un grand plaisir qd tes opposant islamistes sont emprisonnés , tués torturés , moi j'aime aux autres ce que j'aime à moi et je déteste aux autre ce que je deteste pour moi. Oui je serait heureux si les laïcs perdent des élections et mais je ne serai pas d'accord si on les tue ou on les torture

Toi tu meurt d'envie qu'on eradique tous les islamistes

Ne parlant pas que toi tu combat le retour de l'Islam au commandes de la société et tu lui prefere la laïcité

Pour faire simple .. ma référence est Mita'q El Madina !
Vivre et laisser vivre .. car l'islam est à la base un système laïque

[soufiane-oujda]

mertaw

1420000 c'est le nombre de mot chobha sur internet et non choha sur l'islam
Il n'y a aucune chobha sans réponse

On enlève les répétitions et il en restera un très grand nombres de choubouhat, la toile regorge de ça. Je ne veux pas donner des exemples, ils en existent trop sur internet ainsi que les réponses de chouyoukhs, des réponses souvent totalement à coté de la plaque.

Concernant ,le fait que chouyoukh ne croît pas à la théorie de Darwin, ils ne sont pas les seuls , et celui qui y croît est irrationnel, et elle n'est pas du tout prouver au contraire , ce sont les propagandistes qui disent qu'elle est prouvée.
Qua nd tu lis les articles des scientifique tu trouve beaucoup de : on pense, on suppose, ..., l'usage du conditionnel

lol la théorie de Darwin est enseignée dans les universités les plus prestigieuses au monde. La quasi totalité des biologistes y adhérent. Et elle est largement utilisée dans les recherches médicales, biologie etc. Il y a des centaines de milliers de publications qui se basent dessus ...

Sinon pour son mécanisme interne elle est bien fondée, on pose une loi et tant qu'elle explique la nature elle est bonne. C'est le mécanisme scientifique utilisé au début en physique théorique ça. On fait de même avec Darwin, c'est une loi qui explique la nature et donc elle est bonne et valide.

Ceux qui nient la théorie de Darwin malgré les centaines de milliers de phénomènes qu'elles expliquent, n'ont qu'a nier aussi la relativité et la quantique car elles ont le même degré de véracité.

[mkh]

SaHa Soufiane

Tu fais vraiment fausse route... Premièrement tu nous fais un ancrage sur la théorie de l'évolution, pensant qu'elle infirme la divinité, or tu sais très bien que si on ne l'idéologise pas cette théorie, rien en elle ne vient contredire l'existence de Dieu. Cette théorie semble être étayée très largement pour le règne animal, et pour beaucoup de points il y a très peu de chances qu'elle soit fausse. Cependant j'espère que tu sais également qu'il n'y a aucune preuve (bien au contraire) de la filiation entre les primates et l'homme. Le fameux chaînon manquant n'a jamais été trouvé, et aujourd'hui il me semble que les paléontologues sérieux savent tous que c'est une fumisterie. Il y a aussi en biologie moléculaire le fameux ADN mitochondrial qui est identique chez chaque personne et qui se fait de mère à enfant, et qui pourrait étayer l'existence d'une mère commune à tous les hommes. Il y a aussi l'analyse de l'ADN du chromosome Y qui converge vers l'existence d'un père commun.

Je ne suis pas un spécialiste de ces domaines, mais je sais que la théorie de l'évolution n'infirme en rien la divinité, bien au contraire elle magnifie le génie créateur d'Allâh.


Ensuite en ce qui concerne la science, je pense que tu confonds science et scientisme... Le scientisme date du 19ème siècle c'est une idéologie qui entend appliquer les principes de la science à tous les domaines de la vie et du savoir. C'est une vision philosophiquement dépassée qui n'est partagée aujourd'hui que par un croupion d'idéologues de l'athéisme. Elle rejoint le positivisme d'Auguste Comte. Cette vision n'a plus le vent en poupe puisqu'elle a eu comme enfant les idéologies du 20ème siècle et les guerres industrielles qui en ont découlé.

Enfin, une dernière chose que tu dois savoir, la courbe de la montée de la science moderne, et celle du capitalisme sont parallèles dans le monde occidental! Car le capitalisme a créé un précédent, il a compris que la science était un outil au service de l'argent! C'est un précédent historique, avant on faisait de la science pour la science, maintenant on l'utilise comme un relai de croissance, un outil d'enrichissement, de domination et de contrôle. Je te conseille de lire des livres sur l'histoire du capitalisme...

En somme, ton ancrage sur la théorie de Darwin, lui-même un croyant, n'est pas convaincante. Cette théorie ne s'applique pas à l'homme, et en ce qui concerne le reste du règne animal, elle vient corroborer la puissance d'Allâh. Tu confonds science et scientisme, et tu amalgames Islam et Christianisme, car tout le monde sait que l'Islam encourage à l'étude de la science. Enfin comme dit dans mon poste précédent, tu as fait fi des circonstances et caractéristiques civilisationnelles et historiques des mondes chrétien et musulman. Tu oublies que la science "profane" était à son sommet en monde musulman quand les musulmans gouvernaient avec ash-sharî`ah et qu'elle a plongé quand les musulmans ont délaissé leur religion... Ce qui est exactement le contraire en monde chrétien.

Pour ceux qui veulent une vision ultra vulgarisée de la théorie de Darwin vue par un professeur agrégé de biologie de Paris 6 musulman:

[mertaw]

Capo

Pour faire simple .. ma référence est Mita'q El Madina !
Vivre et laisser vivre .. car l'islam est à la base un système laïque

Le droit de vivre ensemble en Médine ne voulait pas dire l'État gouverné par le prophète saw était laïc . Il était un Etat islamique qui applique la charia et qui prône l'islam

[mertaw]

lol la théorie de Darwin est enseignée dans les universités les plus prestigieuses au monde. La quasi totalité des biologistes y adhérent. Et elle est largement utilisée dans les recherches médicales, biologie etc. Il y a des centaines de milliers de publications qui se basent dessus ...

Oui il l'enseigne comme théorie , je n'ai pas dis le contraire d'autant que dans les université ils ne vont pas enseigner le créationnisme.

Ce que j'ai lu des articles , ils n'ont jamais ètè formels , juste des hypothèses , ..
C'est uniquement les gens noms scientifiques (journalistes, athées propagandistes) qui diffuses les dires des scientifiques en que de données validées inconstestables

[soufiane-oujda]

mkh

Tu fais vraiment fausse route... Premièrement tu nous fais un ancrage sur la théorie de l'évolution, pensant qu'elle infirme la divinité, or tu sais très bien que si on ne l'idéologise pas cette théorie, rien en elle ne vient contredire l'existence de Dieu. Cette théorie semble être étayée très largement pour le règne animal, et pour beaucoup de points il y a très peu de chances qu'elle soit fausse.

Je n'ai jamais prétendu que la théorie de l'évolution fera chuter la/les religion, mais c'est les chouyukhs de l'islam qui, depuis le début, disent que cette théorie est fausse et contredit l'islam. Maintenant ils sont entrain de reculer progressivement, comme a dit alqaradoui, ils feront des acrobaties le moment venu pour faire coller le Darwinisme à l'islam contrairement à ce qu'ils disaient avant.

Cependant j'espère que tu sais également qu'il n'y a aucune preuve (bien au contraire) de la filiation entre les primates et l'homme.

Faut voir ce que tu veux dire par preuve, la preuve c'est en mathématiques seulement. En physique ou en biologie, on pose une loi ou un ensemble de lois, et on essaye d'expliquer avec le domaine qu'on étudie. Tant que cette loi nous permet d'expliquer tout ça alors elle est considérée comme VRAIE. Personne n'est pas partie pour tester la quantique ou la relativité dans les trous noirs et dans les endroits les plus lointains de l'univers car on n'a pas les moyens de le faire, malgré ca ces théories sont considerés comme VRAIES, car justement elles arrivent à expliquer le monde sans contradiction. Le même principe est appliqué sur la théorie de l'évolution.

Ces théories sont remises en causes seulement si on arrive à une contradiction insurmontable. Ça n'a jamais été le cas, il y a juste des failles à combler et on comble ces failles souvent en passant d'un degré de comphéension plus simple à un degré plus profond mais jamais endétruisant les anciennes théories. C'est la logique scientifique utilisée depuis 5 siecles et elle a largement prouvée son efficacité.

Le fameux chaînon manquant n'a jamais été trouvé, et aujourd'hui il me semble que les paléontologues sérieux savent tous que c'est une fumisterie.

Le chainon manquant les paléontologues et évolutionnistes n'y croient pas, Darwin lui même n'en a jamais parlé. C'est juste une idée de journalistes qui s'est popularisée et les scientifiques de nos jours ont dépassé ça. Je peux t'envoyer les liens pour ça.

Je ne suis pas un spécialiste de ces domaines, mais je sais que la théorie de l'évolution n'infirme en rien la divinité, bien au contraire elle magnifie le génie créateur d'Allâh.

Je ne suis pas biologiste non plus et ça m'étonne ta position vis à vis de l'évolution. Car il y à peine une dizaine d'années la quasi totalité des islamistes avec qui je parlais à propos de ça niaient d'une façon totale une quiconque véracité de cette théorie. En tout cas je ne voulais pas dévier dans ce sens, je parlais des islamistes et de l'islam et leurs évolution au future et non de la véracité de l'islam ou de la religion qui est un tout autres sujet même si la ligne entre les deux sujets peut être mince.

Ensuite en ce qui concerne la science, je pense que tu confonds science et scientisme... Le scientisme date du 19ème siècle c'est une idéologie qui entend appliquer les principes de la science à tous les domaines de la vie et du savoir. C'est une vision philosophiquement dépassée qui n'est partagée aujourd'hui que par un croupion d'idéologues de l'athéisme. Elle rejoint le positivisme d'Auguste Comte. Cette vision n'a plus le vent en poupe puisqu'elle a eu comme enfant les idéologies du 20ème siècle et les guerres industrielles qui en ont découlé.

Je ne vois pas en quoi tu dis que c'est une vision dépassée. D'une part, les scientifiques les plus brillants de nos jours sont scientistes, d'autre part l'organisation du monde moderne tends de plus en plus vers le scientisme. Les rapports d'économie, du bien être de l'humain, des manières de gouvernance, du diététique de l'humain, sont tous des rapports issus de méthodes scientifiques et exercent du pouvoir sur l'homme pour qu'il change sa façon d’être pour qu'elle soit plus rationnelle.

Enfin, une dernière chose que tu dois savoir, la courbe de la montée de la science moderne, et celle du capitalisme sont parallèles dans le monde occidental! Car le capitalisme a créé un précédent, il a compris que la science était un outil au service de l'argent! C'est un précédent historique, avant on faisait de la science pour la science, maintenant on l'utilise comme un relai de croissance, un outil d'enrichissement, de domination et de contrôle. Je te conseille de lire des livres sur l'histoire du capitalisme...

C'est très discutable comme idée, car la liaison entre la science et le pouvoir politico économique est bien ancienne, je donne de simples exemples:

L'utilisation des catapultes, poudre à canon etc dans les anciennes armées il y avait toujours des savants ou experts derrière. Archimède qui retarda la chute de Syracuse entre les mains des romains par sa science. L'architecture ancienne et les grands exploits des civilisations antiques sur ce niveau la utilisaient toujours le savoir faire de la crème des scientifiques et ingénieurs possédés par ces civilisations. De même au niveau de l'agriculture, de l'irrigation, de la distribution, de l'organisation de l'état etc. Bayt alhikma à bagdad a joué le même rôle dans le khalifa abaasside. A chaque fois qu'il y avait un état central fort, il y avait cette liaison entre développement de cet état et de la science qu'il possédait à l'époque, bien sur de nos jours ce mécanisme est beaucoup plus poussé avant et beaucoup plus "conscient" qu'avant.

En somme, ton ancrage sur la théorie de Darwin, lui-même un croyant, n'est pas convaincante. Cette théorie ne s'applique pas à l'homme, et en ce qui concerne le reste du règne animal, elle vient corroborer la puissance d'Allâh. Tu confonds science et scientisme, et tu amalgames Islam et Christianisme, car tout le monde sait que l'Islam encourage à l'étude de la science. Enfin comme dit dans mon poste précédent, tu as fait fi des circonstances et caractéristiques civilisationnelles et historiques des mondes chrétien et musulman. Tu oublies que la science "profane" était à son sommet en monde musulman quand les musulmans gouvernaient avec ash-sharî`ah et qu'elle a plongé quand les musulmans ont délaissé leur religion... Ce qui est exactement le contraire en monde chrétien.

Comme j'ai montré, je n'ai rien fais de tout ça. A propos de ton argument de la sharia et la science, tu pars déjà d'un constat totalement illogique et non scientifique. On n'applique pas à une société moderne une shariaa, qui vient de l'histoire et d'un livre ancien de 14 siècles. De nos jours on lance la science sur un phenomene donné, on l'étudie, et on essaye de trouver la meilleur façon de l'approcher et de le résoudre. Si notre façon de faire contient des failles ou elle se révèle totalement inadaptée après un certain nombre d'années, on refait de même et on modifie notre façon de faire. Ca c'est la méthode scientifique ou scientiste. C'est vers elle que tends la quasi majorité des scientifiques de nos jours. Ce que tu propose toi et les islamistes en général c'est d'admettre un dogme non prouvé et de l'appliquer de force, et meme si ce dogme prouvera son total inefficacité, même s'il amènera les sociétés vers une abrutissement phénoménal vous tiendrai à ce dogme et vous userez du mensonge, de la force et de la propagande pour le maintenir. Ce n'est pas par hasard que la quasi majorité des scientifiques ne virent pas islamistes.

[confiture]

Pour faire simple .. ma référence est Mita'q El Madina !
Vivre et laisser vivre .. car l'islam est à la base un système laïque

On répondrait : soit tu n'as pas compris l'Islam soit tu n'as pas compris la laïcité

Et je dis plutôt : tu fais plusieurs dribles au mètre-carré !!!

[confiture]

Je n'ai jamais prétendu que la théorie de l'évolution fera chuter la/les religion, mais c'est les chouyukhs de l'islam qui, depuis le début, disent que cette théorie est fausse et contredit l'islam.

ils disent plutôt qu'elle contredit l'Islam ....s'agissant de la création de l'homme

Faut voir ce que tu veux dire par preuve, la preuve c'est en mathématiques seulement. En physique ou en biologie, on pose une loi ou un ensemble de lois, et on essaye d'expliquer avec le domaine qu'on étudie. Tant que cette loi nous permet d'expliquer tout ça alors elle est considérée comme VRAIE.

Et donc ce qui est valable aujourd'hui peut ne pas l'être demain .....une chose qui n'est pas solidement établie ....mais dont on se sert pour s'expliquer des choses conformément à notre idéologie .....!!!

Bref, je n'ai pas tout lu ....et je dois dire que je n'ai aucun inconvénient à ce que tu crois fermement descende d'un singe

[Elghifari]

les conditions sociales, économiques et politiques de la population et de la société à Gaza ne permettent pas d'appliquer la Charia, cette dernière, selon mon avis, doit être revue selon les principes de l'interprétation du saint coran, l'Islam bien compris pose des conditions sévères et strictes au législateur pour lui permettre d'appliquer la charia, ce qui veut dire : c'est un non sens que d'appliquer la charia dans les conditions actuelles que subit la société à Gaza; Je suis certain que tous les partis politiques palestiniens sont de mon avis.

Cette charia va diviser les rangs des palestiniens face à l'ennemi sioniste.

En plus, et c'est une raison de taille, la présence de nos frères chrétiens palestiniens ne permet pas que le pouvoir applique sa version de l'Islam, et l'Islam est beaucoup plus sage et clairvoyant que Hamas

[confiture]

Cette charia va diviser les rangs des palestiniens face à l'ennemi sioniste.

Hum ..... parce qu'ils sont unis ?!!!

En plus, et c'est une raison de taille, la présence de nos frères chrétiens palestiniens ne permet pas que le pouvoir applique sa version de l'Islam,

Soit on n'appliquait pas la charia en terre d'Islam ....soit il n' y avait pas de non musulmans en terre d'Islam

[Fouad]

La Palestine pour Ahl El Kitab

Mon cher confiture !!!

La Palestine est la terre des trois religions monothéistes !!!!!!!!!!

D'autre part, le Chrétiens Palestiniens ont, depuis toujours, été partie prenante dans la lutte pour l'indépendance de la Palestine; Fallait il les rejeter et rejeter leur implication dans cette lutte dès le début de la lutte en 1948 ????

Si Dieu avait voulu nous convertir tous à l'Islam il l'aurait fait en un instant!!!!

Soyons alors logiques et tolérants mes amis!!!
l'extrémisme en toute chose est nocif pour les sociétés!!!!!

[Capo]

Si le Hamas avait vraiment lutter pour l’indépendance de la Palestine, il aurait suivi les conseils lui insinuant de rester à l'écart de la politique, et se consacrer uniquement à la résistance armée..
Au lieu de cela .. le Hamas a préférer casser l'OLP, propager sa propre idéologie, et ériger son propre drapeau

Un extrait de la déclaration du 1er Novembre :

L’HEURE EST GRAVE !

Devant cette situation qui risque de devenir irréparable, une équipe de jeunes responsables et militants conscients, ralliant autour d’elle la majorités des éléments encore sains et décidés, a jugé le moment venu de sortir le mouvement national de l’impasse où l’ont acculé les luttes de personnes et d’influence, pour le lancer aux côtés des frères marocains et tunisiens dans la véritable lutte révolutionnaire.

Nous tenons à cet effet à préciser que nous sommes indépendants des deux clans qui se disputent le pouvoir. Plaçant l’intérêt national au-dessus de toutes les considérations mesquines et erronées de personnes et prestige, conformément aux principes révolutionnaires, notre action est dirigée uniquement contre le colonialisme, seul ennemi et aveugle, qui s’est toujours refusé à accorder la moindre liberté par des moyens de lutte pacifique.

Ce sont là, nous pensons, des raisons suffisantes qui font que notre mouvement de rénovation se présente sous l’étiquette de FRONT DE LIBÉRATION NATIONALE, se dégageant ainsi de toutes les compromissions possibles et offrant la possibilité à tous les patriotes algériens de toutes les couches sociales, de tous les partis et mouvements purement algériens, de s’intégrer dans la lutte de libération sans aucune autre considération.

Vivement le réveil des palestiniens.. et la libération de Barghouti !!!

.

[mertaw]

La Palestine est la terre des trois religions monothéistes !!!!!!!!!!

les juifs gouvernent
Les chretiens profitent de la clemence des juifs envers eux, de toute façon les palestiniens chretiens ne combattent pas les juifs .

Et les musulmans souffrent

[confiture]

@ Fouad

La Palestine est la terre des trois religions monothéistes !!!!!!!!!!

quelqu'un a dit le contraire ?!!!!!

D'autre part, le Chrétiens Palestiniens ont, depuis toujours, été partie prenante dans la lutte pour l'indépendance de la Palestine; Fallait il les rejeter et rejeter leur implication dans cette lutte dès le début de la lutte en 1948 ????

En quoi l'application de la charia pour les musulmans signifient le rejet des autres ? Ou peut-être des chrétiens et autres non musulmans n'ont jamais vécu sous un quelconque califat ?!
!!

Si Dieu avait voulu nous convertir tous à l'Islam il l'aurait fait en un instant!!

Tu vas certainement nous expliquer comment la charia force les autres à se convertir !!!

[confiture]

Si le Hamas avait vraiment lutter pour l’indépendance de la Palestine, il aurait suivi les conseils lui insinuant de rester à l'écart de la politique, et se consacrer uniquement à la résistance armée..
Au lieu de cela .. le Hamas a préférer casser l'OLP, propager sa propre idéologie, et ériger son propre drapeau

Juste une armée de chaire à canon quoi !!!

Elle servirait à mettre en place la religion laïcité si chère au capo

Au lieu de cela .. le Hamas a préférer casser l'OLP, propager sa propre idéologie, et ériger son propre drapeau

Avec le soutien de la heu .....moukawama-résitance made in iran, hizboullet ......n'est-ce pas ?!!!!