la guerre de sidi ifni marocaine

[Inzgane]

Ce sont nés des "" SRE "" ( au Maroc )

Non faux.

[houari16]

@Inzgane

le faux , ce sont les colons au SO occupé illégalement par le Maroc

pour ton info :

Le Grand nombre des fondateurs du polisario sont originaire de Tarfaya et Tantan, ( selon tes dires ) donc Ce sont nés des "" SRE "" ( au Maroc )...des réfugiés après l opération Ouragan/écouvillon ( opération combinée France /Maroc /Espagnol ), ont maté la rébellion ALS ( armée de liberation du Sahara occidental ) cette ALS en clandistinité aprris le nom de Polisario ..

voir l historien marocain Mahdi Bennouna : un membre du serail au Palais alaouite

Opération Ouragan-Ecouvillon: naissance du Polisario ..

[Inzgane]

Arrete tes bétises tu soules.
Tarfaya et Laayoune d'origine sont dans le territoire de la meme tribu: Izerguiyine.
Ensuite, les habitants sont les meme entre ce que tu appel sahara occidental et sud du maroc, les sahraoui ne font pas la difference, la difference a été créer par les colons pour diviser leur zones, sinon Laayoune est remplie de gens originaire de tantan, tarfaya et guelmim.

Evite de parler de sujets que tu ne connais pas encore une fois, reste a Bergam et Boukanoun, le Sahara tu n'y connais rien et tu n'y connaitras jamais rien.

[houari16]

@Inzgane

Oued Noun !! au sud aucune autorité du Roi sur le SO

La souveraineté du MAROC au SUD par les Traités (1787-1895)

Traité de Madrid de 1861
Le traité de Madrid a été signé entre l'Espagne et le Maroc le 20 Novembre 1861. Il reprend les mêmes termes que le traité de 1856.

* Là aussi le sultan ne peut se porter garant que sur le territoire jusqu'à l'OUED NOUN.

-L'ouvrage de Maurice BARBIER qui a été édité en 1982 et réédité récemment contient des précisions sur deux autres traités (Traité de TETOUAN de 1860 et l'accord Anglo-marocain de 1895) qui ne contredisaient aucunement les autres traités quand à l'étendu de la souveraineté du sultanat du MAROC qui s’arrête à l'Oued NOUN

[absent]

quand est ce que les marocains auront l’honnêteté d'admettre que c'est la monarchie alaouite qui est à l'origine de leurs malheurs. 400 ans de blad siba, de colonisation, de sous développement,de pauvreté ... comment peut t-on tolérer une monarchie qui prend tout un peuple en otage pendant des siècle, au nom de quoi je ne sais pas, j'avoue que c'est un énigme pour moi

le sahara par exemple aurait été naturellement marocain (même si historiquement il n'a jamais été sous la souveraineté de la monarchie alaouite), si la monarchie avait appelé à la guerre sainte en 1844, et surtout si elle n'avait pas collaboré contre l'ALM et l'ALS en 1958 lors de l'opération ecouvillon, ajouter à cela la guerre des sables avec le voisin qu'elle avait provoqué sans obtenir de résultats. le Maroc en voulant décimer l'ALM et son allier l'ALS en 58, en voulant récupérer Tindouf et Bechar par la force en 1963, et en croyant que son alliance avec ses colonisateurs allait peser dans ce conflit, il s'est mis dans la pire des situations. le Maroc paye le prix de son arrogance envers ses voisins et de sa collaboration avec le colonisateur, manque de bol il est tombé sur le régime le plus rancunier de la planète ...

[barthez]

«La poule pond des œufs et le coq a mal au cul».

[fadwasoussya]

Salam Daruis80

pour ce qui est de la guerre de Sidi Ifni
pour moi l'hommage doit rendu Nass Dial Ait Baamran
car sans eux on aurait encore une fois perdu Sidi Ifni
et je trouve que la Royauté
n'a pas beaucoup fait pour eux
ils se sont battu pour la libération du territoire face aux Espagnole
ils sont brave ,de vrai combattantoeilfermé
tout honneur leur vient à eux
ce du pouvoir n'ont rien faitoeilfermé

[absent]

jusqu'à preuve du contraire seule la poule à mal au cul et ce depuis longtemps et jusqu'à encore longtemps. cessez de nous prendre pour des imbéciles, on cessera de vous rappeler la réalité historique du problème du SO et du problème algéro-marocain

[absent]

fadwasoussya

pour ce qui est de la guerre de Sidi Ifni
pour moi l'hommage doit rendu Nass Dial Ait Baamran
car sans eux on aurait encore une fois perdu Sidi Ifni
et je trouve que la Royauté
n'a pas beaucoup fait pour eux
ils se sont battu pour la libération du territoire face aux Espagnole
ils sont brave ,de vrai combattant
tout honneur leur vient à eux
ce du pouvoir n'ont rien fait

pire encore la monarchie a collaboré pour éliminer le danger que représentait l'ALM. ce n'est pas pour rien qu'il y a eu des tentatives de coups d'état contre la monarchie.

[xenon]

quand est ce que les marocains auront l’honnêteté d'admettre que c'est la monarchie alaouite qui est à l'origine de leurs malheurs. 400 ans de blad siba, de colonisation, de sous développement,de pauvreté ... comment peut t-on tolérer une monarchie qui prend tout un peuple en otage pendant des siècle, au nom de quoi je ne sais pas, j'avoue que c'est un énigme pour moi

le sahara par exemple aurait été naturellement marocain (même si historiquement il n'a jamais été sous la souveraineté de la monarchie alaouite), si la monarchie avait appelé à la guerre sainte en 1844, et surtout si elle n'avait pas collaboré contre l'ALM et l'ALS en 1958 lors de l'opération ecouvillon, ajouter à cela la guerre des sables avec le voisin qu'elle avait provoqué sans obtenir de résultats. le Maroc en voulant décimer l'ALM et son allier l'ALS en 58, en voulant récupérer Tindouf et Bechar par la force en 1963, et en croyant que son alliance avec ses colonisateurs allait peser dans ce conflit, il s'est mis dans la pire des situations. le Maroc paye le prix de son arrogance envers ses voisins et de sa collaboration avec le colonisateur, manque de bol il est tombé sur le régime le plus rancunier de la planète ...

la vérité ,que les officiels marocains n'avoueront jamais à leur peuple.

[fadwasoussya]

Salam Cne

pire encore la monarchie a collaboré pour éliminer le danger que représentait l'ALM. ce n'est pas pour rien qu'il y a eu des tentatives de coups d'état contre la monarchie.

excuse moi Cne
juste une question
mais qui sont
les ALM

[houari16]

posté par barthez

«La poule pond des œufs et le coq a mal au cul».

.

Inscrite sur la vidé : la poule maitresse

( la maroc que.......??? ° ) °

[barthez]

En lisant certains comm...on a l'impression que c'est un scandinave qui parle à un marocain...la hawla wala 9owwata illa billah.....bnadem wejho 9asseh bezzaf ya l3yado billah

[houari16]

@barthez

( la maroc que.......??? ° ) °

La : la maitresse !!!

[Inzgane]

excuse moi Cne
juste une question
mais qui sont
les ALM

L'armée de liberation marocaine mais bon il raconte n'importe quoi vu qu'a ifni c'était l'ALS, l'Armée de liberation du sud.

Certains font exprés de ne pas comprendre qu'un état ne peut pas laisser des groupes armés hors controle faire ce qui leur plait alors même que l'état est en place, meme si ses intentions sont bonnes.
Quand le colon était la d'accord mais une fois l'indépendance acquise c'est l'état marocain qui doit gérer.

C'est le type de gens qui lisent l'histoire en diagonale.

Alors que dans son pays sa subi massacre sur massacre et que le Maroc est un pays de paix et de tourisme, il ne peux pas s'empecher de baver sur la monarchie parce qu'on leur a appris sa.