Le Maroc vote avec Israël à l'ONU contre le droit des Palestiniens à l’indépendance

[Cell]

Je te renvoie le compliment en décuplé. Mais la question n'est pas de s'envoyer des fleurs.

Crois moi ce n'est pas un compliment ...... c'est juste que l'article est tellement débile que forcément tu ne peux être que infiniment plus intelligent que celui qui la écrit .

Il y a deux faits indéniables :

Voyons voir

1. Le Maroc et Israel ont une trouvé une convergence de vue, pour avoir voté contre une résolution.

Comme israel et l'Algérie ont une convergence commune qu'il faut combattre le terrorisme islamiste ..... et chacun le combat ; plus ou moins efficacement ; à sa manière .

2. La résolution concerne "l'application de la Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux" qui incite à l'exercice du droit à l’autodétermination, y compris l’indépendance, pour les territoires colonisés ou non autonomes. Palestine comprise.

Cest effectivement ce que le délégué d'Israel à du penser ......

Le Maroc signe définitivement son statut de colon au côté d'autres sales colons.

Le Gabon et la côte d'ivoire ......??

Le royaume uni ......

[shamsdine]

Les gars il faut etre réaliste le maroc doit son existence et il vit plutot survie sous perfusion sioniste , c'est un royaume qui n'a pas le milliemme des richesses des pays du Golf s'il ne fait pas le paillasson et l'applaventrisme a Israel il a conscience qu'il sera raillé de la carte sans aucun effort juste avec la misere qui le rongera de l'interieur , une monarchie doit savoir se courber, ils font pitié et ils osent ouvrir leu clapet quand ils sont la honte des arabes

[AGHBAL]

Contente toi de parler des prix des sardines et des batatas pour éviter les HS !

@ gétule

AGHBAL n'a pas DU TOUT de problème avec les prix de la "BATATA " et non plus avec celui de la sardine

C'est à toi de résoudre avec elles ( BATATA et sardine) ton problème

Au lieu de t'occuper du Maroc et des ......

[Gétule]

@Cell

Tu dis :

Comme israel et l'Algérie ont une convergence commune qu'il faut combattre le terrorisme islamiste ..... et chacun le combat ; plus ou moins efficacement ; à sa manière .

Tu uses d'un mensonge pour essayer de justifier l'injustifiable !!
Israël n' jamais combattu le terrorisme islamiste mais elle l'utlise contre les musulmans en l'instrumentalisant et pour preuve, les hopitaux qu'il ouvre pour soigner les combattants de El Nosra et du Daesh.
Israël ne combat pas mais use de violence pour chasser un peuple de sa terre !
N'use pas d'amalgame pour étayer la position injustifiable du makhnez !

[MEIS]

salam

évidence je rejoins getule

[shamsdine]

@Getule
La soumission chez les laches est une vertu , ils n'ont pas les memes curseurs sur les principes , laisse les avoir la possibilité de se convaincre ils font peine:22:

[Gétule]

MEIS ta video ne fonctionne pas. publie stp l'adresse url directement !

[tawenza]

mea culpa demandé aux marocains qui doutent

Par défaut Le Maroc vote avec Israël à l'ONU contre l'Application de la Déclaration sur l’octroi de l’indé l’indépendance

Le royaume du Maroc a voté, avec Israël, contre la Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux, au moment où la communauté internationale célèbre le 55e anniversaire de son adoption. Alors que la Commission des questions politiques spéciales et de décolonisation de l’ONU s’apprêtait à adopter le texte de la résolution en question, la délégation marocaine a annoncé que le Maroc votait contre celle-ci, s’alignant ainsi sur la position d’Israël.
Face à cette attitude du régime marocain qui, paradoxalement, préside le comité d'Al-Qods – une ville où des Palestiniens se font tuer tous les jours par les forces coloniales israéliennes que Rabat soutient aux Nations unies –, de nombreuses délégations ont réagi à cette attitude lâche du Makhzen, directement concerné par cette résolution en tant que pays colonisateur au même titre qu’Israël.

mediapart samedi 17 octobre..

[tawenza]

Aux termes du projet de résolution IX « Application de la Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux », adopté par 153 voix pour, six voix contre (États-Unis, Royaume-Uni, Maroc, Côte d’Ivoire, Gabon et Israël) et une abstention (France), l’Assemblée générale prierait le Comité spécial de continuer à chercher les moyens appropriés d’assurer l’application immédiate et intégrale de la Déclaration et d’appliquer dans tous les territoires qui n’ont pas encore exercé leur droit à l’autodétermination, y compris l’indépendance, les mesures qu’elle a approuvées touchant les deuxième et troisième Décennies internationales de l’élimination du colonialisme.

L’Assemblée générale engagerait vivement les puissances administrantes concernées à prendre des mesures efficaces pour sauvegarder et garantir les droits inaliénables des peuples des territoires non autonomes, à savoir leurs droits sur leurs ressources naturelles et leur droit d’être et de rester maîtres de la mise en valeur future de ces ressources, et demanderait aux puissances administrantes de prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger les droits de propriété des peuples de ces territoires.

L’Assemblée générale prierait instamment tous les États d’apporter, si nécessaire, une aide morale et matérielle aux peuples des territoires non autonomes, et demanderait aux puissances administrantes de s’employer activement à obtenir et à utiliser efficacement toute l’assistance possible, dans le cadre d’arrangements tant bilatéraux que multilatéraux, en vue de renforcer l’économie de ces territoires. Elle prierait le Secrétaire général, les institutions spécialisées et les autres organismes des Nations Unies d’apporter une assistance économique, sociale et autre aux territoires non autonomes et de continuer à le faire, selon qu’il conviendra, une fois que ces territoires auront exercé leur droit à l’autodétermination, y compris l’indépendance.

Explications avant le vote
Le représentant du Maroc a rejeté la manière opaque et malveillante dont le rapport du C24, et en particulier la partie relative au séminaire de Managua, a été présenté à cette Commission en incluant les conclusions et recommandations et une partie procédurale dans laquelle il n’a pas été tenu compte des réserves que certains membres du C24 avaient sur cette partie procédurale du rapport ayant donné suite au séminaire de Managua. Sa délégation a adressé deux lettres au Président du Comité à ce sujet et ses réserves relatives à la partie procédurale du rapport du séminaire. Par conséquent sa délégation votera contre ce projet de résolution. Il a accusé le Président et le Rapporteur du Comité d’avoir agi de manière « politisée ».
Le délégué du Chili s’est déclaré surpris devant les propos du délégué du Maroc. « C’est très inhabituel », a-t-il estimé. En tant que rapporteur du séminaire du Managua, il a affirmé que les informations du délégué marocain sont fausses. Il a dit qu’il avait été approché par des membres de la délégation marocaine insatisfaits de ce rapport. On ne peut pas invalider le document adopté à Managua, a-t-il dit. Il a relevé que le Comité avait approuvé ledit rapport à l’unanimité de ses membres, « même par ceux qui avaient contesté la régularité de la procédure ». « Où se situe le caractère illégitime de ce texte? » s’est-il demandé.

Le délégué de Cuba a souligné que le séminaire de Managua avait été un franc succès et que le rapport avait été adopté à l’unanimité. Un point de vue partagé par le délégué de l’Équateur qui a dit que les représentants marocains avaient « harcelé » certains pays. « Je rejette l’idée d’une politisation de ce séminaire. »

Le représentant du Nicaragua, pays hôte du séminaire de Managua, a réagi à la déclaration du Maroc en expliquant que le rapport du séminaire avait été adopté à Managua et il a estimé que la déclaration du Maroc ne reflétait pas le professionnalisme dont a fait preuve le Président sortant du C24. Par conséquent il regrette cette prise de position et appuie entièrement le Président et cette Commission.

La représentante du Venezuela s’est associée aux déclarations faites par le Chili, Cuba, Équateur et le Nicaragua, et a affirmé que le Président du C24 avait strictement respecté les méthodes de travail.

Explications de vote après le vote
Le Royaume-Uni a voté contre ce texte, mais s’est engagé à moderniser ses relations avec ses territoires d’outre-mer. Il s’est dit préoccupé par l’incidence budgétaire de cette résolution. À son avis, cette adoption ne préjuge en rien des discussions budgétaires de la Cinquième Commission.

Le représentant de la France, qui s’est abstenu, a soulevé sa préoccupation relative aux implications budgétaires de certains articles de cette résolution.

Le délégué du Japon a jugé regrettable l’incidence de la résolution sur le budget-programme et l’insuffisance des informations mises à disposition des États Membres. Un point de vue partagé par le délégué des États-Unis qui a indiqué qu’il s’agissait d’une utilisation inadéquate des ressources et la déléguée du Canada qui a jugé étonnante l’augmentation des engagements financiers.

Le représentant de l’Argentine a rappelé que certaines dispositions ne sont pas applicables aux territoires qui font l’objet d’un litige de souveraineté. Ainsi les missions de visite dans ces territoires doivent être analysées au cas par cas et approuvées par l’Assemblée générale.
Le représentant de l’Espagne, qui a voté pour ce texte parce qu’il appuie le principe de l’autodétermination, a rappelé qu’il ne s’agit toutefois pas du seul principe applicable et que le principe de l’intégrité territoriale devrait être retenu dans le cas de Gibraltar. Indiquant également que les visites de missions ne peuvent être envoyées dans des territoires qui font l’objet d’un litige de souveraineté, il a insisté sur le fait que ces visites de missions devaient être approuvées par l’Assemblée générale.

les didascalies le montrent que du beau monde allah ibarek f sa majesté..


le sahara occi oblitère complètement la diplo marocaine !!! elle fait acte de toute servilité.

[Gétule]

Encore un journal bidon et des journalistes débiles !!!
Vous allez voir ce que va vus pondre Ziad Alami !

[hakimcasa]

Par défaut Le Maroc vote avec Israël à l'ONU contre l'Application de la Déclaration sur l’octroi de l’indé l’indépendance

Exactement !

Vous aimez ou vous n'aimez pas, c'est pareil.


Shmasdine: inutile de nous faire étalage de votre grossièreté, cela ne changera rien à l'affaire.

[sacrécoeur]

Le Maroc à basculé dans l'ignomie totale et la trahison, il n'y a aucun doute !

[Spoutnik]

Soyons clair. Le Maroc et les marocains supportent la cause palestinienne. Il n'y a qu'à voir les manifestations régulières des marocains pour cette cause, pendant que dertains se contentent de rester dans leurs fauteuils de peur, incapables de manifester, mais toujours prompts à donner des leçons aux autres d'anti-sionisme....

Par contre, la junte militaire algérienne est beaucoup plus dangereuse que les dirigeants israéliens, y compris et surtout pour son propre peuple. A ma connaissance, les israéliens n'ont jamais envoyé leur armée massacrer leur propre population. Les algériens feraient donc mieux d'utiliser leur énergie pour se révolter et changer leurs propres dirigeants pour leur propre avenir et dans leur propre intérêt, plutôt que de faire semblant de défendre la cause d'un autre peuple situé à 10000 kms d'eux et qui ne leur a d'ailleurs rien demandé...

[hakimcasa]

Le Maroc à basculé dans l'ignomie totale et la trahison, il n'y a aucun doute !

Vous aviez le Grand Satan: USA

Vous aviez aussi le Petit Satan: Israel

Maintenant vous avez le Mini Satan: le Maroc !


Que cela vous rende heureux ou malheureux, on s'en balance !

[sacrécoeur]

hakimcasa

Maintenant vous avez le Mini Satan: le Maroc !

Well done !