Bonjour,
Dans un article paru dans The New Yorker Seymour Hersh nous informe que l'Iran serait la prochaine cible des faucons et aussi qu'un responsable, s'exprimant sous couvert de l'anonymat, a affirmé que des commandos américains effectuent des missions de reconnaissance secrètes en Iran depuis l'été dernier pour y localiser des cibles nucléaires et chimiques potentielles travaillait main dans la main avec un groupe de scientifiques pakistanais qui ont eu affaire à des savants nucléaires iraniens et qu'en échange de cette coopération Musharraf aurait la parole des américains de laisser tranquille le père de la bombe atomique Abdul Qadeer Khan qui devait être entendu son rôle dans la vente de secrets nucléaires à l'Iran, à la Libye et à la Corée du Nord
Bien entendu la White House a démenti.
Mais il est de notoriété publique que le nucléaire iranien est objet de toutes les attentions et que Bush etait fort contrarié de voir les européens si peu coopératifs pour prendre des sanctions contre l'Iran mais pragmatique il attend car il se dit qu'a un moment où a un autre les iraniens feront un faux pas et claqueront les portes des négociations avec l'AIEA
Perso, cela ne m'étonnerait pas car l'Iran a toujours fait partie de ce fameux axe du mal et pour sois disant vouloir stabiliser cette région, l'Iran reste un danger potentiel (aussi pour Israël) qu'il faut écarter ou du moins rendre inopérant.
Il ne faut pas oublier que L'iran est sous embargo européen depuis peu et américains depuis fort longtemps et que son potentiel militaire est certainement vieux.
Avec la guerre en Irak et aussi l'engagement en afghanistan il etait difficile pour les Etats unis de se lancer dans un autre plan of attack.
Maintenant les éléctions en afghanistan ont eu lieu, l'Irak bien que toujours une énorme poudrière va enprincipe connaitre de futures éléctions avec un gouvernement élu.
Ce qui laissera le champ libre pour poursuivre la Pax américana en toute quiétude.
Attaquer l'Iran militairement n'est guère envisageable Certes l'armement militaire iranien est en raison de l'embargo certainement vieux et obsolète mais les iraniens ont un potentiel a pratiquer une guerilla très offensive où les américans risqueraient de s'enliser et je verrai plutôt des attaques ciblées sur des points stratégiques ,sensibles et vitales
Attaquer l'Iran, c'est le rêve des ultra, de Wolfowitz, Rumsfelds etc...
Seymour Hersh est un journaliste éminent et d'ailleurs sous son nom vous pourrez lire sa bio, il est prix Pulitzer et c'est lui qui a dénoncé l'horreur d'Abou Graib.
Je vous conseille de lire son article car il mérite d'être lus THE COMING WARS
Salutations
Dans un article paru dans The New Yorker Seymour Hersh nous informe que l'Iran serait la prochaine cible des faucons et aussi qu'un responsable, s'exprimant sous couvert de l'anonymat, a affirmé que des commandos américains effectuent des missions de reconnaissance secrètes en Iran depuis l'été dernier pour y localiser des cibles nucléaires et chimiques potentielles travaillait main dans la main avec un groupe de scientifiques pakistanais qui ont eu affaire à des savants nucléaires iraniens et qu'en échange de cette coopération Musharraf aurait la parole des américains de laisser tranquille le père de la bombe atomique Abdul Qadeer Khan qui devait être entendu son rôle dans la vente de secrets nucléaires à l'Iran, à la Libye et à la Corée du Nord
Bien entendu la White House a démenti.
Mais il est de notoriété publique que le nucléaire iranien est objet de toutes les attentions et que Bush etait fort contrarié de voir les européens si peu coopératifs pour prendre des sanctions contre l'Iran mais pragmatique il attend car il se dit qu'a un moment où a un autre les iraniens feront un faux pas et claqueront les portes des négociations avec l'AIEA
Perso, cela ne m'étonnerait pas car l'Iran a toujours fait partie de ce fameux axe du mal et pour sois disant vouloir stabiliser cette région, l'Iran reste un danger potentiel (aussi pour Israël) qu'il faut écarter ou du moins rendre inopérant.
Il ne faut pas oublier que L'iran est sous embargo européen depuis peu et américains depuis fort longtemps et que son potentiel militaire est certainement vieux.
Avec la guerre en Irak et aussi l'engagement en afghanistan il etait difficile pour les Etats unis de se lancer dans un autre plan of attack.
Maintenant les éléctions en afghanistan ont eu lieu, l'Irak bien que toujours une énorme poudrière va enprincipe connaitre de futures éléctions avec un gouvernement élu.
Ce qui laissera le champ libre pour poursuivre la Pax américana en toute quiétude.
Attaquer l'Iran militairement n'est guère envisageable Certes l'armement militaire iranien est en raison de l'embargo certainement vieux et obsolète mais les iraniens ont un potentiel a pratiquer une guerilla très offensive où les américans risqueraient de s'enliser et je verrai plutôt des attaques ciblées sur des points stratégiques ,sensibles et vitales
Attaquer l'Iran, c'est le rêve des ultra, de Wolfowitz, Rumsfelds etc...
Seymour Hersh est un journaliste éminent et d'ailleurs sous son nom vous pourrez lire sa bio, il est prix Pulitzer et c'est lui qui a dénoncé l'horreur d'Abou Graib.
Je vous conseille de lire son article car il mérite d'être lus THE COMING WARS
Salutations
Commentaire