L'Europe au Royaume-Uni: "Dégage et vite!" - vidéo

[nassim]

Dès l'annonce de la victoire du camp anti-UE au Royaume-Uni, plusieurs responsables européens ont demandé au gouvernement britannique de prendre les mesures nécessaires pour accélérer le divorce entre le Royaume-Uni et l'UE car plus le divorce sera long, plus il y aura d'incertitudes politiques/économiques susceptibles de plomber l'UE.

D'autres responsables européens ont aussi indiqué que le Royaume-Uni ne bénéficiera d'aucun traitement de faveur durant les prochaines négociations commerciales avec l'UE.

Autrement dit, le Royaume-Uni est devenu en moins de 24h le pays le plus toxique et le plus détesté en Europe!

[soufiane-oujda]

Les politiciens pro UE sont dans une mauvaise posture, ils sont vraiment dans une situation délicate politiquement parlant. D'une part, ils doivent se montrer très agressifs avec la GB, aucun traitement de faveur histoire d'en faire un exemple pour ceux qui voudront suivre le pas. D'autre part, le GB est un grand pays dans l'UE et une grande économie, elle est trop imbriquée en UE et sa sortie aura beaucoup de retombées, ils ne le savent que très bien.

[Serpico]

C'est la position de Londres comme plaque tournante des marchés européens qui pose des questions...

[guediri]

L'effet domino vient de commencer Mr Juncker.

[Bachi]

Le 1er ministre Cameron ayant dit qu'il quittera en octobre et ce sera pas lui qui négociera la sortie de La GB, c'est normal que la C.E n'accepte pas d'attendre 4 mois, Ce serait mauvais pour tout le monde ce trop gros délai.

[m.rico]

Et dire que cameron menaçait l'ecosse qu'elle n'integrera jamais l'ue si le oui l'emportait lors du référendum d'independance

Au final cameron a perdu 2 referendum en un

[houari16]

Perso , je vois de cette façon

Hélas
L’Europe politique est né pour maintenir la paix , l émergence de l Europe et un regard vers le Sud

Hors cette union a été basée uniquement sur l Euro et non en politique homogène de la part tous les états ( surtout la France néocolonialiste ) , cette union s est avéré chacun pour soi selon sa géopolitique adoptée

Conséquence ce qui a favorisé la montée de l Allemagne en Europe et la dégringolade économique de quelque pays européen ,

PS / L’engagement du Royaume-Uni au sein de l’UE a été partiel et méfiant

Ce vote le Royaume-Uni revient à sa position initiale , l allié des USA en gardant sa monnaie ( Le Royaume-Uni s'est opposé à la signature du pacte budgétaire décidé lors du sommet européen du 9 décembre 2011 )

[guediri]

m.rico,

Et dire que cameron menaçait l'ecosse qu'elle n'integrera jamais l'ue si le oui l'emportait lors du référendum d'independance

Il a raison.Le probleme pour l'Ecosse sera l'Espagne qui pourra imposer un veto.

[nassim]

Alors qu'ils avaient diabolisé l'UE avant le référendum et promis monts & merveilles à leurs supporters dès la sortie du Royaume-Uni de l'UE, les charlatans du camp pro-Brexit (Boris Johnson & cie) veulent prendre leur temps et négocier longuement avec l'UE avant de déclencher la procédure du divorce (article 50) en 2017 ou en 2018!

Réponse de l'UE: "Niet! On ne va rien négocier tant que la procédure du divorce n'est pas lancée!"

Les charlatans anglais du camp anti-UE hésitent à divorcer de l'UE tant l'après référendum s'avère plus gris que rose!

[Epsilon]

Je pense que Cameron avait lancé cette campagne par opportunisme et défi et qu'il est le premier à être surpris du résultat du scrutin, 51,9% pour le oui.

Maintenant la Grande-Bretagne doit faire face à des revendications sociales et économiques sans précédent. L'avenir du pays est incertain avec les revendications d'indépendance de la part de Écosse qui est pro-européenne et qui n'hésite pas à parler d'un second référendum afin d'obtenir son indépendance, sortir du Royaume-Uni et intégré l'union européenne. À cela vient s'ajouter l'Irlande du Nord qui rêve d'en faire autant.

[Capo]

Epsilon

Je pense que Cameron avait lancé cette campagne par opportunisme et défi

C'est pas logique tout ça !
Il venait à peine de soutirer à l'Europe 17 mesures favorables à son pays

Les vrais question qui se posent :
Pour qui roule Cameron ?
Qui le tient par la barbichette ?
Et pourquoi l'a-t-on mouillé dans les Panama Papers ?

[aamimar]

L'EU a besoin du RU in or out of Europe.. Chwakar point barre

[azed164]

Si 52% des Anglais s’étaient prononcés en faveur du Brexit, 100 % des Islandais y étaient favorables. Avec effet immédiat
On le sait, au foot, comme en amour, tous les coups sont permis. Ou presque. L'abrutie Boris Johnson avait promis que les 300 million (£ ou d'euros) que donne la GB à l'UE irait pour la sécurité sociale mais dès que le Brexiste est passé, il a reculé sur sa promesse, sans oublier que la City va se vider, les travailleurs anglais vont devoir quitter, ou demander la nationalité des pays hôte, voire des cartes de séjour comme des simples zmigris, voilà le revère de la médaille quand on brandit la menace de l'immigration et de l'islam, alors que les statistiques sont là, la majorité des immigrés sont des européens et des américains en Angleterre, sans perdre de vue que l’Écosse veut se tirer, les deux Irlande veulent fusionner, l’Espagne commence à lorgner sur Gibraltar...........bien fait pour leurs g....les ces rosbeef, en plus la dame de fer avait négocier que des avantages, ce n'était certainement pas le pays de l'UE le plus à plaindre.

[Capo]

L'EU a besoin du RU in or out of Europe

Pour cette fois, ce sont surtout les américains qui ont besoin de l'Europe..
Je dis bien Europe, et non pas Grande Bretagne !

Je m'explique :

Bush Junior avait une politique des plus claires.. elle consistait à engager l'armée américaine au M-O, de manière à le diriger d'une poignée de fer. Cette doctrine, comme nous le savons, fut un échec et sans résultats majeurs.

Sous le règne d'Obama, une autre doctrine fut adoptée.. elle consistait à retirer les troupes américaines et les remplacer par des mercenaires islamistes financés par les pays du Golfe. Les résultats ne furent pas terribles non plus - la Syrie a résisté et Daech est devenu incontrôlable.

Quelles solutions s'offrent donc au prochain président US ?..

Perso, je n'en vois pas beaucoup.. mis à part une qui saute aux yeux !
Engager l'Europe dans les conflits en cours.. et se partager le gâteau avec l'entité sioniste.
Evidemment que les USA et la Grande Bretagne seront les maîtres de la coalition ;
Reste à savoir quel rôle incombera au reste de l'Europe..désunie !
La Turquie, la France et la Pologne ne demandent qu'à jouer le jeu et en tirer des dividendes..
Le reste des 27 on verra bien

Pour revenir à Cameron.. j'ai d'autres questions indirectes à son sujet :

Pourquoi en Mars dernier, dans un entretien largement diffusé, Obama l'a-t-il publiquement accusé d'être (en compagnie de Sarkozy) le responsable du merdier libyen ?

Cette accusation ne constitue-t-elle pas une preuve que Cameron et Sarkozy obéissaient et obéissent encore à différents groupes d’intérêts ?

Combien de fois, Israël, la France, la Grande Bretagne, l'Arabie Saoudite, la Turquie, ont-ils (à travers de multiples scénarios) tenté (en vain) de ramener Obama à utiliser sa force de frappe contre la Syrie ?..

Combien de fois, Obama s'est-il extirpé d'affaire ?

Le prochain président américain sera-t-il aussi élusif ?

Enfin, last but not least..

Combien de fois a-t-on vu par le passé un président ou un premier ministre quitter la scène politique après avoir accompli une mission destructrice ?..

Diviser pour régner.. disaient les Romains !
Cet adage s'applique aussi entre alliés

[ernestito]

@Capo

l venait à peine de soutirer à l'Europe 17 mesures favorables à son pays

Cameroun avait décider de mettre en place le référendum avant les négociations avec l'UE, histoire de mettre un peu plus de pression. C’était également une promesse électorale afin qu'il récupère les voix de son aile droite.

il ne faut pas allé jusqu'aux états unis, la Syrie, la Libye...Souvent c'est bcp plus simple