L’Algérie construirait un mur à sa frontière avec le Maroc

[AARROU]

m.rico

rien ...

comme les 2/3 de l'UA quoi mais avec l'uma c'est RIEN

Même si malgré le rien les autres reconnaissent la RASD,ou il va t y avoir une UMA avec un seul membre ,le rien ..

[Zeste]

Le mieux aurait été de creuser un canal, ainsi le Maroc aurait été une île

[m.rico]

arrou

Si si si

[Spoutnik]

Le mieux aurait été de creuser un canal, ainsi le Maroc aurait été une île

Donc, vous considérez que notre Sahara est algérien...oeilfermé...Finie l'hypocrisie d'un état tiers au sud du Maroc ?

[AARROU]

Zeste

Le mieux aurait été de creuser un canal, ainsi le Maroc aurait été une île

Comme l'Ile au hachiche.................heu...................... ............................ l'Ile au tresor !!!???

[tizout]

Touba

Je pensais plutôt aux officiers de l'anp dont tu revais alors que tu oublie que le patriotisme véhiculé dans l'armée est un des centres idéologique du problème ....avec le berberisme kabyle, qui sont les deux faces d'une même médaille
L'algérie est partie sur de mauvaises bases dès les premières minutes de l'indépendance , ça s'explique bien sur par l'impact de la colonisation de peuplement qui fut particulièrement violent sur tous les plans

Quand à deach , si je prenais les choses au sérieux il y a deux ans ...j'en suis largement revenu ! Daech n'est absolument pas une menace pour nous , en aucune manière et d'aucune sorte . c'est juste une sorte de franckestein géopolitique qui sert à faire avancer des intérêts bien compris
La Libye , la Syrie et l'Irak ont implosé bien avant l'arrivée de cet artifice hollywoodien

[xenon]

@Tizout

Un état par principe , c'est le foyer d'un peuple , c'est à dire des gens qui ont plus de points commun que de différences . est ce que marocains , algériens et tunisiens sont suffisamment différents pour se constituer en 3 entités nationales ? Je ne pense pas

du point de vue de la simple constatation historique,ce schéma à trois état est la règle au moins depuis 800 ans si on commence à compter depuis la division du Maghreb entre Mérinides,Zianides et Hafcides et les états ou royaumes qui's'en suivront .

on est tous de souche berbère et les différences entre nous ne sont pas de nature à nous empêcher de vivre ensemble sous le même toit

justement,on est tous plus ou moins de souche Berbère et malgré la facade linguistique,nous avons hérités aussi des divisions berbères ancestrales .

Un dicton chinois dit que quand deux tigres sont en haut d'une colline ....alors il y en a un de trop !

j'ai plus tendance à voir des chacals se chamailler qu'un véritable combat de tigres.

Il n'y a pas de place pour trois pays au Maghreb et ca pour un même peuple . malheureusement il n'y a pas encore la maturité culturelle pour s'en rendre compte

l'histoire a montré qu'on était beaucoup plus puissants unis ou sous une seule autorité,comme sous l'Empire Almohade par exemple,mais malgré ça ,les forces centrifuges ont été toujours plus fortes que les forces centripètes dans la région .

[xenon]

Tizout

Je pensais plutôt aux officiers de l'anp dont tu revais alors que tu oublie que le patriotisme véhiculé dans l'armée est un des centres idéologique du problème ....avec le berberisme kabyle, qui sont les deux faces d'une même médaille

le monarchisme marocain et sa tendance expansionniste n'est pas moins déstabilisateur Tizout.
il n'ya aucune unité possible des peuples sous l'ombre pesante de régimes despostiques de type république autoritaire et encore moins une monarchie de droit divin.
Impossible.

[tizout]

du point de vue de la simple constatation historique,ce schéma à trois état est la règle au moins depuis 800 ans si on commence à compter depuis la division du Maghreb entre Mérinides,Zianides et Hafcides et les états ou royaumes qui's'en suivront .

Le terme état est un peu fort mais je suis d'accord
Maintenant si il n'y a pas de différence ethno culturelle pour expliquer cette " division " , il faut chercher ailleurs
Moi je pense que la géologie a joué un rôle dans cet état de fait !
Le Maghreb " vivable " habitable " est justement divisé en trois zones
Deux plaines a l'est et à l'ouest et une zone au relief difficile au centre .
Dans une plaine , les échanges sont plus rapides , plus faciles , moins coûteux . il y a donc plus de communication et d'information disponible , critère fondamentale pour batir un projet commun ( même par la force ) ....si les sultans de l'ouest ne vivaient pas dans l'Atlas , c'est pas un hasard
De la même manière si au centre du Maghreb , une autorité commune et stable dans le temps a eu du mal à se mette en place ....je crois que c'est largement une question de relief . même les sultans de l'ouest n'avaient pas les moyens d'administrer cette zone ....c'était pas rentable !

[keazy]

Il sera construit pour des raisons politiques et non pour des raisons sécuritaires et économiques

Le pouvoir d'Almouradia n'a pas de but précis ,il marche à la veuette et s'enferme d'avantage pour marquer sa "Puissance "
Vive Maghreb Achou3oub

[tizout]

il n'ya aucune unité possible des peuples sous l'ombre pesante de régimes despostiques de type république autoritaire et encore moins une monarchie de droit divin.
Impossible.

C'est clair que j'imagine mal m6 reçu par des foules en liesse à bejaia ou Constantine
Les systèmes politique actuels sont juste des " en attendant que " ....en plus d'avoir pour les deux , une forte empreinte française et donc coloniale
Donc " en attendant que " chacun fait avec , espérant des jours meilleurs .

[leco]

Tiziout , quel mal a fait M6 au peuple Algérien pour ne pas recevoir un acceuille digne comme celui qui recois en Afrique.
Meme la junte tortionnaire et leur pantin aujourd'hui malade se faisait déroulé le tapis rouge alors qu'ils ont massacré 250 000 Algériens.

Le probleme de l'UMA etait Khadafi , Hassan 2 et le DRS.

M6 et sa clique du Makhzen qu'on les aiment ou pas , ils ont rien à se reprocher vis a vis d'Alger.
M6 est d'un volontarisme et d'un pragmatisme qu'on trouve pas en Afrique et dans le Monde Arabe . s'il faut faire une paix meme froide , il l'a fera .
Le Maroc a l'ambition de retrouver son lustre d'antan dans le concert des nations. on a pas le temps à perdre avec des gens qui ont aucune vision et veulent pas batir leur pays pour leur peuple;
Les seul qui peuvent se plaindre des agissements indigne de la junte sont le peuple Marocain pas le contraire

[Cell]

le monarchisme marocain et sa tendance expansionniste n'est pas moins déstabilisateur Tizout.

peut etre, mais au moins il fait bouger les lignes , car , ne l'oublions pas ........

l'histoire a montré qu'on était beaucoup plus puissants unis ou sous une seule autorité,comme sous l'Empire Almohade par exemple

qui dit seule autorité , dit que les autres doivent elle memes s'effacer pour le bien commun , ou être écrasées ratatinées laminées ....... et c'est là ou cette tendance expansioniste ( perçue ou prouvée) du monarchisme marocain prend tout son sens ,car se contenter de vouloir garder le leg territorial du colonialisme n'est pas de nature à booster l'ambition .......... ceci étant , il faut avoir les moyens de ces ambitions ; mais l'appetit vient en mangeant .

il n'ya aucune unité possible des peuples sous l'ombre pesante de régimes despostiques de type république autoritaire et encore moins une monarchie de droit divin.

Si si , Trois fois Si , c'est tout à fait possible et envisageable et oserais je même dire , souhaitable , car un régime de ce type est le seul qui peut mater une population abrutie par la propagande et la formater , comme l'a fait par exemple le parti communiste en chine , le seul bémol sera la vulnérabilité de ce type de régime aux interventions externes .......

[xenon]

Tizout

Le terme état est un peu fort mais je suis d'accord

Etat :ordre politique gérant un ensemble de personnes d'une manière organisé sur un territoire déterminé et ayant autorité sur les domaines de souveraineté ,police,impôts,relations et traités avec d'autres Etats,...etc.

Maintenant si il n'y a pas de différence ethno culturelle pour expliquer cette " division " , il faut chercher ailleurs

strictement politique et/ou idéologique,ce fut toujours le cas .

Moi je pense que la géologie a joué un rôle dans cet état de fait !
Le Maghreb " vivable " habitable " est justement divisé en trois zones
Deux plaines a l'est et à l'ouest et une zone au relief difficile au centre .
Dans une plaine , les échanges sont plus rapides , plus faciles , moins coûteux . il y a donc plus de communication et d'information disponible , critère fondamentale pour batir un projet commun ( même par la force )

Le Centre c'est surtout les hautes plaines de l'intérieur s'étirant d'Est en Ouest,l'autouroute du Maghreb depuis la nuit des temps reliant l'atlantique à la méditerranée orientale,qui contrôle cette voie de communication , contrôler la région entière....

De la même manière si au centre du Maghreb , une autorité commune et stable dans le temps a eu du mal à se mette en place .....

les royaumes numides de l'antiquité sont nés eu centre (de ce qui est maintenant l'Algérie)de même que les royaumes des djeddar,puis de nombreuses autres de la période islamique ,Rostémides, fatimides,hammadites,zirides,et zianides pour ne citer que ceux là .

je crois que c'est largement une question de relief .

Oui,le relief ouvert aux invasions vers l’intérieur et fermé côté mer avec une longue chaine montagneuse rend le pays difficile à protéger et à sanctuariser
à contrario du Maroc et de l'ifrikia .

même les sultans de l'ouest n'avaient pas les moyens d'administrer cette zone ....c'était pas rentable !

Les sultans de l'ouest n'ont pas pu régner sur ce territoire le plus souvent par ce qu'ils en étaient étrangers et qu'il n'y avaient pas de réservoir tribal conséquent , petit bémol pour le calife Almohade et les mérinides qui étaient originaires du Maghreb central et qui y ont donc joué un rôle politque naturel ,àpartir du 16 éme siécle et la venue au maroc de royaumes watssides ou dits chorfa du substrat local,il n'eut plus aucune ou très peu de relation directe .

[xenon]

Tizout

C'est clair que j'imagine mal m6 reçu par des foules en liesse à bejaia ou Constantine

Impossible,inimaginable.
il peut être reçu très cordialement entant que hôte mais impossible qu'il en devienne le Maître.

Les systèmes politique actuels sont juste des " en attendant que " ....en plus d'avoir pour les deux , une forte empreinte française et donc coloniale
Donc " en attendant que " chacun fait avec , espérant des jours meilleurs .

Oui.