Otan: cinq armes pour "contenir" la Russie

[AARROU]

Je crois que c est ce système qui énerve plus les chinois et les russes

THAAD ???

Terminal !!! c'est la fin de course,pour un missile a ogive nucléaire ça n'a pas d'importance .

C;est pour contrer les missiles courte et moyen portée,et non pas les missiles intercontinentaux .

Il y a mieux !!!

GMD (Ground-based Midcourse Defense) est le principal système américain d'interception des missiles balistiques intercontinentaux.

[Monsieur]

C;est pour contrer les missiles courte et moyen portée,et non pas les missiles intercontinentaux .

Il y a mieux !!!

Donc cet engin doit être place plus prés des russes ... en Europe orientale je présume , j en sais rien les emplacement sont tenu secret
On sait juste que il y a en Corée du sud et sa énerve les chinois

GMD (Ground-based Midcourse Defense) est le principal système américain d'interception des missiles balistiques intercontinentaux.

Merci pour l info je connaissais pas cet engin !

Une guerre de l'OTAN contre la Russie entrainera de facto l’entrée en guerre de la Chine contre l'OTAN .

Pourquoi ?

[Monsieur]

le texte. "Lorsque le système THAAD sera déployé sur la péninsule coréenne, il concernera uniquement les menaces nucléaires et balistiques émanant de la Corée du Nord, et ne sera pas dirigé contre un pays tiers".


"Des conséquences irréparables"

Ce projet irrite la Russie comme la Chine, qui reprochent à Washington de vouloir montrer ses muscles dans la région. La Chine a d'ores et déjà condamné ce déploiement, disant qu'il allait "nuire gravement" à la sécurité régionale.

L'installation d'un bouclier antimissiles américain en Corée du Sud "porte atteinte à l'équilibre de la région" et pourrait avoir des "conséquences irréparables", a averti vendredi le ministère russe des Affaires étrangères. "Ce système de défense antimissiles tend à porter atteinte à l'équilibre de la région (...) Nous espérons que nos partenaires éviteront de mener des actions qui pourraient avoir des conséquences irréparables", selon un communiqué. "De telles actions, quelles que soient leurs justifications, ont un impact négatif sur la stabilité mondiale. Elles font peser la menace d'une aggravation des tensions et créeront de nouveaux problèmes dans la péninsule coréenne", poursuit la diplomatie russe.


Moscou s'oppose aussi au système de défense en Europe

Moscou s'oppose déjà au déploiement du système de défense antimissiles américain en Europe. La Russie dénonce "une menace directe" pour sa sécurité, estimant que le bouclier antimissiles est dirigé contre "la Russie et ses capacités de dissuasion nucléaire" et non contre l'Iran, comme l'affirme Washington.

Tu vois AARROU ce système énerver bien les deux pays Russe et chinois
alors que toi tu as l air de sous estime ce système

[AARROU]

Une guerre de l'OTAN contre la Russie entrainera de facto l’entrée en guerre de la Chine contre l'OTAN .

Pourquoi ?

Pour la simple raison qu'elle restera seule face a l'OTAN !!!

Tu vois AARROU ce système énerver bien les deux pays Russe et chinois

Ce n'est pas le système THAAD qui énerve les Russes ,mais les missiles offensifs que les USA installent aux frontières de la Russie .

alors que toi tu as l air de sous estime ce système

Les résultats du "dôme de fer" Israéliens devant des roquettes artisanales ne sont pas très flatteurs.

Idem pour les patriots Saoudiens devant des missiles des années 60.

on peut facilement deviner quel sera le résultat devant de vrais missiles .

En général la DCA occidentale est loin de valoir celle des Russes .

[mage]

Tant que les superpuissances ont leurs "Pions" (les musulmans en général et les Arabes en particulier), ils ne recourent à aucune aventure qui mette en danger leurs pays respectifs.

[habiban]

cours des cinq prochaines années, la US Navy acquerrait neuf sous-marins de cette classe. Mieux, leur armement sera porté de 12 à 40 missiles Tomahawk.

D'ici 5 ans , la partie adverse va se croiser les bras et attendre !!!

[kems]

l'Otan

Il faudra qu"ils s’entendent d’abord

[Frédéric]

Toute guerre conventionnelle entre l'OTAN et la Russie est hors de propos et inconcevable.
ils ne mettront pas en péril leurs nations et la planète pour les beaux yeux de l’Ukraine ou de la Syrie .
s'il y'a confrontations ca sera seulement via des peuples tiers et sur des champs de bataille étrangers .
actuellement le champs de bataille en cours est le proche orient et les soldats des deux camps sont les sunnites et les chiites .

On pourrait le croire en effet ....Mais il y a de sérieux doute tous de même

La fin de l'ère Obama sent la poudre. Le chef d'état-major des forces armées US, Mark Milley, vient de déclarer qu'un "conflit extrêmement meurtrier" avec la Russie est "quasiment certain". Pour ceux qui auraient des doutes sur la nature de ce conflit, le secrétaire à la Défense de l'administration Obama, Ashton Carter, s'était chargé de les dissiper. Avec ses cheveux bien peignés, la raie sur le côté, il nous a doctement rappelé que les USA se réservaient le droit d'effectuer une "première frappe nucléaire" contre tout ennemi potentiel.
http://consciencesansobjet.********....residence.html

[Monsieur]

AARROU

Pour la simple raison qu'elle restera seule face a l'OTAN !!!

Elle restera la seule mais elle sera propulsée au niveau de superpuissance du monde puisque Otan et Russie seront très endommager si il y a une guerre entre eux ...Mais si elle se joint a la guerre elle risque pas de s en tirée sans dommage elle sera au même niveau que les autres .
En évitant la guerre Otan Vs Russie elle a tout a gagné a mon avis

Les résultats du "dôme de fer" Israéliens devant des roquettes artisanales ne sont pas très flatteurs.
Idem pour les patriots Saoudiens devant des missiles des années 60.
on peut facilement deviner quel sera le résultat devant de vrais missiles .
En général la DCA occidentale est loin de valoir celle des Russes .

Pourquoi peu flatteurs ... lors L’OPÉRATION '' BORDURE PROTECTRICE ''
Ils ont estime un taux de réussite a 90 % tu sais que le système est active uniquement quand les roquettes visent une zone habitation
propagande ou pas j en sais rien ...
dôme de fer est même embraque dans des navire pour protéger des sites Isralien en Mer ... donc ils sont plutôt satisfait
pour le système patriote il a pu neutraliser des scud pour l instant Ryad n a pas été touché ...
Maintenant tu dis que la DCA Russie est mieux ... tu parles de ce qui est écris sur le papier ou cette DCA est confronté aux missiles est a prouve son efficacité avec un taux élever de réussite
ou tu spécules seulement

[AARROU]

Le dome de fer n'a jamais intercepté une roquette venant de face,il n;a intercepté que des roquettes ( souvent sans les détruire ) volant de travers .

Ne comptes pas trop sur les Israéliens pour dire du mal de leurs joujoux !!!

Malgré trois tentatives, l’armée israélienne a échoué à abattre un drone venu de Syrie


En règle générale, quand un drone s’aventure dans l’espace aérien israélien, il est abattu sans tarder. Sauf que, le 17 juillet, sur le plateau du Golan, la défense aérienne israélienne a été prise en défaut.

En effet, un drone venu de Syrie a pu survoler la partie israélienne du Golan sur 4 km avant de retourner à son point départ. Et cela, après avoir échappé à deux missiles intercepteurs lancés par une batterie Patriot PAC-2 ainsi qu’un missile air-air tiré, a priori, par un F-16.

Le drone a été « détecté avant d’entrer sur le territoire d’Israël et été suivi entièrement par la force aérienne israélienne », a toutefois tenu à faire remarquer Tsahal, qui a lancé une enquête pour déterminer le type d’appareil impliqué dans cet incident, qui a quand même fait un blessé léger, à cause de la chute d’un débris d’un missile Patriot sur un kibboutz de la région.

Reste que ce triple échec montre que la défense aérienne d’Israël n’est pas totalement hérmétique. Pourtant, sur son site Internet, Tsahal assure que le système Patriot est en mesure « d’intercepter et d’abattre des aéronefs de tous types (drones, hélicoptères ou encore avions de chasse) à une distance maximale de 160 km ».

Quant à l’aéronef impliqué dans l’incident, certaines sources évoquent un drone de type « Forpost », qui n’est autre que la version russe de l’appareil israélien Searcher (vendu par IAI).

zone militaire

L’ingénieur en chef du programme anti-missile Israélien a été limogé certainement en remerciement pour ses bons résultats .

[Monsieur]

Le dome de fer n'a jamais intercepté une roquette venant de face,il n;a intercepté que des roquettes ( souvent sans les détruire ) volant de travers .
Ne compte pas trop sur les Israéliens pour dire du mal de leurs joujoux !!!

J en sais rien je ne vis pas en Israel donc mes infos je les trouve sur le net tu comprends ... mais si ce système s avers être inutile pourquoi chercher a investir d avantage
je pense que aucune nation n admettra que ses armes sont inefficace .

[Monsieur]

AARROU

Il y a trop de propagande ...
mais une chose est bien c est aucun système n est infaillible

Deux projectiles a priori perdus ont été détruits en vol sans entraîner de blessé ou de dommage matériel. Des responsables militaires ont déclaré que les projectiles résultaient des combats en Syrie et n’avaient pas pour objectif de viser Israël.
Le premier missile aurait été intercepté vers 16h00, le second environ 90 minutes après.
« C’est la première fois qu’un tir venu de Syrie a été intercepté par le système de défense aérienne Dôme de Fer », a déclaré un porte-parole de l’armée.

18 septembre 2016