Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Alep : l’imprudence de Lamamra -

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    Serpico
    Ce sont des rebelles syriens ( Armée syrienne libre ) qui cherchent à instaurer la démocratie et dégommer le sanguinaire Assad .

    Les terroristes se sont certes engouffrés dans cette bataille mais c'est cette armée libre constituée d'anciens officiers syriens que la Russie et l'Iran ont combattu pour protéger l'alaouite Assad.
    Mon oeil!!!!!
    "L' Algérie c'est le seul pays, où quand les gens me tendaient la main c'était pour m'offir quelque chose alors que dans les autres pays c'était pour m' en demander " Yann Arthus Bertrand

    Commentaire


    • #17
      Quels terroristes ? Apprend à lire autre chose que les torchons de la junte.
      Pourquoi mener une discussion si vous êtes une personne malhonnête?
      Comment vous distinguez un soit-disant ''rebelle'' a un ''terroriste''?
      Qu'est ce vous en connaissez au terrorisme? Moi je m'y connais au terrorisme parce-que je l'ai subit pendant des années? Des proches et des amis ont payée de leur vie, tués par des terroristes.

      S'il y a une personne qui doit apprendre non seulement a lire mais aussi a respecter ceux qui ont été assassinés parce qu'ils ont ose a dire a la vermine terrorist NON! Renseignez-vous sur l'assasinat manquée du directeur du quotidien El Watan avant de me parler des rebelles en Syrie!
      Le traité de Fès, nommé traité conclu entre la France et le Maroc le 30 mars 1912, pour l'organisation du protectorat français dans l'Empire chérifien,

      Commentaire


      • #18
        Pourquoi quand les israéliens bombardent un hôpital à ghaza,les occidentaux parlent de boucliers humains,mais pas à Alep?
        Dernière modification par mounia, 20 décembre 2016, 14h06.
        plus tu pédales moins fort , moins tu vas plus vite !

        Commentaire


        • #19
          J'ai lu ce paragraphe :
          Enfin, le régime de Bachar Al Assad a peut-être remporté une manche dans cette guerre civile mais il a sans doute cédé une grande partie de la souveraineté de l’État syrien en faveur de la Russie mais surtout de l’Iran et des milices chiites.
          Ensuite celui-là :
          Ramtane Lamamra n’ignore pas non plus que la guerre en Syrie – comme en Irak d’ailleurs -, au-delà du « terrorisme », est surtout un conflit confessionnel entre Chiites et Sunnites.
          Je me suis dit que finalement ce Lounès Guemache déconne complètement.
          Des alliés qui viennent à la rescousse d'un des leurs et notre bougnoule de journaliste considère cela comme une perte de souveraineté !
          Et le débarquement de Normandie alors, comment peut-on le considérer ?

          Ensuite, c'est vraiment de la foutaise que de transformer un conflit géopolitique en une simple histoire d'appartenance tribale ou confessionnelle. Comme si la Syrie ou l'Iran sont encore au stade primitif de leur construction civilisationnelle.

          C'est dommage que de tels journalistes à l'esprit tribal trouvent des espaces pour exprimer leur inculture.
          Serpico : Et quant on sait que la majorité des syriens sont sunnites ,ils se souviendront de la position du regime algerien ..
          Mais quand on lit de tels bêtises exprimées par des cancres, on comprendrait facilement pourquoi la manipulation marche si facilement et que des identités deviennent meurtrières.
          La guerre c'est le massacre entre gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent mais qui ne se massacrent pas.

          Commentaire


          • #20
            Enfin, le régime de Bachar Al Assad a peut-être remporté une manche dans cette guerre civile mais il a sans doute cédé une grande partie de la souveraineté de l’État syrien en faveur de la Russie mais surtout de l’Iran et des milices chiites.
            mais alors sans aucun doute ...et le ministre aurait du préciser que les russes ont défait les terroristes

            que celui qui n'en est pas convaincu n'a qu'à revoir l'accord de Hmeimim ratifié par le fassade.....RT en arabe pour les mordus de ce média

            De plus, c'est l'emir abou tine qui a décidé de la fin des combats à Alep et du projet de fin des hostilités ultérieur en Syrie ....le fassade ne faisant que suivre sans autre choix que de dire oui

            ainsi donc le père a cédé le Golan (pour des raisons flouss ?) le fils le suit en cédant la Syrie pour poser ses fesses sur un trône qui ne lui appartient plus

            Commentaire


            • #21
              le fils le suit en cédant la Syrie pour poser ses fesses sur un trône qui ne lui appartient plus
              Je doute que ça soit dans l'agenda de l'ours russe....car le russe est rentré en syrie un peu en retard....il a trop hésité au début car il a du croire que la situation resterai en équilibre....ni vainqueur ni vaincu...car il savait qu'il n'y aurai pas d'intervention occidentale...aucun intérêt pour l'europe puisque ils se battent à cause d'elle...acheminement du gaz oblige (qatar vs iran)... mais comme en bout de ligne...le régime allait s'écrouler et que les révoltés étaient pro-monarchies arabes...donc par ricochet pro-occident...il ne pouvait se permettre de perdre la syrie...qui est géographiquement vitale pour la russie...donc il rentre en catastrophe pour sauver ses intérêts...et comme militairement c'est le grand vainqueur...maintenant il veut s'assurer de la victoire politique ...et pour cela il a imposé la turquie dans les négociations....pour avoir trouver un badil au bachar...car personnellement je ne vois pas pourquoi il impliquerai la turquie

              Commentaire


              • #22
                Je doute que ça soit dans l'agenda de l'ours russe....car le russe est rentré en syrie un peu en retard....il a trop hésité au début car il a du croire que la situation resterai en équilibre....ni vainqueur ni vaincu...car il savait qu'il n'y aurai pas d'intervention occidentale...aucun intérêt pour l'europe puisque ils se battent à cause d'elle...acheminement du gaz oblige (qatar vs iran)... mais comme en bout de ligne...le régime allait s'écrouler et que les révoltés étaient pro-monarchies arabes...donc par ricochet pro-occident...il ne pouvait se permettre de perdre la syrie...qui est géographiquement vitale pour la russie...donc il rentre en catastrophe pour sauver ses intérêts...et comme militairement c'est le grand vainqueur...maintenant il veut s'assurer de la victoire politique ...et pour cela il a imposé la turquie dans les négociations....pour avoir trouver un badil au bachar...car personnellement je ne vois pas pourquoi il impliquerai la turquie
                que ça figurait dans l'agenda russe ou non, les faits sont là : le fassade a bradé la souveraineté de la Syrie aux russes pour rester sur un trône qui ne lui appartient plus .....Quels est l'algérien qui accepterait de faire pareil pour son pays ?!

                Commentaire


                • #23
                  Pourquoi l’Algérie cherche-t-elle à donner l’impression de se ranger derrière le camp chiite ? C’est en tout cas le message que vient d’envoyer Ramtane Lamamra.

                  Lounes Ghemache
                  Une fin d'article qui me laisse plutôt perplexe !
                  Le propriétaire de TSA tenterait-il de berner ses quelques lecteurs ?..

                  Commentaire


                  • #24
                    Pourquoi l’Algérie cherche-t-elle à donner l’impression de se ranger derrière le camp chiite ? C’est en tout cas le message que vient d’envoyer Ramtane Lamamra.
                    plutôt dans le camp de l'emir abou tine ....

                    Commentaire


                    • #25
                      chiites et sunnites frères en religion

                      Depuis le début, le tout début du conflit, ils se sont évertués à imposer par le tapage, le matraquage, la mystification, le mensonge et le montage mensonger l'idée d'un conflit entre sunnites et chiites, mais ils en ont pris pour leur grade et subi un fiasco retentissant. comme on dit en arabe, "7abl el-kedheb qassyr", la corde du mensonge est toujours courte, elle ne mène pas loin.

                      Commentaire


                      • #26
                        Ce qu'en pense le chiite Sobhi el-Tofayli ..l'ancien secrétaire général du hizbola

                        Commentaire


                        • #27
                          la confiture commence à sentir mauvais

                          Au tout début du conflit des hommes armées immergés parmi les manifestants "pacifiques", dès qu'un poste ou établissement ou caserne ou institution de l'état est investi, ces hommes séparent les policiers, militaires ou agents de l'état selon leur confession entre sunnites et alaouites. les sunnites sont renvoyés et les alaouites sont massacrés et atrocement mutilés. pendant des mois, chaque jour les régions à majorité alaouite de lattaquia, tartous, banias reçoivent les dépouilles de soldats, policiers ou simples fonctionnaires originaires de la région, massacrés et mutilés par les manifestants "sunnites" PACIFIQUES dans les régions de daraa, damas et homs et hama. les stratèges de cette ignominieuse pratique espéraient par là provoquer une réaction semblable des syriens de ces régions de la cote syrienne contre leurs compatriotes et frères sunnites. ainsi le feu et la poudre feront leur travail. 5 ans après, le plan terreur n'a pas complétement réussi. aujourd'hui, des centaines de milliers, oui des centaines de milliers de syriens sunnites des régions de damas, d'alep, d'idlib, de hama, de homs, sont (toujours) réfugiés, accueillis, établis dans ces régions supposées alaouites et bénéficient de faveurs et soutiens de leurs compatriotes alaouites. dans le plan diabolique otano-ottomano-yahoudo-sahyouni il a du manquer un ingrédient pour déclencher le feu escompté.

                          c'est pas une cuillerée de confiture qui va nous la refaire.

                          Commentaire


                          • #28
                            mais les propagandistes du fassade se tuent à effacer ça

                            Quand Le président russe Vladimir Poutine regrettait mardi (12/06/13) que le président syrien Bachar al-Assad n'ait pas engagé de réformes politiques, estimant que cela aurait évité la guerre civile.

                            «J'ai dit qu'il semblait que le pays était mûr pour des changements et que ses dirigeants auraient dû comprendre cela et auraient dû commencer à mettre en oeuvre ces changements» demandés par l'opposition au début du conflit en mars 2011, a déclaré M. Poutine dans une interview à la chaîne de télévision d'État RT.

                            «C'est évident. S'il avait agi différemment, tout cela ne serait pas arrivé», a ajouté le président russe.

                            M. Poutine a néanmoins affirmé qu'il reste absolument opposé à une intervention étrangère en Syrie.


                            minute 4' 30''


                            Commentaire


                            • #29
                              etudiant

                              Ce qu'en pense le chiite Sobhi el-Tofayli ..l'ancien secrétaire général du hizbola
                              Quand on sait ce qu'ils pensent d'Allah et de son prophete sws , tout le reste devient une perte de temps

                              Commentaire


                              • #30
                                Serpico, pourquoi tu ne parles pas de Daesh présent en Syrie ?

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X