La République sahraouie est un membre de l’Union Africaine et doit le rester » ( Kenya)

[MEC213]

Quel pays membre de l'UA peut se poser contre un référendum au Sahara conformément a la résolution 659 des Nations Unies

1 Integration au maroc
2 Autonomie
3-Indépendance

Pour expulser la RASD il faut que le Maroc propose a l'UA une solution pour regler la cause du peuple sahraoui

L'autonomie a été rejeté par le peuple saharoui sans l'option 3 ds le référendum

Foutaise,

Le plan Baker deux n'a jamais été une résolution du C.S

Baker c le représentant de Lallak Salma pas des Nations unis

Les dernières n'exigent plus un référendum mais une solution négociée et mutuellement acceptable

CS/12346 (29 avril 2016)

9. Demande aux parties de poursuivre les négociations sous les auspices du Secrétaire général, sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts faits depuis 2006 et des faits nouveaux survenus depuis, en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui pourvoie à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le contexte d’arrangements conformes aux buts et principes énoncés dans la Charte des Nations Unies, et prend note du rôle et des responsabilités des parties à cet égard;

[MEC213]

الاستاذ محمد الفنيش كاتب ومحلل السياسي مغربي

تصويت المغرب على قانون الاتحاد الإفريقي انتحار سياسي واعتراف بالبوليساريو

قال المحلل والخبير السياسي محمد الفنيش، إن تصويت المغرب على مشروع القانون الذي يوافق على القانون التأسيسي للاتحاد الإفريقي، هو انتحار سياسي.

وأوضح الفنيش خلال حلوله ضيفا على قناة "الحوار الفضائية"، أنه قبل هذا التصويت كانت البوليساريو تسمى "حركة" لكن بعد التصويت أصبحت تسمى "الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية"، وفقا لما جاء في القانون التأسيسي الذي صادق عليه البرلمان المغربي.

وأردف الفنيش أن المغرب "أحرق العديد من الأوراق قبل الدخول في الحرب الديبلوماسية داخل الإتحاد الإفريقي مع البوليساريو"، مشيرا "إلى ان هذا الإعتراف هو ملزم مهما كانت النتائج داخل الإتحاد الإفريقي ومهما كانت العلاقات

وقال الفنيش في ذات المداخلة، "إن الكارثة العضمى التي وقعت الآن هي التصويت على هذا القرار دون نقاش وطني في المملكة ودون نقاش إعلامي ودون تحمل للمسؤوليات، فقط إشارة وضوء أخضر ثم تصويت بسرعة يمكن ان نسميها انتحارا سياسيا

وأكد المتحدث أن "الرابح من هذا كله هو جبهة البوليساريو وخصوم الوحدة الترابية"، مشددا على أن "هذا التصويت هو خرق للفصل 55 من الدستور المغربي الذي يقول انه لا يحق لا للملك ولا للحكومة ولا للبرلمان المس بالسيادة المغربية، وإذا تم ذلك فيجب أن تتدخل المحكمة الدستورية"، قبل أن يتساءل:" هل ستتدخل اليوم المحكمة الدستورية والممطالبة بعرض استفتاء على الشعب المغربي بخصوص هذا القانون

و هاجم محمد الفنيش، المعروف بدفاعه المستميت على القضية الوطنية، و على الوحدة الترابية للمملكة، صلاح الدين مزوار، وزير الخارجية، واصفا اياه بالوزير الاسوء في تاريخ وزارة الخارجية، و مستحضرا عددا من المواقف الصادرة عنه الغير اللبقة، و التي لا تمت للديبلوماسية بصلة، و مذكرا بأنه يستمد قوته من علاقته بأحد الاشخاص القريبين من القصر، دون أن يحدد هويته. محمد الفنيش، قال ان قرار المصادقة على قوانين الاتحاد الافريقي، كان قرارا جد متسرع، و يتجه نحو امور جد معقدة، موضحا ان المستفيد الاول من كل هذا هي البوليساريو، و فيما يلي مداخلة محمد الفنيش على قناة المغاربية

[tawenza]

C'est quoi "zenba3" ?

pamplemousse

[Mjid]

il a raison quand il dit que le referendum sur le sahra du maroc doit être fait par le peuple marocain de tanger a lagouira.

[rago]

@Mjid: " il a raison quand il dit que le referendum sur le sahra du maroc doit être fait par le peuple marocain de tanger a lagouira."

Dans la mesure où une région indépendantiste est reconnue internationalement comme l'appartenance à un pays. Mais tel n'est pas le cas du Sahara Occidental puisque l'ONU ne reconnaît pas la "marocanité" de cette région.

[leftissi]

Dlamini-Zuma humilie le ministre marocain des Affaires étrangères

Dlamini-Zuma humilie le ministre marocain des Affaires étrangères à Addis-Abeba

Une source africaine de haut niveau a révélé que la présidente de la Commission de l'Union africaine (UA), Nkosazana Dlamini-Zuma, a infligé, hier jeudi à Addis-Abeba, au ministre marocain des Affaires étrangères, Salah-Eddine Mezouar, une leçon de droit, de politique et d’éthique qu’il n’oubliera pas de sitôt. La scène s’est déroulée en présence de nombreux responsables de l’organisation panafricaine. Accompagné du responsable des services secrets marocains, Salah-Eddine Mezouar était venu dans la capitale éthiopienne spécialement pour demander à Mme Dlamini-Zuma des laissez-passer afin de lui permettre ainsi qu’à sa délégation de participer aux travaux du prochain sommet de l’Union africaine. Mais le ton extrêmement déplacé, à la limite de l’insulte, avec lequel la demande a été formulée a mis hors d’elle la présidente de l’Union africaine qui ne s’est pas privée de dire tout ce qu’elle pensait du représentant du Makhzen, surtout que le chef de la diplomatie marocaine l’a accusée de ne pas avoir été neutre dans le traitement de la demande d’adhésion du Maroc à l’UA. Une manière sans doute de la mettre sur la défensive pour l’obliger à répondre favorablement à sa demande.
Mme Dlamini-Zuma, qui a reçu en audience ses «invités marocains» en même temps que les huit commissaires de l’Union africaine et un certain nombre d'autres fonctionnaires, ne s’est ainsi pas fait prier pour remettre à sa place de la plus humiliante des façons l’impertinent ministre marocain des Affaires étrangères. En plus de lui avoir exigé de changer «immédiatement» de ton, la présidente de la Commission de l’Union africaine lui a fait clairement comprendre, «avec une voix orageuse», selon la source africaine, que son comportement indigne n’avait pas sa place dans l’enceinte de l’Union africaine, cela non sans lui avoir interdit de ne plus jamais s’adresser de la sorte à un responsable ou à un fonctionnaire de l’organisation panafricaine.
Toujours hors d’elle, Dlamini-Zuma a signifié une fin de non-recevoir à l’envoyé du roi Mohammed VI, lui expliquant, arguments juridiques à l’appui, que le Maroc n’avait pas le droit d’assister aux travaux du sommet de l’UA pour la simple raison qu’il n’en est pas membre. Elle a ajouté, sur un ton ferme, qu’elle avait été élue pour faire appliquer les règlements de l’UA et qu’il n’était pas question pour elle de les transgresser. Devant la dureté et l’intransigeance de la réaction de Mme Dlamini-Zuma, le chef de la diplomatie marocaine a dû présenter ses excuses les plus plates.
Néanmoins, et ne s’arrêtant pas là, Mme Dlamini-Zuma a soutenu que le comportement de Mezouar était loin de correspondre aux valeurs nobles de l’Union africaine à laquelle son pays aspirait adhérer. Elle a, par ailleurs, précisé que la demande d’adhésion du Maroc était inscrite à l’ordre du jour des travaux du sommet de l’UA et qu’il revenait aux chefs d’Etat et de gouvernement africains de décider des suites à donner à cette demande.
Aussi, Mme Dlamini-Zuma a-t-elle demandé au chef de la délégation marocaine d’attendre le 30 janvier pour connaître le résultat de la délibération du sommet. La présidente de la Commission de l’Union africaine a expliqué à son interlocuteur qu’il était inadmissible de se comporter comme si l’UA n’avait pas de règles. «Et ses règles, a-t-elle dit, s’appliquent à tout le monde, y compris au Maroc.»
La mise au point de la présidente de la Commission de l'Union africaine rappellera certainement – et pour longtemps – à Rabat que l’UA n’est pas le prolongement de la monarchie marocaine et que celle-ci n’y fera pas sa loi.

Kh Ch pour A.P

le tic-tac, tic-tac s'annonce bien.

[Mjid]

Une source africaine de haut niveau a révélé....

biensur anonyme...

[leftissi]

Une source africaine de haut niveau a révélé....

bien sure anonyme..

tu veux peut-être son identité, sa filiation, sa qualité, ses references, son N° de télephone et mobile ?! non, tu n'es pas éligible à ce genre de renseignement.

[rago]

Cela confirme mes arguments: à l'Union africaine, Afrique du Sud et Maroc: ce sera explosif (Tic-tac pourrait-on dire)!

Ce d'autant que les deux pays se méconnaissent et n'ont jamais siéger ensemble dans aucune Organisation.

Enfin, comme l'Algérie, le pays de Mandela est un fleuron du continent africain et jouit d'une aura incomparable des membres de l'UA.

[Mjid]

tu veux peut-être son identité, sa filiation, sa qualité, ses references, son N° de télephone et mobile ?! non, tu n'es pas éligible à ce genre de renseignement.

quand on est intellectuellement honnête,on se cache pas.

et ça sert a rien de caricaturer,le fait de ne pas décliner son identité rend louche l'info,et loin d’être crédible pour la poster dans un forum respectable.

[fido1]

un article en primeur sur l'échec cuisant de Zuma:
http://www.lemonde.fr/afrique/articl...0121_3212.html

[fido1]

@leftissi
le tweet de la propre intéressée Zuma dément le torchon que tu as posté:

Voici son tweet daté d'hier:
"Pleased meeting with the Foreign Minister of #Morocco, HE Salaheddine Mezouar & his delegation & briefed them on the status of their request "

et les photos
source: http://www.medias24.com/MAROC/Les-pl...-adhesion.html

[Mjid]

http://s2.lemde.fr/image/2017/01/27/...50254a2517.jpg

elle a l'air d'une cheffe cuisinière dans les fêtes de mariages au maroc...
celle qui s'occupe de la cuisson de la viande avec l barkouk dans les grandes marmites sur les grands kanounes...

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...70a46dfe79.jpg

[Bachi]

Cela confirme mes arguments: à l'Union africaine, Afrique du Sud et Maroc: ce sera explosif (Tic-tac pourrait-on dire)!

Ce d'autant que les deux pays se méconnaissent et n'ont jamais siéger ensemble dans aucune Organisation.

Enfin, comme l'Algérie, le pays de Mandela est un fleuron du continent africain et jouit d'une aura incomparable des membres de l'UA.

Je comprends l'Afrique du sud.
La position du Maroc sur l'apartheid a été dégueulasse.

[leftissi]

- @leftissi le tweet de la propre intéressée Zuma dément le torchon que tu as posté:

- Faut envoyer vos protestations à A.P et inviter l’intéressée à sortir un démenti officiel. vous êtes bien capables de tous çà. vous avez pu le plus, tentez le moins.