Irak: l'armée à l'offensive près de Kirkouk, les Kurdes «prêts à se défendre»

[Cell]

franchement la connerie aurait été qu'ils restent une seconde de plus sous la tutelle iraquienne. je ne les voit pas du tout faisant parti de l'Iraq. ou alors que ça soit eux qui le gouverne en entier.

Alors la ..... s'ils avaient cherché à gouverner tout l'Irak dans son ensemble j'aurais applaudi des mains et des pied ..... parceque ils ont les moyens humains et financiers pour réussir, pour peu qu'ils aient éviter les pièges du clanisme et du tribalisme qui ont perdu le Baath; un irak unifie multiconfessionel et dirigé par les kurdes auraient été une véritable renaissance ....... se plus la dernière fois qu un kurde dirigea le monde arabe ça s'est pas trop mal passé.....

Hélas ils ont choisit la voie de la facilité et celle qui se rapproche le plus de la traîtrise. L'histoire ne pardonnera pas comme elle n'a pas pardonné aux arabes de s'être retourné contre les turques .

[Cell]

les dawa3ich c'est termine.

Je parle des sunnites d'Irak....... qui n'hésiteront pas par pragmatisme;si les chose dégénèrent,A mettre de côté leur dissension avec les chiites pour défoncer les kurdes ...... une réconciliation des frères ennemis pour sauver ce qui reste à sauver .......

Sans oublier la Turquie l'Iran..... avec leur propre minorité kurde .

[Djigo]

- tu te trompes, ton tribalisme t'aveugle. C'est des postes à kirkouk et au nord de mossoul (tell-afar et sinjar) occupés par les biches suite à la désintégration de l'armée irakienne après l'invasion américaine de 2003.... et bla bla bla

mais oui bien sure bien sure et l'armement que daech a récupérer a mossul, des chars et des canon tout neufs ils appartiennent a qui

[Bachi]

avec trump ,salman et natanyahou ,

y a un intrus là dedans. Salmane, bien sûr.
Qui serait plus un facteur de défaite que facteur de victoire.
un autre état arabe qui vaut erri7 fi echbek.
Entre eux, ils peuvent toujours s'étriper comme ils le font au Yemen.
Mais contre n'importe qui au monde, ils finissent toujours par avoir une bonne raclée.
et les Kurdes, ils vont leur faire regretter leur fanfaronnade de penser avoir une armée.

[Djigo]

Alors la ..... s'ils avaient cherché à gouverner tout l'Irak dans son ensemble j'aurais applaudi des mains et des pied ..... parceque ils ont les moyens humains et financiers pour réussir, pour peu qu'ils aient éviter les pièges du clanisme et du tribalisme qui ont perdu le Baath; un irak unifie multiconfessionel et dirigé par les kurdes auraient été une véritable renaissance ....... se plus la dernière fois qu un kurde dirigea le monde arabe ça s'est pas trop mal passé.....

Hélas ils ont choisit la voie de la facilité et celle qui se rapproche le plus de la traîtrise. L'histoire ne pardonnera pas comme elle n'a pas pardonné aux arabes de s'être retourné contre les turques .

parfois il ne sert a rien de s'obstiner a faire cohabiter des chiens et des chats. le multiconfessionalime a ses limites, c'est même rare les exemples ou ça marche. on ne force pas deux être a se marier , alors molo les utopies

L'histoire ne pardonnera pas comme elle n'a pas pardonné aux arabes de s'être retourné contre les turques .

quelle Histoire ? c'est du pure délire.

[Cell]

de plus ,celui qui maitrise les airs et le spatial,impose son choix sur le terrain,et on sait pour qui roule le cie

Ça veut dire quoi ??? Que l'armée us irait jusqu'à bombarder les forces irakiennes ( nouvelles ) pour protéger les peshmergas .......

au contraire c'est le bon timing,pas sur que ca marche ,mais ca vaut le coup d'etre tente*

Mouaaaaii...... ils (les kurdes ) agissent plutôt comme certains veulent qu'ils agissent en s'empressant de vouloir déclarer leur indépendance,ce qui se passe aujourd'hui a été pensé;réfléchi et théorisé il y a belle lurette par qui tu sais . Le plus surprenant et déroutant aurait été que les kurdes ne le fassent pas et travaillent à l'unité de l'Irak et à la réconciliation nationale d'un pays déchiré..... aubmieu de ca , ils se lancent dans une aventure très périlleuse.....

[Djigo]

Je parle des sunnites d'Irak....... qui n'hésiteront pas par pragmatisme

t'es bien réveur
depuis quand les arabes ont été pragmatiques ? ces deux la ne cesseront pas de s'étriper de si tôt, je vois plutôt les sunnites se retirer à leur tour.

[Cell]

parfois il ne sert a rien de s'obstiner a faire cohabiter des chiens et des chats.

Désolé mais je compare pas les êtres humains aux animaux....

le multiconfessionalime a ses limites, c'est même rare les exemples ou ça marche. on ne force pas deux être a se marier , alors molo les utopies

Il s'agit plus la de deux être qui sont nés et ont grandi dans la même maison ...... et que c'est la seule qu'ils ont ...... tu ne peux pas les obliger à s'entendre mais ça serait pire si tu donnais a l'un un salon et l'autre un débarras dans la cave ....

quelle Histoire ? c'est du pure délire.

T'es quand même au courant que les arabes qui vivaient sous domination ottomane ont fait il y'a, pile poil, 1 siècle de la même manière et pour les mêmes raisons , la meme chose que les kurdes d'aujourd'hui....... ils sont allés pleurnicher chez le gawri et on profite de l'affaiblissement d'un empire pour fonder des états qui sont tous en train. D'être balayés....... Ben avec les kurdes ça sera pareil ....... mais pas maintenant....... le fusible a de quoi tenir .

[Cell]

t'es bien réveur
depuis quand les arabes ont été pragmatiques ?

Ils l'ont été à chaque fois qu'ils ont été en position de faiblesse....... et c'est le cas des sunnites d'Irak .

[El_Hour1]

Les forces armées de l'Irak ont repris vendredi les positions contrôlées par les combattants peshmergas Kurdes depuis 2014 dans la province riche en pétrole de Kirkouk.

Source: SBS

[xenon]

Je parle des sunnites d'Irak....... qui n'hésiteront pas par pragmatisme;si les chose dégénèrent,A mettre de côté leur dissension avec les chiites pour défoncer les kurdes ...... une réconciliation des frères ennemis pour sauver ce qui reste à sauver .......

je crois que tu as rate un episode cell,les chiites ne veulent pas d'un irak uni et egalitaire ,ils veulent un irak ou ils dominent et ou a la rigueur ils partagent provisoirement la domination avec les kurdes de par le rapport de force sur le terrain,il n'est pas question d'une quelconque place aux sunnites puisque ces derniers sont totalement defaits militairement et politiquement car assimiles a daech,en somme,il nya pas d'irak,d'aillieurs ,le premier acte symbolique du calife baghdadi donc des sunnites fut de supprimer les frontieres et proclamer un etat a cheval avec la syrie.

Ça veut dire quoi ??? Que l'armée us irait jusqu'à bombarder les forces irakiennes ( nouvelles ) pour protéger les peshmergas .......

non ,mais ils n'aideraient peut etre pas ,voir interdiraient aux irakiens l'emploi de leur aviation de par une certaine NFZ toujours en vigueur si necessaire.
je fais fi des rensegniements militaires israeliens sur les mouvements des unites irakiennes.

[xenon]

y a un intrus là dedans. Salmane, bien sûr.
Qui serait plus un facteur de défaite que facteur de victoire.

on peut penser que mohamed ben salman puisse penser negocier avec les iraniens le yemen contre le kurdistan libre,mais evidemment,au final ,c'est une khadra fouq 3cha comme tous les arabes,c'est trump et bibi qui vont decider de la suite sauf si poutine mets son grain de sel.

[toulousain]

c'est bien les postes qu'ils avaient désertés en 2014 en fuyant devant daech en laissant armes et chaussures derrière eux ?

Daich aurait ecrasé les bichmartoz, si ce n'est pas larmee Iranienne qui a freigné Daish avant qu' il aurait envahi Kirkouk. Daich etait a 60 km seulement loins de kirkouk.

[lahsenl]

l'armée à l'offensive près de Kirkouk, les Kurdes «prêts à se défendre»

il est évident que cette région ne connaitrerait jamais la paix depuis que les américains ont jeté leur dévolu sur son pétrole,kessinger avait dit que le pétrole est une chose très importante pour la laisser aux mains des arabes,les guerres qu'ont mené les américains contre l'irak,n'avaient qu'une assise,celle du pétrole,et quoiqu'on dise,c'est l'unique raison des américains de leurs intervention dans le monde,et pour ça ils ont construit plus de portes avions et d'avions.

[infinite1]

ils sont allés pleurnicher chez le gawri et on profite de l'affaiblissement d'un empire pour fonder des états qui sont tous en train. D'être balayés....... Ben avec les kurdes ça sera pareil ....... mais pas maintenant....... le fusible a de quoi tenir .

En somme ce n'est qu'une réparation de l'injustice, dans le Traité de Sykes Picot les Kurdes ont étaient lésés et marginalisés ...Ce traité avait reconnu des États aux arabes, aux Turcs, aux Perses, et à Israël,(avec moins de 5 millions d'habitants à l'époque), mais pas à plus de 40 millions KURDES ...

Avec un minimum d’honnête on doit reconnaitre que ce peuple à droit à sa souveraineté ...