A quoi aura servi la visite de Macron à Alger ?

[upup]

Hakimcasa,

Nous ne fréquentons pas les mêmes cours ( d'ecole) .
La visites de chefs d états étrangers en Algérie ont pour premier but d avoir de visu la situation de santé du président algérien. Le pauvre si il ne peut parler que pendant quelques minutes , qu est ce qu il peut discuter en si peu de temps ( Allah ichafih ).

[jawzia]

Chacun se fera son idée

Plutôt que de lire des stupidités, donnons la parole Xavier Niel



ou à Nicolas Sadirac

[hakimcasa]

Xavier Niel et Nicolas Sadirac font la pub pour leur école.

Mais ce n'est le sujet. Je ne dis pas que cette école est bonne ou mauvaise. Personne ne sait ce qu'elle vaut puisqu'elle n'existe que depuis mars 2013.

Ce que je dis, c'est que l'annonce de la création de cette école n'est pas à mettre à l'actif de la visite de Macron en Algérie.

[albachir]

Pour dire la vérité,la visite de macron à Alger est passé inaperçue,seulement quelques heures et un petit tour puis s'en va.
Vous allez me dire que c'est normal puisqu'il n'y avait pas de chef d'état pour le recevoir, et en ça vous avez raison,et c'est dans ce sens qu'elle n'a servi à rien,aucune consistance dans les contrats, c'est du superficiel pour Alger.

[AigleNoir]

Dis donc ! Il faut avoir un sacré culot pour traiter Macron d'adolescent attardé. Surtout quand on a un président qui s'appelle Bouteflika qui ne sait même plus qui il est.

ca aussi, c'est toi qui le dit.

[AigleNoir]

Je suis d'accord avec ce diplomate.
La France cautionne le régime des prédateurs.
Elle le fait pour ses intérêts sécuritaires.

Même pour le cas de Boumediene qui apris le pouvoir par un coup d'etat, le cas de Boudiaf, de Zeroual etc ...

[AigleNoir]

La visites de chefs d états étrangers en Algérie ont pour premier but d avoir de visu la situation de santé du président algérien. Le pauvre si il ne peut parler que pendant quelques minutes , qu est ce qu il peut discuter en si peu de temps ( Allah ichafih ).

Il peut dire NON, NIET et c'est suffisant ...

[AigleNoir]

Pour dire la vérité,la visite de macron à Alger est passé inaperçue,seulement quelques heures et un petit tour puis s'en va.
Vous allez me dire que c'est normal puisqu'il n'y avait pas de chef d'état pour le recevoir, et en ça vous avez raison,et c'est dans ce sens qu'elle n'a servi à rien,aucune consistance dans les contrats, c'est du superficiel pour Alger.

Rien à grater, walou, chayha ... soug el-djaye inchallah ...

[GLP]

Salut,

je ne vois rien d'autre que de l'électoralisme. Macron cherche à garder le lectorat d'origine algérienne.
A part ca...rien

ah, Bachi tu es là, et dans le bon camps pour qu'on ne t'accuse pas de concession, je t'apporte quelques éléments de réponses, et sors les cartons rouges par la même occasion pour le saucissonnage teplé, et les coups bas, les pleurs, les feintes......ect ^^

On n'a pas les meme relation avec la France que vous.Il y a eu une guerre pour l'ndependence entre nous,ce n’était pas le cas pour vous..
Il ne faut pas t’étonner que certaines réponses soient agressives car certains de tes postes le sont.

Et c'est qu'on n'a pas non plus les mêmes notions de l'insulte et de ce qui est insultant faut croire.

Tawinza:

il le dit lui-même ! il s'est mis d'accord avec Bouteflika pour une visite d'état en 2018 ! à part cela, à quoi aura servi sa visite ? à prendre un bain de foule !!

à éviter à Bouteflika de devoir se déplacer jusqu'à Paris pour l'affaire explicitée plus bas. et on l'a garnit d'un gentil bain de foule de remerciement (à l'hauteur de la galanterie en retour) pour sa compréhension de l’empêchement technique et sa complicité protocolaire.

[GLP]

Bon.. bon, mnine nebdaw ? aya, nebdaw en mode neya safya comme de bonne coutume.

albachir:

Pour dire la vérité,la visite de macron à Alger est passé inaperçue,seulement quelques heures et un petit tour puis s'en va.
Vous allez me dire que c'est normal puisqu'il n'y avait pas de chef d'état pour le recevoir, et en ça vous avez raison,et c'est dans ce sens qu'elle n'a servi à rien,aucune consistance dans les contrats, c'est du superficiel pour Alger.

Pour dire la vérité:

vous me semblez très déçus, plus que les algériens, qu'il n y aurait eu rien. c'est pour le moins anecdotique comme situation ^^

et pour dire sérieusement vrai, tu as du vrai dans tes propos: la légèreté de la rencontre à Alger était pour des causes de santé, le président ne pouvant pas faire de dense du ventre pour se targuer de signatures et d'accords diverses, il s'est contenté du stricte minimum des photos.

mais tu n'as pas tout à fait pensé juste: les contrats et accords ont été signé le lendemain de cette rencontre, dans le cadre de la 4e session du Comité intergouvernemental de haut niveau algéro-français, et elle a eu lieu en France celle ci, avec le commis d’État dédié à l’exécution de cette tâche, c'est à dire le premier ministre (mais vu le système royale marocain, on ne connait pas ça je pense, on te le passera ^^)

Enfin, cette rencontre n'avait pas pour objet principal de lancer des projets, mais de parapher la feuille de route et les accords de coopération pour la période 2018-2022. la précédente (document cadre de partenariat signé en 2012 et concernant la période 2013/2017) étant arrivé à terme.

Donc pour dire qu'il n y a rien eu, il faut nier qu'il y ait eu quoique ce soit de tangible durant cette période 2013-2017 dans les affaires algéro-françaises. et le fait:

Ce que je dis, c'est que l'annonce de la création de cette école n'est pas à mettre à l'actif de la visite de Macron en Algérie.

..le fait qu'il y ait eu du concret (pour la forme de vous rassurer) même à l'issue de cette rencontre ci devrait vous dissuader de prononcer encore des bêtises de ce genre.

Pour l'humour, on dirait même sous perfusion et avec deux neurones de fonctionnels, Boutef continue à vous avoir comme des bleus (et ce n'est point péjoratif .. enfin, pour le "bleu", faut qu'on le précise dorénavant, par contre, pour l'armée marocaine du net à l’œil du Maroc qui ne s'endort jamais"... y'a du boulot à faire)

[jawzia]

l'armée marocaine du net à l’œil du Maroc qui ne s'endort jamais"... y'a du boulot à faire)

Je l'avais ratée celle là !!

[choucha]

Macron est un joueur de flûte

Extrait de l’interview : Macron est un joueur de flûte – Entretien avec Gaël Brustier par Le Vent se Lève (05.12.2017) :

Comment définiriez-vous l’ « objet politique » Macron ? Certains auteurs parlent d’un populisme néolibéral, vous employez l’expression de « populisme élitaire ». Sa victoire n’est-elle pas la manifestation d’une révolution passive, sur le mode du « tout changer pour que rien ne change » ?

Emmanuel Macron, c’est l’homme qui part de 6% d’électeurs sociaux-libéraux et qui agglomère autour de lui un électorat composé des groupes sociaux les plus favorisés, et une France « optimiste ». Il vise à adapter le pays au capitalisme californien et à une Ve République régénérée. Cela suppose de liquider le système partisan précédent pour imposer une armée de clones. Íñigo Errejón parle de populisme antipopuliste. C’est un populisme qui nie les clivages, les frontières entre les Français, qui utilise l’idéologie du rassemblement national. C’est une tentative de transformisme, un populisme des élites dans le sens où son projet va bénéficier aux groupes sociaux les plus favorisés qui essaient de reprendre le contrôle du pays. Lui, c’est le joueur de flûte qui raconte une histoire à laquelle sont supposés adhérer les Français.

[hakimcasa]

Gaël Brustier est dans son rôle d'opposant politique à Macron. C'est un militant socialiste proche de Montebourg.

[annabideparis]

dans le sens où son projet va bénéficier aux groupes sociaux les plus favorisés qui essaient de reprendre le contrôle du pays

Ce monsieur oublie de dire que les français sont capitalistes pour les creations de richesses et socialistes pour leurs distributions.
Ce monsieur donne l’impression de découvrir la lune,c'est le capitalisme qui fait de la France ce qu'elle est aujourd’hui,d'ailleurs il suffit de voir les voltes face de la Russie et surtout de la Chine pour comprendre que ce monsieur parle pour ne rien dire.

Or on ne distribue que la richesse que l'on crée et a ce jour aucun pays a économie socialiste n'a réussi(on se souvient du désastre économique découvert lors de la perestroïka en Russie),mieux ils se convertissent tous au capitalisme. Que ce monsieur regrette que l majorite des richesses soient accaparées par les plus riches,je suis d'accord,mais venir parler de joueur de flute quand on a passé des années au pouvoir sans réussir quoi que ce soit doit plutôt faire rire.