L'absence d'armes chimiques en Syrie est confirmée

[Elghifari]

Publié le 26 avril 2018

Damas, 25 avril (RHC)- l'OIAC, L'Organisation Internationale pour l'Interdiction des Armes Chimiques a confirmé l'absence de toute substance de ce type au centre de recherches syrien de Barza, à Damas,

Pour leur part, des autorités de la Direction d'Opérations de la Russie ont précisé qu'il n'y avait d'armes chimiques dans aucun des trois objectifs attaqués, en territoire syrien, par les États-Unis, La France et la Grande Bretagne, le 14 avril dernier.

Elles ont également rappelé qu'en 2017, des inspections ont été effectuées dans les laboratoires de ce centre de recherches et qu'elles ont confirmé l'absence d'activité liée à la production d'agents chimiques.

La récente agression de ces trois puissances occidentales contre la Syrie est intervenue quelques jours après que les États-Unis aient accusé le gouvernement syrien d'une présumée attaque chimique dans la ville de Douma. Les autorités syriennes ont nié catégoriquement de telles accusations.

Edité par Reynaldo Henquen

source: radiohc cuba

Analyse communiste internationale
Blog d'information et d'analyse des mouvements politiques

[Elghifari]

Les régimes occidentaux qui ont agressé la Syrie ont menti.

[nordsud]

Oui et qui va les condamner ? oeilfermé

[dentdesagesse]

Le bute de la publication de ces vérités consiste avant tout de rendre la vue aux aveugles qui croient encore a l impartialité des occidentaux et prêtent confiance a leur jugements
Quant à leur condamnation ça nous servira à rien il est grand temps de saisir que

C est avec le fer que le fer se labour
الحَديدُ بِالحَديدِ يُفْلَحُ
Il faut que n'on finisse avec la mascarade des condamnations, le glaive et le seul langage qui garantira nos droits et notre fierté

[toulousain]

dentdesagesse,

et les barils de tnt? ce sont des extraterrestes qui les larguent sur les syriens?

[dentdesagesse]

Toulousain

Je suis pris à te remettre la légion d'honneur (d'enquêteur expertiste)que vient de l'arguer la Syrie si tu parviens a me prouvé la liaison entre les attaques chimiques et les barils explosif

[toulousain]

@dentdesagesse,

lancer a l'aveuglette des barils sur des agglomerations n'est pas trop different d'une attaque chimique.

Bachar est un monstre. Un criminel. Un type qui a detruit son pays. Le fait qu'il utilise ou pas l'arme chimique est un detail non important. C'est sa le lien. Sa fait pas de lui un hero juste parce qu'il n'a pas utilise cette fois l'arme chimique.

[dentdesagesse]

Toulousain


Qui selon toi des dirigents arabe est loin de ressemblé au monstre syrien pour commetre des tels atrocité contre des civiles?
Si par chance tu trouve un je serai rassuré que nous ne partageons pas la même planète
Si par crainte tu t'abstiens pour m'en cité un contentons nous d évoqué les questions majeurs qui visent notre être autant qu'être et mettons de coter les sentiments .


Un civile n est pas forcément une victime
Et il n'est transcrit nule part qu un peuple et l 'innocence incarné

[toulousain]

@dentdesagesse,

bachar pouvait sortir par la grande porte. Hizb al baath pouvait meme rester fort apres son depart mais il etait idiot. Il pouvait demessioner, faire yasidi ( pour ne pas plaire aux occidentaux) semblant des elections et choisir un autre baathiste tout en sauvant son pays et en calmant les masses populaires comme en Egypte, Tunisie ect.

Mais non, le type a choisi la voie dure qui est l'eradication tout en detruisant 80% de son pays.

Ben ali etait un dictateur. Mais il etait sorti par la grande porte. Hosni mubarak aussi. Les deux etaient des criminels mais moins pire que bachar qui a rase des villes entieres.

Je ne dia pas qu'il y a une democratie en Egypte, mais au moins, Hosni mubarak n'etait pas tetu et il a demessione.

Un Muqawim doit etre un fin stratege. Detruire son pays juste par Nif ce n'est pas un resistant pour moi sa.

Pourquoi attendre qu'Israel de detruire la Syrie, si Bachar est capable de faire tout les degats?

PS: Tu peux lire le poste de la lettre de Abdelkarim Khattabi. Il dit que ce n'est pas en detruisant des maisons qu'on peut pretendre defendre et civiliser une nation. Sa marche pour aussi les resistants. Un resistant ne doit pas bruler toute sa nation juste pour garder son ego et son honneur.

[Elghifari]

@toulousain

bachar pouvait sortir par la grande porte. Hizb al baath pouvait meme rester fort apres son depart mais il etait idiot. Il pouvait demessioner, faire yasidi ( pour ne pas plaire aux occidentaux) semblant des elections et choisir un autre baathiste tout en sauvant son pays et en calmant les masses populaires comme en Egypte, Tunisie ect.

Mais non, le type a choisi la voie dure qui est l'eradication tout en detruisant 80% de son pays.

Ben ali etait un dictateur. Mais il etait sorti par la grande porte. Hosni mubarak aussi. Les deux etaient des criminels mais moins pire que bachar qui a rase des villes entieres.

Je ne dia pas qu'il y a une democratie en Egypte, mais au moins, Hosni mubarak n'etait pas tetu et il a demessione.

Un Muqawim doit etre un fin stratege. Detruire son pays juste par Nif ce n'est pas un resistant pour moi sa.

Pourquoi attendre qu'Israel de detruire la Syrie, si Bachar est capable de faire tout les degats?

PS: Tu peux lire le poste de la lettre de Abdelkarim Khattabi. Il dit que ce n'est pas en detruisant des maisons qu'on peut pretendre defendre et civiliser une nation. Sa marche pour aussi les resistants. Un resistant ne doit pas bruler toute sa nation juste pour garder son ego et son honneur.

Sans Bachar al-Assad, le parti baath, le peuple et l'armée syrienne, la Syrie serait devenue un satellite de l'ennemi sioniste. Ben Ali et consorts étaient des fantoches USionistes, donc il ne faut pas mélanger les traitres comme Moubarak et Ben Ali avec des antisionistes comme Bachar. Donc, tu fais l'amalgame. La démission de Bachar était le désir des anglo-américano-sioniste enfin de le faire remplacer par un autre soumis comme Sissi d'Egypte mais cela n'a pas marché. En Egypte et en Tunisie,les régimes sont pro-sionistes et traîtres, le contraire du régime syrien.

[leftissi]

L'absence d'armes chimiques en Syrie est confirmée

Tous les responsables de tous le malheurs, TOUS, TOUS, tous les malheurs du peuple syrien sont le sionisme, is-rat-hell, les états-unis, la france, la grande bretagne, la turquie, l'arabie yahoudite, qatar, les émirats, les frères musulmans hypôcrites, les salafistes criminels, les takfiristes traitres. Il n' yen a point d'autres. Bechar El-Assad et son armée ont défendu le pays. la russie, l'iran et le Hezb Allah ont sauvé la syrie et ont participé avec leurs martyrs et leurs sacrifices.

[oudjda]

ca parle des barils aaah ca fait un temps merci de rappeler
les barils j’adore ont fait du bon boulot,, nettoyage a sec plus de jourdanes ni microbes,,,, non plus leur proches
merci baril

[dentdesagesse]

toulousain


-je ne comprend tjr pas pourquoi vous vous permettez d'employer des termes honorifique pour désigné le départ d'un dictateur au pouvoir par sortir de la grande porte !!!! la seul et unique chemin a prendre pour sortir de la grande porte pour un dictateur c'est d'aller toquer au portail de la justice.


-le jour ou vous comprendrez que le bute dans cette guerre n'est ni bachar ni hizb el baath ni la dictature en syrie,ni les alouit,encore moins cherché a libéré le peuple syriens, a ce moment la vous allez changer de discours et pouvoir saisir les positions qui ont été prise par le régime syriens et vous allez réaliseriez qu'ils étaient compatible a ce que nécessité la situation.


-vous donnez des exemples sur l'égypte mais vous confondez complètement le stratagème adopté en egypte pour préservé la continuité d'un pouvoir soumis aux occidentaux-sioniste et la résistance pour contre carré justement ce stratagème de voir la lumière en syrie.



-comment puis je te faire comprendre qu'un dictateur qui prend une avion pour fuir le pays qu'il a détruit et laissé dans le ko n'est qu'un acte de lâcheté et non d'une sorti honorifique


-houssni mobarek n'a pas démissionné il n'a fait qu'obeir au ordres que madame hilary clinton rebi yedkorha bel khir lui avait exigé de quitté le pouvoir immédiatement فورا




-80/100 de pays détruit pour contre carré le projet sioniste de la grande izarel c'est peu,je suis pour que tout les pays arabe soient détruite pourvu qu'ils ne cèdent pas et ne se soumettent pas et que cela mène a la récupération de nos terres et mettre en échec ce projet maléfique qui nous vise tous,que de les voir prospéré sous la bannière de la lâcheté.

a propos des risques et concernant les gens qui mettent la vies des autres en danger,la résistances armée palestiniens a tjr été pris pour cible par les pseudos savant sunite qui balançaient sur leur dos toute la responsabilité des morts et la destruction de la ville de gaza,le faite qu'ils décidé d'affronte un ennemi plus puissant qu'eux et qu'ils n'avaient pas de moyen pour défendre la population des ripostes sioniste ce qui causerait évidement un nombre tres élevé de morts et de blessé plus les pertes considérable dans les infrastructures.
pourquoi cette fatwa n'a pas été validé en syrie?le peuple syriens est-il capable de faire face a la redoutable puissance russe?

[toulousain]

dentdesagesse,

Grande porte parceque tout le monde sait que les manifestants demandaient son depart ( Ya bachar itla3 bara). Tout le monde sait que ce n'est pas la premiere en Syrie que le peuple manifeste contre la famille Al Assad. Que son dictateur de pere avait son lot de crime contre le peuple Syrien.

En suivant ta logique, si demain il y aurait des revoltes en Algerie, tu serais pour une eradication meme si sa coute 80% destruction du pays?

[toulousain]

-houssni mobarek n'a pas démissionné il n'a fait qu'obeir au ordres que madame hilary clinton rebi yedkorha bel khir lui avait exigé de quitté le pouvoir immédiatement فورا

Il faut des preuves pour sa.