L’ONU inquiète des atteintes aux droits et libertés des musulmans en France

[bendz]

Je rentre de Londres,à la douane de l’Eurostar au contrôle des passeports coté anglais la préposée qui a contrôlé mon passeport était voilée et m'a souri en voyant la connotation musulmane de mon passeport français.
En plein Londres j'ai pris un double decker rouge ou le Chauffeur était une femme voilée.

il fallait y rester pour voir comment ça serait d'ici1 ou 2 ans...les musulmans sont malheureux en France...elle est bonne jl'aime bien aussi

[AZERTY4848]

Les musulmans français défaitistes comme les français non musulman défaitistes sont malheureux en France.

[infinite1]

Atteinte des droits et des libertés des musulmans en France ?
Faisons une simple comparaison avec cet article.

alibigoud, j'ai déjà évoquer sur ce forum que les musulmans ne sont heureux nul par dans les pays islamiques...Ils sont heureux partout: en Suisse en France, en Angleterre, en Allemagne, en Italie, en Espagne, enfin partout dans les pays des "kouffars"... , cependant ils font tout pour que ces pays d’accueils ou ils sont heureux deviennent comme le pays qu'ils viennent de quitter ou de fuir.


Vas y comprendre ? ...

[alibigoud]

Je rentre de Londres,à la douane de l’Eurostar au contrôle des passeports coté anglais la préposée qui a contrôlé mon passeport était voilée et m'a souri en voyant la connotation musulmane de mon passeport français.

Soit elle sourit à tous les passagers qu'elle contrôle et cela serait plutôt normal, soit elle sourit uniquement aux musulmans et fait la gueule aux autres.
Et là, vous avez un bel exemple de communautarisme.

[overclocker]

Soit elle sourit à tous les passagers qu'elle contrôle et cela serait plutôt normal, soit elle sourit uniquement aux musulmans et fait la gueule aux autres.
Et là, vous avez un bel exemple de communautarisme.

t'as rien compris, elle est voilée et elle travaille pour l'état, pas comme les camemberts qui pense qu'un tissu sur la tête va ébranler leurs cultures et leurs histoires....

t'as un style à la zemmour qui pense être intégré or que pour les puristes camenberts il est aussi bougnoul que les autres....

[alibigoud]

t'as rien compris

Justement, j'ai parfaitement compris que le passager a eu droit à un sourire uniquement parce qu'il était musulman.
Quid des autres passagers !
Le minimum que l'on peut demander à un fonctionnaire est de se compter de la même manière avec tout le monde.

Cette situation ne m'étonne pas dans la mesure où le communautarisme tourne à plein régime au Grande Bretagne.

[overclocker]

Justement, j'ai parfaitement compris que le passager a eu droit à un sourire uniquement parce qu'il était musulman.
Quid des autres passagers !
Le minimum que l'on peut demander à un fonctionnaire est de se compter de la même manière avec tout le monde.

Cette situation ne m'étonne pas dans la mesure où le communautarisme tourne à plein régime au Grande Bretagne.

arrête avec ces méthodes, ca marche pas, rien ne dit que cette employée ne sourit pas aux autres, et toi tu en parles comme une certitude, mais pourquoi ces tayhoudites à la noix...

[alibigoud]

arrête avec ces méthodes, ca marche pas, rien ne dit que cette employée ne sourit pas aux autres, et toi tu en parles comme une certitude

Je me suis basé sur le message racontant le fait.
Tel qu'il est expliqué cela démontre bien la certitude et le ressenti du passager qui a subi le contrôle.
Ce n'est pas moi qui ai inventé ce message.

Je rentre de Londres,à la douane de l’Eurostar au contrôle des passeports coté anglais la préposée qui a contrôlé mon passeport était voilée et m'a souri en voyant la connotation musulmane de mon passeport français.

[overclocker]

Je rentre de Londres,à la douane de l’Eurostar au contrôle des passeports coté anglais la préposée qui a contrôlé mon passeport était voilée et m'a souri en voyant la connotation musulmane de mon passeport français.

ouais, et ce passage là, comment t'as pu déduire tout ceci :

Justement, j'ai parfaitement compris que le passager a eu droit à un sourire uniquement parce qu'il était musulman.
Quid des autres passagers !

Le minimum que l'on peut demander à un fonctionnaire est de se compter de la même manière avec tout le monde.

et tu finis avec :

Cette situation ne m'étonne pas dans la mesure où le communautarisme tourne à plein régime au Grande Bretagne.

le communatrisme juif aussi je suppose..


tu veux crée quelque chose du néant...honte à toi..

[alibigoud]

Le message initial était sans ambiguïté.
Quant au communautarisme, je suis contre, quel qu'il soit y compris celui des juifs puisque bien évidemment vous n'avez pas manqué d'aborder le sujet.
Je préfère le système français où les fonctionnaires ont l'obligation de la neutralité religieuse.
Donc pas de voile, pas de kippa, pas de croix.
Je ne vois pas pourquoi un policier en uniforme devrait afficher de façon ostentatoire sa religion.

[El_Hour1]

Je ne vois pas l’utilité d'avancer des arguments et contre-arguments sans lire l'article de l'ONU. Soyons sérieux dans notre lecture et surtout la fiabilité de la source de l'information!

LE TITRE ET LE CONTENUE D'AP NE DIT PAS TOUT.

Source: ONU 23-05-2018

Le titre exacte: France : Les nouvelles lois antiterroristes risquent de porter atteinte aux droits et libertés fondamentaux, selon une experte de l’ONU

L'Article:

PARIS/GENÈVE (23 mai 2018) – Une experte des Nations unies a salué les efforts de la France dans la lutte contre le terrorisme tout en exprimant sa préoccupation quant à l’impact des lois antiterroristes sur l’exercice des droits de l’homme fondamentaux tels que le droit à la liberté, au respect de la vie privée et à la liberté d’association, de mouvement et de religion.

La Rapporteuse spéciale des Nations unies sur la protection des droits de l’homme dans le contexte de la lutte antiterroriste, Mme Fionnuala Ní Aoláin, s’est dite particulièrement inquiète du risque que ces lois puissent porter atteinte, de manière disproportionnée, stigmatiser et marginaliser davantage les citoyens de confession musulmane. Elle a recommandé au Gouvernement de créer un organe indépendant pour superviser la lutte contre le terrorisme et les pouvoirs exceptionnels relatifs à la sécurité intérieure.

Mme Ní Aoláin, qui s’est rendue en France du 14 au 23 mai à l’invitation du Gouvernement, a reconnu les défis sérieux et persistants auxquels la France se trouve confrontée en matière de sécurité, ainsi que la nécessité indéniable d’assurer la sécurité de tous les citoyens. Elle a toutefois souligné que cela devait se faire dans le respect de l’engagement de la France à défendre les droits et libertés fondamentaux.

La France dispose d’un large éventail de lois en matière de sécurité nationale, qui datent de plusieurs dizaines d’années. La nouvelle loi antiterroriste de la France est entrée en vigueur le 1er novembre 2017, mettant officiellement fin à l’état d’urgence qui avait duré presque deux ans après les attaques de Paris.

Reconnaissant qu'il existe un important dispositif de contrôle législatif et judiciaire, la Rapporteuse spéciale a néanmoins souligné son inquiétude concernant les limitations de responsabilité quant aux violations des droits de l’homme qui peuvent avoir été commises pendant l’état d’urgence.

Elle s’est inquiétée quant à l’insuffisance de contre-pouvoirs propres à protéger les droits des personnes sujettes à des mesures administratives, en particulier à l’égard de leurs droits à la liberté de mouvement, au respect de la vie privée, à la vie de famille et à la liberté de croyance et de pratique religieuses. Selon l’évaluation de la Rapporteuse spéciale, la portée de ces mesures constitue de facto un état d’urgence qualifié dans le droit commun français. Elle a été particulièrement attentive aux effets de ces lois sur le plein exercice des droits des citoyens français de confession musulmane.

« Il apparaît clairement que la communauté musulmane française est celle qui a été principalement visée par des mesures d’exception aussi bien pendant l’état d’urgence qu’à l’heure actuelle dans le cadre de la nouvelle loi, assortie d’autres mesures antiterroristes », a dit Mme Ní Aoláin, soulignant, à titre d’exemple, la fermeture de mosquées comme une entorse à l’exercice de la liberté religieuse.

« Il est très inquiétant de voir que la minorité musulmane est perçue en soi comme un « groupe suspect » du fait de l’application étendue et prolongée des lois antiterroristes », a-t-elle dit à l’issue de sa visite de neuf jours en France.

« Il ne fait aucun doute que l’État ait le droit d’adopter légalement des restrictions visant à protéger l’ordre public, mais leur caractère exceptionnel est clairement remis en cause lorsque des mesures antiterroristes entraînent des conséquences profondes, durables et potentiellement disproportionnées pour l’exercice des droits humains fondamentaux et des libertés civiques. »
« La France doit continuer à œuvrer en un véritable partenariat avec tous ses citoyens et prendre des mesures spécifiques pour prévenir un tel amalgame, ce qui implique notamment l'adhésion aux meilleures pratiques en matière de contrôles indépendants, de consultation des communautés, de prévention et de réparations lorsque des violations des droits de l'homme ont été perpétrées par voie judiciaire ou administrative. »

La Rapporteuse spéciale a reconnu le travail exceptionnel entrepris et affiné par la France à l’égard des victimes du terrorisme. Depuis les années 1980, la France met en œuvre un programme complet et robuste d’indemnisation des victimes, centré sur ces dernières, et qui répond efficacement à leurs besoins, a-t-elle dit. La France a également entrepris des initiatives nécessaires et importantes visant à prévenir la radicalisation violente en milieu carcéral et scolaire.

Mme Ní Aoláin a souligné que les mesures antiterroristes adoptées par la France devaient s’appuyer sur le droit international, y compris les droits de l’homme, le droit humanitaire et le droit relatif aux réfugiés, et s’y conformer, et de traiter non seulement les manifestations du terrorisme, mais aussi des conditions propices menant à sa propagation.

S’inspirant des recommandations de la Stratégie antiterroriste mondiale des Nations Unies, adoptée par consensus par les 193 États membres, elle a souligné que des mesures efficaces de lutte contre le terrorisme et la protection des droits de l’homme étaient des objectifs, non pas antagoniques, mais complémentaires qui se renforçaient mutuellement.

[overclocker]

Le message initial était sans ambiguïté.

oui, mais tu as bien extrapolé à ta guise..

Quant au communautarisme, je suis contre, quel qu'il soit y compris celui des juifs puisque bien évidemment vous n'avez pas manqué d'aborder le sujet.
Je préfère le système français où les fonctionnaires ont l'obligation de la neutralité religieuse.
Donc pas de voile, pas de kippa, pas de croix.
Je ne vois pas pourquoi un policier en uniforme devrait afficher de façon ostentatoire sa religion.

ou quand on comprend mal la laïcité! et on oublie surtout les libertés individuelles....

[alibigoud]

ou quand on comprend mal la laïcité! et on oublie surtout les libertés individuelles....

La France est un pays de liberté collective et individuelle quoique l'on puisse en penser.
Les musulmans qui y viennent, en toute connaissance de cause, pour une vie meilleure que dans le pays qu'ils ont quitté ne doivent pas s'attendre à y trouver les même lois, les mêmes coutumes et la même société qui existent dans leur ex-pays.

[Cell]

Les musulmans qui y viennent, en toute connaissance de cause, pour une vie meilleure que dans le pays qu'ils ont quitté ne doivent pas s'attendre à y trouver les même lois, les mêmes coutumes et la même société qui existent dans leur ex-pays.

et ceux qui sont nés francais , ont ils le droit de garder les us & coutumes de leur parents ...................... ou doivent ils se depouiller d'une partie d'eux meme et de ce qu'ils sont??

[alibigoud]

et ceux qui sont nés francais , ont ils le droit de garder les us & coutumes de leur parents ..

Les us et coutumes de leurs parents que ceux-ci avaient abandonnés puisqu'il y a peu on ne voyait pas de femmes voilées dans la rue ou alors il s'agissait de femmes âgées qui arrivaient du bled.
De toute façon, le voile n'est pas interdit en France, sauf pour les fonctionnaires et c'est très bien comme cela.