«La France, c’est pas aux Français !» : des sans-papiers occupent un terminal de Roissy

[alibigoud]

Roosevelt les avaient néanmoins qualifiés de colonisateurs
Juste pour rappel la France avait demandé aux américains un soutien aérien pendant la guerre d'Indochine que ces derniers avaient refusé biensur.

Roosevelt avait la mémoire très courte car avant de donner des leçons d'anticolonialisme, il aurait du se pencher sur le passé de son propre pays qui a colonisé le territoire américain, pratiqué le génocide des amérindiens, et parqué les survivants dans des réserves en les transformant en sous-citoyens.

Quant à la guerre d'Indochine, les Américains ont brusquement découvert le danger du communisme asiatique lorsque la Corée du Nord a attaqué le Sud en juin 1950. Du coup, ils se sont souvenus que le Viet-Minh était aussi communiste. A partir de là, l'argent et le matériel militaire ont coulé à flot.
En 1954, la guerre d'Indochine était financée à 70 % par les Américains.
Quant au soutien aérien que les USA auraient refusé à la France, vous avez fait d'un cas isolé une généralité.
Pendant toute la guerre d'Indochine, la France n'a jamais demandé leur appui aérien, étant en mesure d'appuyer ses opérations militaires par sa propre aviation. La seule exception a été vers la fin de la bataille de Dien-Bien-Phu où la France a demandé un raid de bombardiers lourds pour desserrer l'étau des divisions Viet-Minh.
Les USA ont hésité mais ils ont craint dans ce cas une intervention massive des Chinois comme pendant la guerre de Corée et ils ne voulaient pas se jeter encore dans un conflit, quelques mois après la fin de cette guerre. Il a été envisagé de faire intervenir les bombardiers avec des cocardes françaises, mais cela n'aurait pas fait illusion ou de former des équipages français sur B.29 mais cela était trop tard car il fallait plusieurs mois pour former ces équipages.
Ce n'est donc pas par anticolonialisme que ce raid n'a pas eu lieu, mais pour des raisons techniques et surtout des raisons politiques en pleine Guerre Froide. Les USA étaient sur le qui vive en Europe face aux risques d'une confrontation avec l'URSS et ils ne tenaient pas à ouvrir un nouveau font face à la Chine communiste.

[alibigoud]

L Algérie indépendante depuis 56 ans , dans le temps et l espace , c est comme un bébé de 10 mois qu il apprend à marcher , il trébuche , il tombe , il se relève ..le temps est devant lui pour qu il deviendra adulte

L'effet de ce développement sera l'attractivité plus grande de l'Algérie pour les Africains.
Si le scénario de démographie galopante se confirme, les Africains monteront vers le nord. Tous ne viendront pas en Europe. Une bonne part s'arrêtera en chemin, en Algérie par exemple, s'ils estiment que ce pays est en mesure de leur assurer une vie meilleure que chez eux.
On verra si vous serez aussi tolérant envers les arrivées massives de clandestins.

30% des immigrés recensés en France autour du 1er Janvier 2011 sont originaires du Maghreb et 13% viennent d'Afrique Subsaharienne, un apport qui est appelé à se développer au vu de la démographie de cette partie du monde et de l'importance de la communauté Francophone en Afrique
*Le retour du manivelle

Concernant la perspective que j'ai citée plus haut, l'Algérie aura aussi son retour de manivelle, pour expier la traite négrière arabo-musulmane pendant des siècles.

[mario23]

Si le scénario de démographie galopante se confirme, les Africains monteront vers le nord. Tous ne viendront pas en Europe. Une bonne part s'arrêtera en chemin, en Algérie par exemple, s'ils estiment que ce pays est en mesure de leur assurer une vie meilleure que chez eux

Et oui, c'est inevitable, comme en france et en europe en general, regime politique + democratique, meilleures condictions de vie = immigration massive des sub sahariens dans ce cas

[Aresss]

Une chance pour la France.. paraît-il.

[Kech]

Pour info c'est le patronat français qui a le plus pousser pour avoir de main d'oeuvre. C'est eux qu'ils faut blâmer. On ne reproche pas à ceux que l'ont à fait venir d'y rester...

[houari16]

Par sa géo-politique pernicieuse :
par des "" LOIS ??? "" ; la France coloniale tente de maintenir durablement le cordon du post-indépendance

[jgouni]

Roosevelt avait la mémoire très courte car avant de donner des leçons d'anticolonialisme, il aurait du se pencher sur le passé de son propre pays qui a colonisé le territoire américain, pratiqué le génocide des amérindiens, et parqué les survivants dans des réserves en les transformant en sous-citoyens.

Quant à la guerre d'Indochine, les Américains ont brusquement découvert le danger du communisme asiatique lorsque la Corée du Nord a attaqué le Sud en juin 1950. Du coup, ils se sont souvenus que le Viet-Minh était aussi communiste. A partir de là, l'argent et le matériel militaire ont coulé à flot.
En 1954, la guerre d'Indochine était financée à 70 % par les Américains.
Quant au soutien aérien que les USA auraient refusé à la France, vous avez fait d'un cas isolé une généralité.
Pendant toute la guerre d'Indochine, la France n'a jamais demandé leur appui aérien, étant en mesure d'appuyer ses opérations militaires par sa propre aviation. La seule exception a été vers la fin de la bataille de Dien-Bien-Phu où la France a demandé un raid de bombardiers lourds pour desserrer l'étau des divisions Viet-Minh.
Les USA ont hésité mais ils ont craint dans ce cas une intervention massive des Chinois comme pendant la guerre de Corée et ils ne voulaient pas se jeter encore dans un conflit, quelques mois après la fin de cette guerre. Il a été envisagé de faire intervenir les bombardiers avec des cocardes françaises, mais cela n'aurait pas fait illusion ou de former des équipages français sur B.29 mais cela était trop tard car il fallait plusieurs mois pour former ces équipages.
Ce n'est donc pas par anticolonialisme que ce raid n'a pas eu lieu, mais pour des raisons techniques et surtout des raisons politiques en pleine Guerre Froide. Les USA étaient sur le qui vive en Europe face aux risques d'une confrontation avec l'URSS et ils ne tenaient pas à ouvrir un nouveau font face à la Chine communiste

Biensur que les Français regrettent amèrement la perte de leur empire colonial et qu'ils l'imputent sur les américains notamment Roosevelt de ne pas les avoir aidé dans cette entreprise guerriere d'un autre âge quitte a le dénigrer sur le passé historique de naissance de l'état américain, sachant aussi que c'est le fait de vos aïeuls ,les français jubilaient même sur les pertes américaines durant la guerre du Vietnam ,tout ça a cause de la perte de l'Indochine ,ils accusent les américains de les avoir évincé pour les remplacer et pratiquer leur politique propre dans le sud est asiatique sans avoir la vision française .
Mais les français oublient qu'il y a des peuples qu'ils avaient soumis par la force et que ces peuples ont subi une stagnation sinon une régression sociale a cause de la politique du sangsue et que a la suite des antagonismes entre les Etats européens a cause des colonies et leurs richesses en matières premières,deux conflits mondiaux sont arrivés et qui ont attiré irrésistiblement les américains dedans, Roosevelt le reproche aux européennes qui se vautrent dans leurs palais et causaient les pires souffrances ailleurs.
En conclusion Roosevelt ne tolérait plus la colonisation et sa politique ségrégationiste et il le fait savoir a de Gaulle avant la fin de la seconde guerre,la politique américaine qui s'en suit le démontre très bien.
Quand a la guerre d'Indochine ,il faut pas chercher la défaite de la France très loin malgré sa puissance de feu et l'aide américaine, c'est la folie des grandeurs et le non respect des accords avec Ho qui l'ont causée ,les anglais l'avaient compris plutôt avec l'Inde.

L'avènement de la guerre froide a commencé avec l'avancée de l'armée rouge sur l'Allemagne et la course pour s'emparer des sciences et des scientifiques allemands, la bombe atomique sur le Japon a finit par l'implanter dans le nouveau paysage issu du nouveau ordre mondial,donc la décolonisation est un phénomène distinct de la marche de la politique globale,la décolonisation est relative aux peuples colonisés.

[snake78]

L'effet de ce développement sera l'attractivité plus grande de l'Algérie pour les Africains.
Si le scénario de démographie galopante se confirme, les Africains monteront vers le nord. Tous ne viendront pas en Europe. Une bonne part s'arrêtera en chemin, en Algérie par exemple, s'ils estiment que ce pays est en mesure de leur assurer une vie meilleure que chez eux.
On verra si vous serez aussi tolérant envers les arrivées massives de clandestins.

L'Algérie est plus en danger que l'Europe car on est en première ligne.
Déja que maintenant avec un pays assez souverainiste sur ses frontières avec l'armée au frontière ils arrivent à passer pour aller s'installer dans toute les grandes villes du nord de l'Algérie.
Mais imaginez que demain en Algérie on a un Etat à la botte des mondialistes qui va abolir les frontières (comme l'Union européenne)et laisser ces flux submerger le Maghreb.

[alibigoud]

Mais imaginez que demain en Algérie on a un Etat à la botte des mondialistes qui va abolir les frontières (comme l'Union européenne)et laisser ces flux submerger le Maghreb.

Personne ne vous oblige à faire parti d'une union de pays avec des frontières poreuses.
A moins que vos hommes politiques considèrent que l'immigration est une chance pour votre pays, comme on essaie de le faire croire aux Européens.

[Cell]

Mais imaginez que demain en Algérie on a un Etat à la botte des mondialistes qui va abolir les frontières (comme l'Union européenne)et laisser ces flux submerger le Maghreb.

je lancerais ma boite de fabrication de canots pneumatique equipés de moteurs ultra puissants mais ne fonctionnant que 24 heures ............ c'est illusoire de croire qu'on eut arréter les deplacements de populations cherchant un avenir meilleur