Sahara Occidental : L’aveu du Conseil des ministres marocain

[rago]

" Impossible vous dite,"


Je confirme!

[manneke]

Je confirme!

Que vous êtes les dindons de cette farce politico juridique au point que L'aps vous vend une ineptie aussi grosse que ta confirmation

[rago]

" Que vous êtes les dindons de cette farce politico juridique au point que L'aps vous vend une ineptie aussi grosse que ta confirmation"

A nombreuses reprises, j'ai posté sur ce forum les Arrêts de la CJUE relatifs à la spoliation marocaine de produits du Sahara Occidental occupé. Celle-ci (spoliation) est absolument similaire à celle opérée par Israël en territoires palestiniens et elle est considérée illégale. Or, comment imaginer que deux affaires totalement identiques pourraient-elles amener à un jugement différent?

- L’avocat général considère également que la qualité du Maroc en tant que puissance administrante de facto ou puissance occupante du Sahara occidental n’est pas susceptible de justifier la conclusion de l’accord de pêche. D’une part, la notion de « puissance administrante de facto » n’existe pas en droit international. D’autre part, le Maroc est la puissance occupante du Sahara occidental, mais la manière dont l’accord de pêche a été conclu n’est pas conforme aux règles du droit international humanitaire applicables à la conclusion, par une puissance occupante, des accords internationaux applicables sur le territoire occupé-.


Le Desk.ma (extraits)

[manneke]

L’avocat général considère également que la qualité du Maroc en tant que puissance administrante de facto ou puissance occupante du Sahara occidental n’est pas susceptible de justifier la conclusion de l’accord de pêche. D’une part, la notion de « puissance administrante de facto » n’existe pas en droit international.

L'avocat avait ratél'occasion de se taire car la puissance occupante à négocie l'accord de pêche et agricole avec l'UE

Et l APS nous pond une des plus grandes ânerie en faisant croire que le Maroc s'est déjugé parce que cette épisode a révélé qui sont les dindons de cette farce.

Bon,

Libre à toi de faire l'autruche

.

[rago]

" L'avocat avait ratél'occasion de se taire car la puissance occupante à négocie l'accord de pêche et agricole avec l'UE".

Pourriez-vous nous poster le tenants des Accords de pêche et agricole ratifiés par les ministres des pays l'Union européenne?

Ces Accords devront implicitement mentionner leur origine du Sahara Occidental afin d'être validés. Or, pourquoi la mention de leur provenance du Sahara Occidental est obligatoire tandis que le haschich marocain n'est pas contraint à la mention de son origine du Rif?

- Ironie juridique : la cour rejette le recours du Front Polisario en se référant « au statut séparé et distinct garanti au territoire du Sahara occidental en vertu de la charte des Nations Unies et du principe d’autodétermination des peuples », note le communiqué de la cour. L’accord ne s’appliquant pas au Sahara occidental, le Front Polisario ne peut s’y opposer-.


Le Monde.fr

[houari16]

posté par manneke

Ne vous voiler point la face derrière des conventions toutes diplomatiques,

.

Alors poste nous une carte géographique " officielle " validé par l ONU .

constaté , presque toutes les chaines mondiales montrent le Maroc officiel de 56 sans le sahara occidental ..( F24 , en y une !!) .

Ya que le colon marocain qui exhibe une carte non officielle ( Maroc /SO annéxé par force , auparavant partagé avec la Mauritanie )

alors ne prend pas les Faistes algériens pour des ignares

[overclocker]

tu te contentes de cartes comme tout cachiriste qui se respecte...



le Marocain entre temps, est chez lui dans son sahara...sans payer de roaming et il y a tjr l'image de la tête à claque sur ses billets de banques....



ah mince j'ai oublié, pas de passeport, on est chez nous


vive lgaid wlid franssa

[manneke]

Ces Accords devront implicitement mentionner leur origine du Sahara Occidental afin d'être validés. Or, pourquoi la mention de leur provenance du Sahara Occidental est obligatoire tandis que le haschich marocain n'est pas contraint à la mention de son origine du Rif?

Faux,

C'est l'accord en personne qui doit mentionner que notre Sahara (occidentale pour faire beau) fait aussi partie du package complet des produits marocains en s'assurant que ces produits bénéficient à l'économie de la région.

Cela a été fait
Et
Ainsi

Tous nos produits sont estampillés made in Marrocco sans pour cela contrevenir à l'accord.

Et c'est bien là,
Que l'entourloupette de l'UE vous a fait à votre nez et que L'aps le maquille de manière ridicule en insinuant que le Maroc de son propre chef reconnaît sa non souveraineté.

Une débilité pareil,
L'aps et sps devraient avoir honte

[manneke]

Alors poste nous une carte géographique " officielle " validé par l ONU .

LA minurso circule avec des plaques marocaines, paye ses factures en dirham,
Et tamponnent t leurs passeports avec le timbre et le drapeau marocain.

C'est plus visible, bien plus marquant et bien plus parlant que les milliers de post à ce sujet de ta part

Et

Que les cartes du monde entier dont celui de l'ONU qui mentionné territoire et non etat

Et ce territoire
Nous en disposons de tous les attributs de souveraineté que L'aps ne pourra point effacer

[rago]

" Tous nos produits sont estampillés made in Marrocco sans pour cela contrevenir à l'accord."


Made in Marrocco ou Born in Morocco? Revisiter votre fallacieuse dérision pour l'honneur du brave peuple marocaoin.



- Je me souviens de Mohamed Choukri, quelques mois avant sa mort, assis au milieu d’un petit cercle d’intellectuels et journalistes. L’un d’eux demanda à l’écrivain: «N’avez-vous pas peur de donner (à travers vos livres) une mauvaise image du Maroc?». Choukri haussa les épaules et répondit quelque chose comme: «Je m’en fous !».
(...).
Prenez la polémique soulevée en un rien de temps par la Une de Jeune Afrique, et qui disait «Born in Morocco (nés au Maroc)» en évoquant les terroristes qui ont frappé en Catalogne. Le titre, avec la symbolique du drapeau national en arrière-fond, titille le subconscient du lecteur marocain moyen. Il fait mal ou peut faire mal parce qu’il va droit à l’essentiel et convoque tout de suite une fibre nationaliste extrêmement sensible, voire susceptible.

Born in Morocco joue, bien entendu, avec l’amalgame et peut laisser penser que c’est le terrorisme et pas seulement les terroristes qui est né au Maroc. Cela peut choquer quand, en face, celui qui lit a la sensibilité à fleur de peau et qu’il est constamment au bord de la crise de nerfs.


Aussi équivoque soient-il, le titre et l’illustration de nos confrères de Jeune Afrique ont l’avantage de nous sortir la tête du sable. Ils n’y vont pas par quatre chemins et nous disent ce que nous ne voulons pas entendre. Et qui est pourtant énorme, comme un coup de tonnerre. Tous les terroristes qui ont ensanglanté la Catalogne sont Marocains. Oui, Marocains, tous !

C’est assez unique. Cela nous interpelle au plus haut point. Cela nous concerne directement. C’est notre problème. Et il va bien falloir sortir la tête du sable pour regarder cela en face et essayer de comprendre ce qui nous arrive…

Et ça, c’est le boulot des sociologues, des intellectuels et de tous ceux, comme Mohamed Choukri, dont le rôle est de «faire mal»-.

Par Karim Boukhari in le 360.ma, le 02/09/2017

[manneke]

Made in Marrocco ou Born in Morocco? Revisiter votre fallacieuse dérision pour l'honneur du brave peuple marocaoin.

L'UE vous a roulé dans la farine car ne pouvant faire autrement vue les exigences du Maroc pour pouvoir sécuriser l'accord.

Ils ont fait du cinéma juste pour faire bien vis avis d'un arrêt idiot car intenable juridiquement face aux réalités politiques.et (économiques)

Vous ne pouvez plus que jouer dans les diversions pour ne point reconnaître cette simple vérité,

Le Maroc est trop fort car il est point nourri d'un ego mal placé à l'inverse des galonnés d'un autre âge et d'un autre temps

[rago]

" L'UE vous a roulé dans la farine car ne pouvant faire autrement vue les exigences du Maroc pour pouvoir sécuriser l'accord."

Mais alors comment expliquez-vous que l'Union européenne avait défendu l'Espagne suite à l'occupation des Farces de l'ilot espagnol à chèvres de Persil?

-La presse s’enflamme pour la souveraineté

Le ministre marocain des Affaires étrangères, Mohamed Benaïssa, confirme que son pays » maintiendra le poste de surveillance qui a été installé sur l’îlot Leila « . Selon lui, les » mesures de surveillance déployées par le Maroc entrent dans le cadre de l’exercice de la souveraineté de l’Etat marocain « . En clair, l’îlot rocheux, situé à 200 mètres de la côte marocaine, appartient au Maroc.

La presse marocaine vole au secours de son gouvernement en précisant que l’île est indépendante, c’est-à-dire marocaine, depuis 1956, date de l’accession du Maroc à l’indépendance.

Les journaux ciblent particulièrement le chef du gouvernement espagnol, José Maria Aznar, jugé proche du Front Polisario qui milite pour l’indépendance du Sahara Occidental-.


Afrik.com, le 16 juillet 2002

[manneke]

L'UE vous a roulé dans la farine car ne pouvant faire autrement vue les exigences du Maroc pour pouvoir sécuriser l'accord."

Cela en bouche un coin au mandater(l'avocat), au mandateur (Alger) de l cause du polisario

Et à

Toi même

A la prochaine

[rago]

-Dès jeudi soir, un bâtiment de la marine espagnole et une vedette de la guardia civil se sont approchés de l’îlot pour réclamer, en vain, le départ des militaires marocains. Sur le plan politique, le gouvernement de José Maria Aznar, dont les rapports avec les autorités marocaines sont tendus depuis plusieurs mois, a violemment condamné, vendredi matin, la présence de l’armée marocaine sur l’île du Persil et a exigé de Rabat de «prendre les mesures nécessaires pour un retour à la normale». Pour Madrid en effet, cette situation représente «une modification du statu quo actuel et ne correspond pas à la volonté de maintenir des relations amicales dans un esprit de coopération et de respect mutuel».

Le nouveau chef de la diplomatie espagnole, Ana de Palacio, a par ailleurs vivement rejeté l’argument de Rabat sur la présence de soldats marocains sur l’île du Persil. «Qu’on m’explique en quoi la lutte anti-terroriste et anti-émigration clandestine a à voir avec l’installation d’une tente, d’un drapeau et de quelques membres de l’armée sur cet îlot», s’est-elle insurgée. Elle n’a d’ailleurs pas hésité à qualifier la situation d’«incident sérieux».

Cette position espagnole est largement partagée par la Commission européenne pour qui la présence de militaires marocains sur l’île du Persil est une «violation de l’intégrité territoriale espagnole». Bruxelles estime en effet qu’il s’agit d’une «question de souveraineté avant toute chose» et affirme que le problème a atteint «un stade délicat». Mais si elle a condamné l’initiative marocaine, Bruxelles s’est en revanche bien gardée de s’impliquer directement dans un différend qu’elle considère comme bilatéral.


«C’est clairement un incident regrettable, a ainsi déclaré un porte-parole de la Commission européenne, mais il doit être réglé bilatéralement entre Rabat et Madrid». Le Maroc, malgré les appels de Madrid à «un retour à la normale», a affirmé qu’il ne retirerait pas ses militaires de l’île du Persil. Rabat estime, en effet, que cet îlot a été libéré en 1956, à l’occasion de la fin du protectorat espagnol sur le nord du pays.

Une situation tendue depuis des mois

L’occupation de l’île du Persil intervient une semaine après que le ministère marocain des Affaires étrangères a protesté auprès de Madrid à propos de la présence dans ses eaux territoriales de cinq navires de la marine espagnole. Rabat avait même convoqué l’ambassadeur espagnol qui avait justifié cette présence comme étant une simple excursion d’un groupe de jeunes lauréats de la marine espagnole. Les relations entre les deux pays n’ont cessé de se dégrader depuis notamment le rappel pour consultation, en octobre dernier, de l’ambassadeur du Maroc à Madrid. Officiellement Rabat entendait protester contre «l’accumulation de plusieurs incidents regrettables» et n’a depuis pas encore envoyé de représentant dans la capitale espagnole.

Les litiges entre les deux pays sont nombreux et concernent notamment l’émigration clandestine vers l’Espagne, à partir des côtes marocaines. Madrid estime en effet que le Maroc ne fait pas grand chose pour endiguer le flot croissant des clandestins et ne punit pas assez les mafias marocaines à l’origine de ce trafic. Ils concernent également le non renouvellement de l’accord de pêche qui liait le Maroc à l’Europe jusqu’en novembre 1999 et dont les pêcheurs andalous étaient les principaux bénéficiaires. Rabat accuse de plus Madrid de favoriser les thèses indépendantistes du Front Polisasio qui dispute au Maroc la souveraineté sur le Sahara occidental, une ancienne colonie espagnole.

Source RFI.

[houari16]

@overclocker

Le blabla et le HS ???
Allez répond au commentaire !!
je sais d avance , la vérité et toi , ça fait deux !!!!!!!!!!

Sahara occidental annexé par force et partagé avec la Mauritanie ??
La Mauritanie avait compris le jeu du Roi HII , elle s est retiré , elle etait taxée par les observateurs : expansionniste et colon ?? Elle avait laissé le Maroc s enlisait dans le sable de Sakiet el Hamra et Oued Eddahab : finalement le statu quo qui dérange et consume l économie marocaine

UN BIEN MAL ACQUIT NE PROFITE JAMAIS