GB: la suspension du Parlement jugée illégale

[rago]

Boris Johson et la reine d'Angleterre déboutés par la Cour suprême anglaise. Sacré exemple démocratique.

- La Cour suprême a considéré, mardi, que le Parlement n’a jamais été légalement suspendu et est donc autorisé à siéger à nouveau.

Le Monde.fr

[Hand]

La démocratie aurait était que les parlementaires exécute un "ordre" populaire via référendum, or ces mafieux refuse d'appliqué la choix populaire.

[rago]

" La démocratie aurait était que les parlementaires exécute un "ordre" populaire via référendum, or ces mafieux refuse d'appliqué la choix populaire. "
C'est-à-dire? Le divorce Angleterre -Union européenne est consommé. Il s'agit uniquement de savoir si un Brexit doit s'opérer avec ou sans arrangements afin que la Grande-Bretagne puisse bénéficier de faveurs à l'instar de l'Islande, de la Norvège et de la Suisse.

Enfin, un Brexit sans compris fera réinstaurer la frontière entre les deux Irlande ce que l'Angleterre ne l'entend pas cette oreille.

[Harrachi78]

Référence

Je me demande bien sur quels critères légaux la chose fut-elle jugée illégale ?

[benam]

Et la séparation des pouvoirs qui passe par la case pertes pour le législatif et profits pour l'exécutif.

[nassim]

Je me demande bien sur quels critères légaux la chose fut-elle jugée illégale ?

Les juges se sont basés sur le principe de la séparation des pouvoirs qui est le pilier de tout Etat de droit qui se respecte: les 11 juges accusent unanimement le porc Boris Johnson d'avoir suspendu le parlement d'une manière abusive et sans raison valable pour empêcher les députés d'assumer leur responsabilités constitutionnelles au sujet du Brexit.

Extrêmement malhonnête, le porc Boris Johnson va présenter cette décision judiciaire comme un complot politico-judiciaire des "élites" contre le citoyen lambda pro-Brexit qui veut quitter l'UE d'urgence.

[Harrachi78]

@Nassim

Je vois. C'est impressionnant comment les anglo-saxons parviennent à avoir un Droit sans avoir besoin de textes constitionnels. Ils m'en bouchent toujours un coin ...

[Cell]

Je me demande bien sur quels critères légaux la chose fut-elle jugée illégale ?

je crois surtout qu'ils ( les juges ) ont compris l'entourloupe de Boris Johnson .............. qui consistait à contourner le parlement par un tour de passe passe Politico-institutionnel, alors ils ont jugé en leur âme et CONSCIENCE qu'il ne pouvait laisser faire pareil ignominie ......... et on jugé la manoeuvre illégale





c'est selon moi la plus haute idée de la justice ......... car legal, ne veut pas nécessairement dire Moral .


encore une leçon , qui nous vient des British

[Bachi]

Je me demande bien sur quels critères légaux la chose fut-elle jugée illégale ?

sur la tradition et sur les motifs invoqués par l’exécutif.

Boris a perdu sur tous les plans, il ne lui reste plus qu'à démissionner.