Annonce

Réduire
Aucune annonce.

usa-iran/Une contribution de Mesloub Khider – Le truand, la brute et nous les crédules

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    ça s'est vrai,sinon ça fait un deux ans que Trump aurait bombardé l’Iran.
    embrasement généralisé dans la région ,destruction des installations pétrolières du golfe,fermeture du détroit d'ormuz..etc etc pour un résultat pas certain..,est ce que ca vaut le coup ? pas sur..
    ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
    On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

    Commentaire


    • #17
      @xenon
      Les iraniens ont commencé bas et mesuré.

      Si les US avaient répondu, les iraniens auraient augmenté le nombre de missiles dans la réponse suivante.
      Ainsi de suite avant d'arriver à une guerre totale mais pour arrêter les missiles il faudrait qu'ils envahissent l'Iran, la il faut une armée de 2 millions de soldats sans parler de la géographie montagneuse de l'Iran.

      Bien sur les US ont de quoi vitrifier l'Iran personne ne le nie mais quel président US utiliserait cette option si il n'est pas attaqué avec des armes nucléaires?


      PS:
      Certains ne comprennent pas le but de la guerre.

      Commentaire


      • #18
        qui te dit que la mort du général n'arrange pas le régime ?
        il y a aucun consensus pour l'affirmer mais apparemment c'est une perte pour le régime.


        quand au bombardement, à quoi aurait il servi politiquement de faire des victimes américaines ?à rien du tout hormis mettre Trump dos au mur ..
        si on préfère le regarder de ce coté,mais c'est n'est ni le bon sens ni la façon idéal de montrer son courage devant la scène internationale.


        joe Biden l'a également dit,il ya deux solution au probléme ,une solution à la vietnamienne ou un retrait US coordonné avec les autorités irakiennes.
        c'est bien ce que je disais si les americains se retirent dans le chaos, ça sera la guerre civile en Irak au terme de laquelle l’Irak sera divisé en au moins trois états distincts.

        Commentaire


        • #19
          c'est bien ce que je disais si les americains se retirent dans le chaos, ça sera la guerre civile en Irak au terme de laquelle l’Irak sera divisé en au moins trois états distincts.
          Non l'Irak restera stable et uni, maintenant avec le Hachd il y a une force stabilisatrice en Irak et ce grâce à l'Iran.

          Commentaire


          • #20
            embrasement généralisé dans la région ,destruction des installations pétrolières du golfe,fermeture du détroit d'ormuz..etc etc pour un résultat pas certain..,est ce que ca vaut le coup ? pas sur..

            aucun des protagonistes ne le souhaitent,le spectre de la grande guerre est encore présent,elle a qui a fait disparaitre des empires,
            mais si embrasement générale dans la région ce sera apparement la disparition l’Iran et un pogrome chiite puisqu'ils sont minoritaires.

            Commentaire


            • #21
              Anzoul
              Galek pogrom chiite.


              Regarde la géographie, une grande guerre c'est la disparition d'Israel de l'AS, de tous les états du Golf.

              Commentaire


              • #22
                si on préfère le regarder de ce coté,mais c'est n'est ni le bon sens ni la façon idéal de montrer son courage devant la scène internationale.
                pour ce qui est du courage,qui a osé bombardé des bases militaires américaines ces 50 dernières années ?personne ,même pas les soviétiques, attention , je ne fais pas de l'iranophilie,ce régime ne m'est pas sympathique ,mais il faut dire la vérité ..
                pour ce qui est du bon sens,celui ci réclame de prendre en compte les intérêts nationaux et celui ci commande de ne pas risquer des pertes supérieurs aux gains possibles .
                ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
                On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

                Commentaire


                • #23
                  pour ce qui est du courage,qui a osé bombardé des bases militaires américaines ces 50 dernières années ?

                  en Afghanistan ,les talibans n'arrerent pas de le faire,mas la c'est pas le sujet.


                  ,mais il faut dire la vérité ..
                  pour ce qui est du bon sens,celui ci réclame de prendre en compte les intérêts nationaux et celui ci commande de ne pas risquer des pertes supérieurs aux gains possibles .

                  oui il tient tète a l'hyperpuissance américaine,c'est a tout a son honneur quoique la méthode est beaucoup discutable.
                  il faut savoir une chose qu'en usa,les sionistes et les lobbys qui leur sont apparentés sont en train de parvenir a leur fin consistant a convaincre tous les américains que l’égalité bombe iranienne nucléaire=néant d'Isreal est logique et vérifiable ,avec l'aide mollahs et leurs déclarations tonitruantes ,ce qui n'est pas raisonnable ni politique quand on est relativement faible et qu'ion connait la filiation entre les usa et israel,c'est loin d’être un comportement responsable pour des dirigeants sauf on n'est pas économe des vies de ses administrés.

                  Commentaire


                  • #24
                    Envoyé par xenon
                    qui a osé bombardé des bases militaires américaines ces 50 dernières années ?personne ,même pas les soviétiques
                    Il y a des précédents.

                    Le Nord-Vietnam et le Viet-cong l'on fait.
                    Au moment de la première guerre du golfe, l'Irak a tiré des missiles Scud sur des bases américaines en Arabie Saoudite.
                    Le 28 février 1991, un Scud est tombé sur un cantonnement US près de la base de Dahran faisant 28 tués et une centaine de blessés parmi les soldats américains.

                    Commentaire


                    • #25
                      Ce ne sont pas des bases américaines. Ce sont des bases irakiennes, qui ont toujours été irakiennes et qui abritent des soldats et du matériel US.

                      Commentaire


                      • #26
                        Il y a des précédents.
                        Ca parle des 50 dernières années. Quant à l'Irak, il était officiellement en guerre contre les USA et c'est normal de riposter. L'Iran n'étant pas officiellement en guerre. Ca se cherche et l'iran répond du tac au tac.
                        La guerre c'est le massacre entre gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent mais qui ne se massacrent pas.

                        Commentaire


                        • #27
                          Le Nord-Vietnam et le Viet-cong l'on fait.
                          Apres s’être fait, d'abord, la main contre les braves troufions français.
                          ثروة الشعب في سكانه ’المحبين للعمل’المتقنين له و المبدعين فيه. ابن خلدون

                          Commentaire


                          • #28
                            Je suis totalement pro chiite Iranien et pourtant je suis musulman d'algérie ( et donc, rien à fout-re des divisions islamiques ridicules )

                            ceci dit, je commence à accepter l'idée ( bien connue en géopolitique ) et donc soupçonner ( en tant que partisan de la fumeuse théorie de complot looool )

                            un deal passé, présent et continuel entre l'iran et les états unis sur le dos de ces imbéciles de pays arabes du golf

                            l'arrière pensée des uns et des autres est toute simple :

                            un peu comme certains évangélistes américains plus sionistes que les israeliens eux meme, une pensée eschatologique ( connue la aussi ) pour se débarrasser des juifs une fois tous réunis dans un réduit précis ( c'est pas une théorie, c'est bien un plan maccabre d'une variante des évangélistes )

                            donc, l'Iran avec sa religion radicalement refusée par les sunnites n'a pas d'autres choix que de jouer à la ruse sur le long terme, se débarrasser à terme de la nuisance arabe, principale problème de la religion musulmane inféodée au gardien sunnite hégémonique impérial, vilain et idiot de surcroit lol

                            ainsi va la vie, pour tout d'ailleurs, politique, économie et religion, du complot en permanence
                            wa allah 3alem

                            Commentaire

                            Chargement...
                            X