Erdogan appelle Macron à subir un «examen de santé mentale» vu son avis sur les musulmans de France

[elbieroi]

Le Président français a annoncé plus tôt en octobre ses plans de «libérer l'islam de France des influences étrangères». Parmi les problèmes, M.Macron a cité le manque de transparence des dons qui peut être source d’«influence, plus pernicieuse et plus grave».

Je ne pense pas que cela va améliorer la vie des français, et je ne crois pas que les français l’ont élu pour ça. Erdogan à raison au moins sur un point, le mandat de Macron est pratiquement passé et il n’a rien fait pour les français, il a tres peu de chance si ce n’est aucune d’être réélu.

[Bachi]

Il ne divise pas son pays.
Les Français veulent des actes forts contre les islamistes radicalisés.
les musulmans devraient être derrière lui et contre ces barbares comme ont été les Algériens contre leurs intégristes.

Erdogan, qu'a-t-il à se mêler de ca ? C'est le sujet...
C'est de l'ingérence.
J'espère que la réponse de la France à ce taré sera forte.

[Digital]

sévir contre des personnes qui ont commis des délits est normal mais l'islam n'est pas en crise et n'a pas besoin de macron ni de ses reformes .
il aurait ete plus simple pourtant de faire la part des choses pourtant sauf si on a une idèe derriere

[Mohamed_Rédha]

Salam,

Erdogan appelle Macron à subir un «examen de santé mentale» vu son avis sur les musulmans de France

Où est le problème ?? Erdogan a le droit de s’exprimer.. Les français ne défendent-ils pas leur droit de s’exprimer, leur droit d’insulter le sacré des autres (sauf les juifs, la république interdit qu’on touche ceux-là)..
Il a donné un avis sur la santé morale du Président français.. comme d’autres qui ont donné leur avis sur la santé morale de Trump. Personne n’avait trouvé quelque chose à dire. Macron doit accepter qu’on le critique.

[Ouassim]

..... comme ont été les Algériens contre leurs intégristes.

.

Les Algériens ! Bel exemple.
Les intégristes en Algérie était le pouvoir lui même.
A vous de faire une projection.

[scipio]

leur droit d’insulter le sacré des autres (sauf les juifs, la république interdit qu’on touche ceux-là)..

Et ça, c'est quoi ?

https://images.app.goo.gl/vzZsTzHJdq7oLKop9

[panshir]

Erdogan règle seulement ses comptes à Macron qui l'empêche de prospecter dans la partie est de la méditerranée comme en Libye.

Le sujet Islam en France c'est l'unique occasion pour lui alors que les musulmans dans leur très grande majorité ignorent ce feuilleton.

[Mohamed_Rédha]

Et ça, c'est quoi ?

https://images.app.goo.gl/vzZsTzHJdq7oLKop9

J’avais lu qu’en France, il était interdit de douter des chambres à gaz ou de critiquer Israel.. il avait même un dessinateur de chez charlie hebdo licencié pour une caricature jugée antisémite.

PS: je ne cautionne pas ce genre de chose.. Je n'aime pas les deux poids deux mesures.

[alibigoud]

Et ça, c'est quoi ? https://images.app.goo.gl/vzZsTzHJdq7oLKop9

@ Mohamed Rhéda, suite à ces caricatures sur les juifs et les chrétiens combien y a t-il eu de manifestations de haine et d'assassinats ?

Il semble que contrairement à ce que vous mettez en avant, la liberté d'expression et de caricaturer les juifs n'est pas remise en cause par les autorités.

[elbieroi]

les musulmans devraient être derrière lui et contre ces barbares comme ont été les Algériens contre leurs intégristes.

Les musulmans sont devant lui, des décennies devant lui dans la lutte contre le terrorisme "islamiste", ils ont fait la différence entre islam, musulmans et terroristes et contrairement à lui, ils ont su et ont réussi à rassembler tous les musulmans dans leur lutte contre les criminels qui prétendaient défendre l’islam.

Lorsque en Algérie les musulmans combattaient le terrorisme ses semblables protégeaient leurs leaders en Europe dont certains revendiquait depuis leurs terres leurs crimes en toute impunité , ils ont imposé un embargo sur l’Algérie, ils se posaient des questions du genre qui tue qui, ils ont faillait dans leurs rôle d’empêcher leurs tangos et leurs armes de traverser leurs frontières et d’arriver chez les autres, ils sont devenu les premiers exportateurs de tango dans le monde, et généralement ils sont exporte vers les pays musulmans. C’est lui et ses semblables qui aurait dû être derrières les musulmans dans leurs combats contre le terrorisme.

[Mohamed_Rédha]

Il semble que contrairement à ce que vous mettez en avant, la liberté d'expression et de caricaturer les juifs n'est pas remise en cause par les autorités.

Je pense que non.. En France vous avez peur d’être accusé d’antisémitisme..

[alibigoud]

Je pense que non.. En France vous avez peur d’être accusé d’antisémitisme..

Les caricatures de Charlie Hebdo démontrent que l'on peut se moquer d'eux, car les dessinateurs n'y sont pas allés avec le dos de la cuillère.

[Mohamed_Rédha]

Les caricatures de Charlie Hebdo démontrent que l'on peut se moquer d'eux, car les dessinateurs n'y sont pas allés avec le dos de la cuillère.

Oui.. mais c’est quoi cette affaire Siné ? De l’auto censure ?

[panshir]

Lemonde.fr 2010

"Charlie Hebdo" condamné pour le licenciement abusif du dessinateur Siné
L'hebdomadaire avait licencié le caricaturiste pour une chronique dans laquelle il ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy.

La société éditrice de Charlie Hebdo a été condamnée par le tribunal de grande instance de Paris pour avoir rompu abusivement le contrat de collaboration qui la liait depuis seize ans avec le caricaturiste Siné, selon un jugement consulté jeudi par l'AFP. Les éditions Rotatives devront verser 40 000 euros de dommages et intérêts à Maurice Sinet, dit "Siné", et publier la condamnation dans Charlie Hebdo.

Siné avait été licencié après une chronique publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo, dans laquelle il ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy : "Il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit !"

C'est dans les pages de l'hebdomadaire que le caricaturiste apprenait le 16 juillet son renvoi. Le directeur de la publication, Philippe Val, justifiait alors la fin de la collaboration en arguant que les propos de Siné "pouvaient être interprétés comme faisant le lien entre la conversion au judaïsme et la réussite sociale, et ce n'était ni acceptable ni défendable devant un tribunal".

Siné avait alors assigné Charlie Hebdo en justice pour rupture abusive de contrat. Il réclamait 148 000 euros de dommages et intérêts. Dans un jugement rendu le 30 novembre, la 3e chambre civile du TGI de Paris lui a donné raison.

PRÉJUDICE ÉCONOMIQUE ET MORAL

D'abord, le tribunal a considéré qu'"il ne peut être prétendu que les termes de la chronique de Maurice Sinet sont antisémites, ni que celui-ci a commis une faute en les écrivant". D'autant que la chronique avait été soumise à la relecture du directeur de la publication, Philippe Val.

"Il ne pouvait être demandé à Siné de signer et faire paraître une lettre d'excuse", poursuit le tribunal, qui reproche à Charlie Hebdo d'avoir licencié Siné sans lui avoir adressé de préavis.

Les magistrats parisiens ont évalué le préjudice économique du caricaturiste à 20 000 euros. En outre, ont-ils jugé, "la médiatisation de la rupture et le caractère humiliant de son annonce apprise en même temps que les lecteurs par la publication du numéro du 16 juillet 2008, ont causé à Siné un préjudice moral qu'il convient d'indemniser en lui allouant la somme de 20 000 euros"."

[alibigoud]

Oui.. mais c’est quoi cette affaire Siné ? De l’auto censure ?

Vous connaissez le résultat aussi bien que moi.

• Siné est poursuivi devant la 6e chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Lyon par la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (LICRA) pour incitation à la haine raciale. Ce n'est pas le premier procès de Siné. En 1985, Siné avait déjà été accusé, notamment par la LICRA, d'avoir tenu des propos antisémites. Le Procureur général de chaque procès requiert la relaxe2,3. Il est finalement relaxé de l'accusation d'antisémitisme le 24 février 2009, les juges considérant qu'il avait usé de son droit à la satire4.
• Siné poursuit Claude Askolovitch en diffamation devant la chambre de la presse du tribunal correctionnel de Paris, plainte dont il est débouté le 3 mars 20095.
• Le 30 novembre 2010, le tribunal de grande instance de Paris a condamné la société les Éditions Rotatives, société éditrice du journal Charlie Hebdo, à payer à Siné 40 000 euros de dommages et intérêts pour rupture abusive de leur collaboration.
• En décembre 2012, la cour d’appel de Paris confirme la condamnation de Charlie Hebdo et augmente le montant des dommages et intérêts à 90 000 euros6.