Paris va réduire sa présence militaire

[rago]

" Ce n'est pas particulièrement pour l'arme nucléaire, qui forcément ne nécessite pas beaucoup de ce produit, mais pour notre parc de centrales nucléaires produisant 75 % de l'électricité en France.
Et puis, il y a d'autres fournisseurs dans le monde. D'autant plus que le marché est en baisse et donc les prix."

Alors puisque la France a d'autres possibilités d'acquérir de l'uranium, elle devrait dégager du Sahel sans préjudice aucun.

Reste à savoir pour l'Hexagone maintient son armée dans la région: pour AREVA indéniablement!

[elbieroi]

Normal, puisque l'Algérie se prépare à envoyer les siens.

Evidement qu’elle doit le faire. Le monde a changé on n’est plus dans les années 70, l’ANP doit s’adapter, le principe de rester derrière ses frontières et ne jamais sortir était valable lorsque tout le monde restait derrière ses frontières. Aujourd’hui tout a changé, même le minuscule Qatar et émirats viennent s’amuser à nos frontières. Rester derrière ses frontières et laisser tous les services secrets avec toutes leurs armées s’installer devant nos portes sans réagir c’est stupide.

Il faut que l’ANP sorte et même installe des bases un peu partout autour de l’Algérie. Là elle aura son mot à dire et on l’écoutera peut-être lorsqu’elle parlera. l'ANP peut maintenant exécuter toute opération qu’elle juge nécessaire en dehors de ses frontières en toute légalité, sans qu’aucun officier militaire ou politicien ne soit menacé par les lois ou par l’administration algérienne.

[Pomaria]

elbieroi

Evidement qu’elle doit le faire.

Que tu es ton avis sur la chose, Oui.

Mais que tu obliges ce peuple et défendre la position de ces MAFIEUX pour envoiyer de LA CHAIR A CANON pour les autres : c'est NON !

D'ailleurs, pour joindre ton geste à ta parole,
tache d'envoyer tes propres enfants à toi
et exige de tes GÉNÉRAUX CRIMINELS MAFIEUX d'y aller aussi
se faire ratatiner labas pour les PUISSANCES ETRANGERES et pour des GUERRES quinne sont pas les nôtres. Ok ?

Mais surtout pas les enfants de ce peuple. Ce peuple n'a pas accepté et n'acceptera jamais votre IGNOMINIE CRIMINELLE MAFIEUSE !

[alibigoud]

Alors puisque la France a d'autres possibilités d'acquérir de l'uranium, elle devrait dégager du Sahel sans préjudice aucun.

Comme cela a été dit plus haut par un autre intervenant, il y a des accords de défense avec ces pays.
Et si d'autres pays européens commencent à y envoyer des troupes, ce n'est pas pour de l'uranium mais plutôt pour un motif de stabilité de cette région.

Reste à savoir pour l'Hexagone maintient son armée dans la région: pour AREVA indéniablement!

Indéniablement pour ce motif ?
Je vous remets l'extrait que j'ai posté plus haut :

Les deux mines d’uranium nigériennes du français Orano (ex-Areva) sont mal en point. L'une, la Cominak, arrêtera sa production en mars 2021, a annoncé le 23 octobre dans un communiqué le groupe nucléaire français. L'autre, la Somaïr, également en fin de vie, a fortement réduit la voilure et le nombre de ses salariés en raison des cours bas de l’uranium.
Avec des coûts d'exploitation très élevés et une forte baisse des prix de l'uranium, la Cominak est déficitaire depuis 2017, malgré la mise en œuvre de plans d'économies"

Si ce n'était que pour ce motif, il serait plus économique de retirer la force Barkhane et de trouver une autre source d'approvisionnement dans un autre pays sécurisé car le budget de la force Barkhane est de 600 millions d'euros par an.

[gdesmon]

@Pomaria Par conséquent, l'Algérie se doit de rester neutre, et surtout jouer l'apaisement entre les belligérants. Que ca soit en LYBIE ou au MALI.

L 'Algérie ne sera pas concernée tant qu'elle sert de base arrière aux djiadistes.
Si la France se retire, cette neutralité volera en éclat par la force des choses.

[rago]

" Comme cela a été dit plus haut par un autre intervenant, il y a des accords de défense avec ces pays.
Et si d'autres pays européens commencent à y envoyer des troupes, ce n'est pas pour de l'uranium mais plutôt pour un motif de stabilité de cette région."

Quels accords? Et pourquoi seule l'armée française intervient sur ce territoire et non d'autres armées dont les pays ne sont engagées qu'à une aide logistique à l'armée française.

Cependant, l'élément plus essentiel et condamnable est l'erreur que seule l'armée de l'ancien colon français soit présente et ceci donne du "grain à moudre" aux terroristes: le colon est de retour.

[alibigoud]

L 'Algérie ne sera pas concernée tant qu'elle sert de base arrière aux djiadistes.

La preuve en est apportée avec la localisation de certains combats ces dernières années.
L'armée française a affronté à plusieurs reprises des katibas djihadistes à une distance de 10 à 20 km seulement de la frontière algérienne.
Le record a été battu l'an dernier avec un combat qui s'est déroulé à 900 mètres de cette frontière.
Il n'y a pas besoin d'être un expert pour se rendre compte que le sud du territoire algérien sert de refuge et de sanctuaire aux terroristes.

[sekrouf]

alibigoud : Ce n'est pas le boulot de la France et des Européens, c'est celui du Mali et aussi des états menacés de la région

Demande alors à la France de savoir que fait-elle dans cette partie du monde ? J'imagine que ce n'est pas par philanthropie et sympathie pour les peuples de la région.

xenon : par ce qu'il ya des armées étrangères installées dans notre voisinage très proche , notamment en libye que l'inaction algérienne arrange beaucoup, il était suicidaire de rester sur cette posture avec une constitution qui interdit l'intervention à l'étranger .

Pour défendre ses intérêts, l'Algérie a déjà envoyé ses militaires en Libye. Quand bien même la constitution ne l'autorise pas. Comme on avait envoyé nos militaire se battre contre israel.

[alibigoud]

Quels accords? Et pourquoi seule l'armée française intervient sur ce territoire et non d'autres armées dont les pays ne sont engagées qu'à une aide logistique à l'armée française.

Faux !
Depuis le mois de juillet de cette année des troupes européennes sont engagées au combat au Sahel et non plus uniquement pour une aide logistique.
La Fask Force Tabuka est constituée d'unités mixtes sahéliennes et européennes qui iront ensemble au combat.
Les Estoniens et les Français doivent être rejoints à l'automne par un contingent tchèque d'une soixantaine d'hommes, avant l'arrivée début 2021 de 150 militaires suédois.
la Belgique, le Danemark, la Norvège, les Pays-Bas, le Portugal, se sont également engagés à y participer et l'opération avait également reçue le soutien politique de l’Allemagne, du Royaume-Uni et de la Suède. L'Italie souhaiterait également rejoindre la force.

Cependant, l'élément plus essentiel et condamnable est l'erreur que seule l'armée de l'ancien colon français soit présente et ceci donne du "grain à moudre" aux terroristes

Ce n'est plus le cas, voir ci-dessus, comme cela ils n'auront plus besoin de moudre du grain.

[alibigoud]

Demande alors à la France de savoir que fait-elle dans cette partie du monde ? J'imagine que ce n'est pas par philanthropie et sympathie pour les peuples de la région.

Relisez mes messages concernant l'uranium au Niger. Lorsque l'on enlève cela, que reste t-il à "gratter" ?

Lorsque la France est intervenue contre la Serbie pour protéger la Bosnie-Herzégovine et le Kosovo musulmans que faisait-elle dans cette partie du monde ?
Etait ce pour les richesses naturelles (lesquelles d'ailleurs ?) ou par philanthropie et sympathie pour les peuples de la région ?

[rago]

" Depuis le mois de juillet de cette année des troupes européennes sont engagées au combat au Sahel et non plus uniquement pour une aide logistique."

Des troupes européennes engagées sur le terrain au Sahel? Lesquelles?

[sekrouf]

alibigoud : Lorsque la France est intervenue contre la Serbie pour protéger la Bosnie-Herzégovine et le Kosovo musulmans que faisait-elle dans cette partie du monde ?

Guerre géostratégique contre la Russie.

[alibigoud]

Des troupes européennes engagées sur le terrain au Sahel? Lesquelles?

Relire mon message n° 24. oeilfermé

[alibigoud]

Guerre géostratégique contre la Russie.

C'était des musulmans qui étaient menacés.
Je parie que vous n'avez pas protesté contre la présence française en ex-Yougoslavie. oeilfermé

[rago]

" Relire mon message n° 24. "

Mais je n'ai aucune confiance en vos balivernes. Donc, étayez vos élucubrations avec des preuves à l'appui.

Vous parodiez vous-même: "On ne fait pas du maintien de l'ordre sur un territoire grand comme l'Europe avec seulement 5 000 soldats".

Ainsi donc, des armées étrangères opèrent au Sahel qu'au plan logistique.

- Sahel : quel horizon pour les 5 000 militaires français ?

C’est la saison des pluies dans la bande sahélo-saharienne, et le climat politique ne vire pas non plus à l’optimisme. La France, via sa force militaire Barkhane, 5000 hommes déployés, risque-t-elle-"l’embourbement » alors que le pouvoir malien a changé de main, de force, le 18 août dernier ?