Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Blinken Takes Over at State Dept. With a Review of Trump’s Policies

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    Demande au New york Times, qui a rapporté les propos de Blinken de te prouver ce que tu veux !
    On peut pas empêcher les journalistes de faire dans le sensationnel et le suspense, c'est même ça leur métier, mais le premier intéressé n'a rien dit de tel comme l'affirme le journal, c'est juste une extrapolation journalistique.
    De toute manière, tout le monde sera fixé sur cette question dans les prochains jours,
    alors ne t'emballe pas comme a ton habitude,ça portera chance a la thèse marocaine.

    Commentaire


    • #17
      On peut pas empêcher les journalistes de faire dans le sensationnel
      ca, c'est les journaux du Maroc ou d'Algérie.
      Un journaliste du Times, c'est fichtrement plus sérieux que ca.
      ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

      Commentaire


      • #18
        Tu n'as pas a le croire, il y a la video complete de Blinken ou tu peux entendre mot apres mot!
        oui, je l'ai entendue.
        et compris exactement ce que le Times a compris.

        De l'officiel et clair suivra très bientôt.
        ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

        Commentaire


        • #19
          Envoyé par Bachi Voir le message
          C'est ca, on va croire Médias truc du Maroc et ne pas croire le journaliste du Times !
          Si c'était vrai, pourquoi cette nouvelle position n'est pas assumée publiquement par l'administration Biden ? Pourquoi Blinken a évité de répondre à la question du journaliste qui voulait savoir si la reconnaissance US faisait partie des engagements révisés, en ne parlant que de la vente d'armes aux EAU ?
          Quand le pouvoir de l'amour dépassera l'amour du pouvoir, le monde connaîtra la paix (Jimi Hendrix)

          Commentaire


          • #20
            Ça fait rien, dans quelques jours on va voir si le journal a vu juste.

            Commentaire


            • #21
              Il y a Israel en jeu et c'est pour cela que l'équipe Biden marche sur les oeufs.

              C'est la seule raison qui fait qu'on évite d'être clair.
              ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

              Commentaire


              • #22
                oui, je l'ai entendue.
                et compris exactement ce que le Times a compris.
                Et c'est ton droit aussi d' "interpreter" que Blinken signifie que le Maroc est inclus dans ces "reversals".

                Le probleme c'est qu'il a énuméré en détail les reversals qu'il compte faire et que le Sahara n'est pas dans la liste.

                On fait comment maintenant?

                Commentaire


                • #23
                  l y a Israel en jeu et c'est pour cela que l'équipe Biden marche sur les oeufs.

                  C'est la seule raison qui fait qu'on évite d'être clair.
                  Effectivement, c'est la policy des USA,give and take, Internationalement connue depuis les années 60 .
                  Ils vont pas faire des fleurs au Maroc, rien que la convergence de leurs intérêts, c'est ce qui les intéressent.
                  It's fair.

                  Commentaire


                  • #24
                    bizarre comment ici certains peuvent rester scotchés à blinkcken biden ou autre, à l'affût de la moindre parole sur le maroc, comme si leur vie en dépendait....

                    Commentaire


                    • #25
                      Ce sont des analyses,et on est dimanche.

                      Commentaire


                      • #26
                        surtout que ces mec sont obsédé par les dires de l'administration américaine alors que pour eux ce n'était qu'un tweet...et que cela ne changer rien a la situation...

                        Commentaire


                        • #27
                          bizarre comment ici certains peuvent rester scotchés à blinkcken biden ou autre, à l'affût de la moindre parole sur le maroc, comme si leur vie en dépendait....
                          de la connerie quand on ne sait pas discuter intelligemment.
                          ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

                          Commentaire


                          • #28
                            biden a 3 options, confirmer la décision de trumpette, la geler/ supprimer ou la modifier sur la forme sans trop toucher au fond de façon à ne pas mécontenter toutes les parties en présence. Le fait que son équipe refuse de se prononcer pour le moment sur cette affaire indique que des discussions sont en cours en coulisses sur le sujet. On sera bientot fixés..

                            Commentaire


                            • #29
                              biden a 3 options, confirmer la décision de trumpette, la geler/ supprimer ou la modifier sur la forme sans trop toucher au fond de façon à ne pas mécontenter toutes les parties en présence. Le fait que son équipe refuse de se prononcer pour le moment sur cette affaire indique que des discussions sont en cours en coulisses sur le sujet. On sera bientot fixés..
                              Et combien meme il prendrait une decision aussi radicale, ca ne changera rien du tout, ni sur le terrain ni sur l'aide US au Maroc sur la question. Qu'elle soit officielle ou officieuse... C'est surtout ca que nos amis n'arrivent pas a saisir...

                              Commentaire


                              • #30
                                c'est sur que pour le maroc ce n'est pas une question de vie ou de mort, contrairement au poliz qui joue sa peau sur cette affaire

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X