Pourtant Rabat n’a jamais exposé le dossier à l’ONU

[Bachi]

À chaque fois qu’un officiel espagnol se rend à Ceuta et Melilla, le makhzen crie son indignation, sans que cette question n’ait fait l’objet par Rabat d’un recours auprès de la commission de décolonisation des Nations unies ou de la Cour internationale de justice, instances habilitées à traiter ce genre de cas.

J'ai déjà posé la question sur un autre topic, mais je n'ai eu comme réponse que les gnagnagna habituels...
Sur quelle règle de droit international va s'appuyer le Maroc pour récupérer ces enclaves ?
Sur quoi se basent ses revendications?

Je vois, quant à moi, l'histoire et la géographie...
La première n'a jamais été suffisante en matière de récupération de territoires. La seconde, n'en parlons même pas.

[orion]

je poste un topic sur la question

nier la marocanité de ces villes et tout simplement absurde !!

[Hups]

sans que cette question n’ait fait l’objet par Rabat d’un recours auprès de la commission de décolonisation des Nations unies

Et ne sera jamais remise au pres cette commission tant que le probleme du Sahara ne soit resolu

Je vois, quant à moi, l'histoire et la géographie...
La première n'a jamais été suffisante en matière de récupération de territoires. La seconde, n'en parlons même pas.

Si on les revendiquera sur la base de l' hsitoire et des documents dont on dispose.

Sinon, a ton avis, sur quelle base l' Espagne elle meme revendique Jibraltar?
Et sur quelle base la souverenité de la Gröenland a ete reglé ?

[chicha51]

C'est déprimant de lire autant de haine venant de ce journaliste et de certains voisins du forum dont le moins qu'on puisse demander c'est un soutien..... par le silence.

Vouloir autant de mal à un pays à qui on est lié par,le sang, la religion , les us et les coutumes et qui s'est pas dérobé pour aider la révolution algerienne est consternant.

A ces gens là je dirais imaginez que le Maroc soutienne la France qui n'aurait à ce jour pas libéré deux villes côtières algerienne sous prétexte qu'elle les a "eu" il y a des siecles meme si c'est par la force ; quelle aurait été votre réaction?

Et surtout évitez des réponses du genre " nos chouhadas etc..." car la donne diffère d'un pays à l'autre et ne justifie nullement le soutien à un colon contre un pays frere et voisin.

Dieu que ca fait mal !

[nacer-eddine06]

« les Trois Rois » de Ignace Dalle
pages 428-429 du livre « les Trois Rois » de Ignace Dalle .
L’auteur raconte la suite des évènements après la marche verte :
« le 14 novembre est signé l’accord de Madrid, les partisans espagnols d’un compromis avec le Maroc l’ayant emporté sur ceux qui penchaient pour le Polisario et une indépendance du Sahara. Les pressions de la France et des Etats-unis, hostiles à un Etat sahraoui socialiste, ainsi que certaines concessions marocaines concernant les présides de Ceuta et Melilla, qui ne seraient plus revendiqués, ont fait pencher la balance ».

L’auteur précise en appendice : « Les annexes de l’accord de Madrid n’ont jamais été rendues publiques. Selon des sources espagnoles, Hassan II serait engagé à ne pas revendiquer les présides pendant quatre-vingt dix-neuf ans ».


le hic est la

[chicha51]

« les Trois Rois » de Ignace Dalle
pages 428-429 du livre « les Trois Rois » de Ignace Dalle .
L’auteur raconte la suite des évènements après la marche verte :
« le 14 novembre est signé l’accord de Madrid, les partisans espagnols d’un compromis avec le Maroc l’ayant emporté sur ceux qui penchaient pour le Polisario et une indépendance du Sahara. Les pressions de la France et des Etats-unis, hostiles à un Etat sahraoui socialiste, ainsi que certaines concessions marocaines concernant les présides de Ceuta et Melilla, qui ne seraient plus revendiqués, ont fait pencher la balance ».

L’auteur précise en appendice : « Les annexes de l’accord de Madrid n’ont jamais été rendues publiques. Selon des sources espagnoles, Hassan II serait engagé à ne pas revendiquer les présides pendant quatre-vingt dix-neuf ans ».


le hic est la

(Solas)

.........................

Quel hic ?

Ca vient d'un bonhomme qui n'a jamais été tendre avec le Maroc.

Il semble qu'il soit le seul à etre dans le secret des dieux au sujet des annexes.

Les franquistes et autres nostalgiques de l'espagne coloniale( Aznar en tete) se serait fait un plaisir de les publier.

On s'accroche comme on peut, meme à des branches pourries, pourvu que le Maroc soit devalué.

[ayoub7]

j'ai comme nue impression de "deja vu"

Les annexes de l’accord de Madrid n’ont jamais été rendues publiques. Selon des sources espagnoles, Hassan II serait engagé à ne pas revendiquer les présides pendant quatre-vingt dix-neuf ans ».

comment la journaliste peut nous parler d'accords secrets censes ne jamais avoir ete rendues publiques? Elle est voyante?

Comment se fait-il que Hassan II a toujours reclame Sebta et Melilia et a demande officiellement a l'espagne de creer une cellule de reflexion mixte sur ces 2 villes en 1987? Je pensais qu'il devait attendre 99 ans... A mon avis, il pensait vivre 200 ans c'est cela? Une annexe secrete dans un accord ne peut exister car il n'y a pas quele Roi qui signe, il y a le parlement qui ratifie aussi...

Je rejoins pleinement Chicha51 dans son degout. Ca devient de l'obsession pure et simple a denigrer pour denigrer. La position du Maroc est claire, a tjs ete claire et est on ne peut plus claire aujourd'hui, si il existe un probleme ideologique ou psychologique ou un complexe quelconque a soutenir ceux qui vous ont soutenu hier, dites le nous directemnt (Ce que vous faites en fn de compte) sans tourner autour du pot.

Pour revenir au sujet, Rabat n'a jamais depose de dossier a l'ONU tout simplement parce qu'elle a un autre dossier a l'ONU qui est alimente et entretenu a cause de parties externes que l'on sait... Si l'on avait pas ces 2% de PIB qui partent pour l'integrite territoriale chaque annee depuis 40 ans, on aurait pu se concentrer sur Sebta et Melilia. Mais demander pourquoi avoir attendu tout ce temps, c'est comme demander pourquoi certains pays n'ont revendique leur independence qu'apres 130 ans de colonisation... Ce sont des question qui n'ont aucun sens...

[IdirM]

Aux marocains

Pourquoi vous proposez pas un condominium, une sorte de souveraineté partagée, entre vous et l'Espagne, chose qui est envisagée pour le cas de Gibraltar, malgré le rejet des gibraltariens qui se sont déjà prononcés contre à 90% lors du référendum de 2002,ça serai un début...non?

[ayoub7]

IdirM, je ne suis pas contre, quand je parle d'histoire commune et partagee entre les 2 pays, je pense a cela... je suis pour une experience pareille, mais avec conditions, je suis pour une co-souverainete ou une non-souverainete et je suis pour faire dans ces 2 villes un travail de memoire de l'epoque andalouse et de ce qu'ont partage les 2 peuples pendant 700 ans comme esprit de tolerance et de vie commune. Il faudrait par contre leur enlever toute connotation europeenne, pas de visas pour marocains et espagnols dans les 2 villes et tant qu'on y est, pas de taxe, les rendre totalement offshore

sur le plan administratif, les representants seraient issus des 2 communautes et prendraient des decisions ensemble dans le cadre d'une autonomie.

Mais cela suppose que l'idee soit assez mure cote espagnol...

Si l'espagne continue a s'enteter tout ce que le Maroc a a faire c'est developper toute la zone Nord au meme niveau que les 2 enclaves, demander aux policiers marocains des frontieres de prendre leurs clic et leurs clac et de rentrer a leur caserne en laissant les africains faire le travail. Crois moi les habitants de ces 2 villes prendront leurs jambes a leur coup et rentreront au bercail au bout d'un an, en europe...

les moyens sont nombreux pour pousser l'espagne a la table de negociation. Seulement, on a d'autres priorites la avec le sahara...