Annonce

Réduire
Aucune annonce.

À l'UA, une décision critique

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • À l'UA, une décision critique


    À l'UA, une décision critique

    1 août 2021

    Après l'Algérie, l'Afrique du Sud et la Namibie, consternation et colère grandissent, à travers le continent, et les condamnations pleuvent sur la décision «antidémocratique» de la Commission de l'Union africaine et de son président, le Tchadien Moussa Faki, qui ont accordé à l'entité sioniste le statut de membre observateur au sein de l'Union africaine. Une ONG sud-africaine, le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions, (SA-BDS), a été jusqu'à réclamer son annulation immédiate, y voyant une manoeuvre scélérate, et demandant aux pays membres d' «inscrire cette question à l'ordre du jour de la prochaine session du Conseil exécutif de l'UA». Très logiquement, les réactions découlent du fait qu'il y a une contradiction flagrante, voire outrancière, entre les principes et objectifs, inscrits dans l'Acte constitutif de l'UA ainsi que les décisions de ses divers organes d'exécution, et cette «décision», sans consultations préalables et au mépris des valeurs et des idéaux portés par l'instance panafricaine. Le fait d'avoir passé outre les positions et les préoccupations affirmées des Etats membres et d'avoir, ainsi, bafoué le principe intangible de l'UA qui a fait de la décolonisation son dogme suprême crée un fâcheux précédent et porte un grave préjudice à une organisation dont la crédibilité est altérée par cette manoeuvre sordide. Oeuvrant à l'unité et à la solidarité des peuples africains, d'une part, et avec l'ensemble des peuples qui souffrent de l'oppression et de l'exploitation néo-coloniales, d'autre part, l'Union africaine a pour objectifs la promotion de la paix, la consécration des principes démocratiques et des droits de l'homme. Or, il ne se passe pas un seul jour sans que l'Etat sioniste ne porte atteinte à ces principes. Ses violations, comme ses exactions, subies par le peuple palestinien martyr ne peuvent être méconnues par les auteurs de cette décision immorale, condamnée, à juste titre, par les peuples africains qui ne sauraient marchander les idéaux fondateurs de leur organisation. Il s'agit d'une décision qui viole plusieurs principes et objectifs de l'UA et qui, de ce fait, interpelle l'ensemble des Etats membres. SA-BDS a parfaitement raison de souligner que «l'UA ne doit pas récompenser cette entité qui a violé les droits de l'homme, agressé, colonisé et pratiqué l'apartheid» et qu'elle doit, plutôt, «soutenir l'appel palestinien au boycott, au désinvestissement et aux sanctions pour isoler l'apartheid israélien», à Ghaza et en Cisjordanie occupée. Car, pour l'entité sioniste, l'objectif est bien d'influencer et d'instrumentaliser les Etats africains pour son intérêt exclusif, en Afrique et à l'ONU.


    M. CHAÂBANE

    lexpressiondz.com

  • #2
    Une ONG sud-africaine, le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions, (SA-BDS), a été jusqu'à réclamer son annulation immédiate, y voyant une manoeuvre scélérate, et demandant aux pays membres d' «inscrire cette question à l'ordre du jour de la prochaine session du Conseil exécutif de l'UA».
    Je peux comprendre la position de cette ONG, mais il y a un problème, l'Afrique du sud elle même a des relations diplomatiques et commerciales avec Israël..je sais pas si cette ONG a protesté contre cet état de fait? .d'un autre coté, Israël étant devenue membre observateur , l'union africaine peut s'adresser directement à l'ambassadeur israélien auprès de l'UA pour lui exiger le respect des droits des palestiniens, l'UA peut communiquer directement (au nom de tout les africains) avec le gouvernement israélien...l'UA peut aussi proposer le statut de membre observateur à l'autorité palestinienne (dans un souci d'équilibre).

    Commentaire


    • #3
      Je peux comprendre la position de cette ONG, mais il y a un problème, l'Afrique du sud elle même a des relations diplomatiques et commerciales avec Israël..
      Des relations de même nature que ceux qu'entretient l'Algérie avec le Maroc.
      ثروة الشعب في سكانه ’المحبين للعمل’المتقنين له و المبدعين فيه. ابن خلدون

      Commentaire


      • #4
        Envoyé par rodmaroc Voir le message
        Je peux comprendre la position de cette ONG, mais il y a un problème, l'Afrique du sud elle même a des relations diplomatiques et commerciales avec Israël..je sais pas si cette ONG a protesté contre cet état de fait? .d'un autre coté, Israël étant devenue membre observateur , l'union africaine peut s'adresser directement à l'ambassadeur israélien auprès de l'UA pour lui exiger le respect des droits des palestiniens, l'UA peut communiquer directement (au nom de tout les africains) avec le gouvernement israélien...l'UA peut aussi proposer le statut de membre observateur à l'autorité palestinienne (dans un souci d'équilibre).
        nos amis font faire leurs gymnastique et font se tordre le cou pour ne pas parler du faut que l'afrique du sud a belle et bien des relations officielles avec isramachin depuis belle lurettes....

        ni principes ni 3abou ri7...

        Commentaire


        • #5
          Envoyé par delci Voir le message

          Des relations de même nature que ceux qu'entretient l'Algérie avec le Maroc.
          Reste qu'Israel est un grand investisseur en Afrique du Sud et a main mise sur plusieurs grandes sociétés, l'Algérie et le Maroc kayn ... nbag.

          Commentaire

          Chargement...
          X