L'hypocrisie coloniale !

[Anzoul]

Le président de la France avec sa déclaration sur l'Algérie vient de provoquer l'ire d'Alger,ce qui peut paraître normal comme une chose tout a fait normal pour un pays ayant subit la domination de la France pendant plus d'un siècle et qui s'en est libéré au prix d'une guerre sanglante.
La prise du coup de sang donc des algériens suite à l'intervention de Macron est tout à fait légitime,les blessures de la décolonisation sont encore ouvertes et les sentiments vifs quand on évoque le marquage au fer rouge de la société des deux pays a savoir l'Algérie et la France.
Dans ce sens,sur le forum, des topics ont été ouverts par des membres algériens qui fustigent les propos de Macron et décrivent les conséquences de la période coloniale française en Afrique et particulièrement en Algérie .

Par exemple comme :
(la liste n'est exhaustive)


https://www.algerie-dz.com/forums/al...taamar-alfrnsy

https://www.algerie-dz.com/forums/al...onredit-macron

https://www.algerie-dz.com/forums/al...ale-en-algerie


https://www.algerie-dz.com/forums/in...ice-en-afrique



https://www.algerie-dz.com/forums/cu...gne-en-irlande

https://www.algerie-dz.com/forums/cu...oire-de-france


https://www.algerie-dz.com/forums/cu...ille-du-chahid


https://www.algerie-dz.com/forums/cu...colonie-turque


https://www.algerie-dz.com/forums/cu...colonie-turque


https://www.algerie-dz.com/forums/cu...xviiie-siecles


https://www.algerie-dz.com/forums/cu...e-des-le-debut

..




Contrairement à ce que laisse penser le titre،l'hypocrisie coloniale n'est pas un fait seulement de son acteur principal mais aussi de ceux qui l'ont subit.
Concrètement la colonisation européenne en Afrique a créé des frontières pour se partager le continent en zones économiques et d'influence, sans se soucier d'aucun autre facteur principalement au niveau des populations de leurs histoires et de leurs géographies.
Au départ des colons ces frontières sont restées inchangées ,et le comble, acceptées et entérinées par les pays nouvellement édifiés sur leurs vestiges.
Et c'est précisément dans celà où se situe l'hypocrisie coloniale qui en somme n'est qu'une suite illogique de la vraie colonisation.
Aujourd'hui en Afrique,les conflits frontaliers sont une plaie qu'il faut impérativement soigner,ils font des centaines de milliers de victimes innocentes,et même des génocides,et tant que les pays du continent, surtout ceux qui ont été favorisés par le découpage coloniale, s'accrochent à ces avantages que leur ont offert leur ancien colonisateur,le metestase africain continuera et le sous développement sera un phénomène indissociable de ses populations.

[Hallaj]

Le Maroc, si c'est de ce pays dont tu parles, n'a pas à se plaindre de la colonisation, car il a largement agrandi ses frontières grâce au colonialisme, qui a fortement agrandi le domaine des Alaouites :

- La France a arraché à l'Algérie Oujda ainsi que tout l'oriental marocain pour le rattacher au Maroc quand elle a créé ce pays.

- La France a enlevé Figuig à l'Algérie pour le rattacher au Maroc.

- La France a conquis le Rif pour l'incorporer au Maroc.

- La France a conquis l'atlas pour la donner aux Alaouites.

- L'Espagne a donné le Sahara-Occidental au Maroc.

Au final, le Maroc, qui était un minuscule royaume avant la colonisation, est devenu un pays gigantesque de plus de 1 million de km2 après la colonisation. Et ce sont les Sahraoui et les berbères qui en ont payé le prix humain. Merci la France.

[Anzoul]

Les Européens en 1884 se sont réunis à Berlin pour se partager l'Afrique,au Maghreb seul le Maroc était reconnu en tant qu'etat natiin représenté par le sultan Moulay Hafid,son pays était sous la convoitise des français et des Espagnols qui de le sont partagé en dédommageant l'Allemagne.
il n' y avait pas d'état nation qui s'appelait l'Algérie, l'empire ottoman en gros, cad sans entrer trop dans les détails administrait cette partie du Maghreb







A Berlin, les représentants de 13 pays européens, des Etats-Unis et de l'empire ottoman. sont là, sur invitation du chancelier Otto von Bismarck, pour s'accaparer l'Afrique. Nulle trace des Africains eux-mêmes.

[mediteraneo]

Le Maroc, si c'est de ce pays dont tu parles, n'a pas à se plaindre de la colonisation, car il a largement agrandi ses frontières grâce au colonialisme, qui a fortement agrandi le domaine des Alaouites :

- La France a arraché à l'Algérie Oujda ainsi que tout l'oriental marocain pour le rattacher au Maroc quand elle a créé ce pays.

- La France a enlevé Figuig à l'Algérie pour le rattacher au Maroc.

- La France a conquis le Rif pour l'incorporer au Maroc.

- La France a conquis l'atlas pour la donner aux Alaouites.

- L'Espagne a donné le Sahara-Occidental au Maroc.

Au final, le Maroc, qui était un minuscule royaume avant la colonisation, est devenu un pays gigantesque de plus de 1 million de km2 après la colonisation. Et ce sont les Sahraoui et les berbères qui en ont payé le prix humain. Merci la France.

Quand les Mikhis de bled Mikhi parlent de siadhoum hhhhhh

[infinite1]

On ne remercierait jamais assez la France rien que pour avoir introduit la quinine en Algérie, lorsque les gens tombés comme des mouches...

Allez chiche,que les acharnés contre le colonialisme nous exhibent un seul hôpital, une seule réalisation d'utilité public, un seul ouvrage qui aurait marquer les 3 siècles et quelques de la domination Ottomane (en dehors des hammams), et par voix de conséquence ce qui est valable aussi concernant l'invasion arabe déjà depuis plus de 10 siècles... c'est pourtant simple: un seul , rien qu'un seul, qui permettra à la descendance de ces ex colons (car c'est tout aussi des colonisateurs au même tire que les Français) de s’enorgueillir encore de nos jours .

[Anzoul]

Infinite1.
la colonisation doit (par définition !) exercer un attrait pour ses colons pour le peuplement de la terre a coloniser,et donc ne peut le faire sans préparer le terrain pour eux,on ne peut pas inviter des gens là où il y a une épidémie par exemple.

Mais ce n'est pas là le sujet