Tweet
Le drone et la guerre au Sahara occidental.
Par Lehbib Abdelhay
ECS Madrid. | Selon une étude du numérique Aln54DZ, le drone kamikaze conventionnel peut changer la donne sur le terrain, mais comme tout nouvel avantage tactique, celui-ci conduira à une réponse multiforme. Cela implique un travail de renseignement très précis avec un suivi quasi quotidien des unités militaires grâce aux données fournies par satellite, mais aussi grâce au travail de renseignement humain sur le terrain. Alors oui, nous avons toujours besoin d'espionnage à l'ancienne simple, avec des instincts humains et vos compétences analytiques sur la guerre.
L'autre réponse à la "guerre électronique" est la capacité technique de désactiver les drones suicides en utilisant les mêmes caractéristiques de conception. Une conception qui allie simplicité et électronique avancée, mais la rend vulnérable aux équipes dédiées à la guerre électronique avec des capacités de support, de protection et d'attaque. Il s'agit de savoir si votre équipement de guerre électronique actuellement utilisé est capable de neutraliser efficacement ces drones kamikazes.
Il y a aussi la brigade dédiée à la défense aérienne, mais son problème réside dans le taux de réussite de l'interception de son équipement de base, qui est censé détruire des avions avec des radars très différents et en nombre limité, d'où l'importance d'avoir une redondance capable de gérer plusieurs radars.
Pour en revenir à l'essentiel, l'utilisation de drones kamikazes en guerre conventionnelle - et non en guérilla - répond à une stratégie, d'une part de pénétrer le système A2/AD (access area denial) de l'ennemi en détruisant leurs capacités anti-aériennes, d'autre part d'atteindre les postes de commandement afin d'interrompre la coordination du travail donc la riposte, et troisièmement, cela affaiblirait l'infanterie dans une moindre mesure en détruisant l'artillerie lourde comme le MLRS (Multiple Launch Rocket System) et les véhicules blindés aux configurations multiples. Une chose ne change pas dans une guerre conventionnelle, celui qui atteint la cible en premier, c'est-à-dire celui qui prend l'initiative, dépend de la cible pour conserver l'avantage.
Constats et enseignements de la guerre entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan pour le Karabakh, et la Syrie et la Libye.
Alors que l'armée azerbaïdjanaise pénétrait pour regagner les territoires sous contrôle arménien, la guerre (27 septembre 2020 - 10 novembre 2020) a offert des leçons d'or pour la communauté militaire et stratégique mondiale. Voici cinq principaux constats pour comprendre l'avenir de la guerre dans le contexte du conflit armé qui sévit au Sahara occidental depuis plus d'un an :
LEÇON 1 : Sans guerre électronique et sans couverture d'armement contre les drones, les unités terrestres traditionnelles sont en grande difficulté.
La première leçon que les affrontements entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie ont montrée est la vulnérabilité des unités terrestres traditionnelles - formations blindées, mécanisées et motorisées - aux systèmes avancés et aux armes de guerre avec des drones utilisés par l'Azerbaïdjan. Les combats dans le Haut-Karabakh, alors que l'ère des chars n'est pas encore terminée, les chars de combat, ainsi que d'autres plates-formes de guerre terrestre traditionnelles, seraient des cibles faciles pour les systèmes aériens sans pilote (UAV), à moins qu'ils ne soient accompagnés d'une composition organique de courte portée. les défenses aériennes mobiles, les moyens de guerre électronique et les systèmes anti-UAV.
LEÇON 2 : L'intégration de l'appui-feu au sol et des drones est d'une grande importance dans la guerre moderne.
Cette tactique a parfaitement fonctionné dans la guerre syrienne. Ce pays du Moyen-Orient a servi de laboratoire de guerre au XXIe siècle. Tous les acteurs impliqués, de la coalition anti-Daech dirigée par les États-Unis aux Gardiens de la révolution iraniens et au Hezbollah libanais, ont démontré, testé et découvert de nouvelles capacités militaires sur le champ de bataille syrien.
La Turquie et la Russie sont deux nations qui ont développé des « complexes d'artillerie et de drones » lors de leurs expéditions en Syrie. L'armée turque, en particulier pendant l'opération Peace Fountain, a utilisé ses drones pour exécuter des missions de renseignement, de surveillance, d'acquisition d'objectifs et de reconnaissance (ISTAR) pour l'obusier Firtina de classe 155 mm et les systèmes de lancement de roquettes multiples.
En outre, des drones turcs ont également été utilisés pour des tâches d'évaluation des dommages sur le champ de bataille, ainsi que pour surveiller les effets de l'artillerie et des roquettes. De même, les Forces armées de la Fédération de Russie ont intégré les drones Orlan-10 dans l'artillerie de classe 152 mm.
Mais là, il y a un désavantage pour l'armée d'occupation marocaine, en guerre contre les Sahraouis depuis le 13 novembre dernier. Un exemple : dans de nombreux combats de missiles, y compris de nuit avec l'artillerie sahraouie, l'armée marocaine n'a pas pu combattre en étroite coordination avec les moyens de guerre terrestre dont elle dispose aux côtés des drones israéliens dont elle dispose dans son arsenal.
LEÇON 3 : La dissuasion intra-guerre gagne en importance.
Accablé par l'offensive de l'armée sahraouie, la partie marocaine a eu recours à l'attaque des points de concentration des civils et de leurs biens en plein désert. ECSAHARAUI a analysé l'aspect juridique international de la campagne militaire marocaine contre les civils au Sahara occidental, qui constitue un crime de guerre. Au-delà de l'aspect juridique, la dimension militaro-stratégique de l'utilisation de drones sophistiqués contre des cibles civiles en temps de guerre mérite attention. Avec un tel acte, le Maroc a tenté en vain de faire de la dissuasion intra-guerre. La dissuasion intra-guerre essaie, brièvement, de contrôler les schémas d'escalade dans un conflit en cours et intègre une négociation tacite ou explicite concernant les seuils et les limites d'un conflit en cours. Mais à aucun moment il ne s'agit d'attaquer des civils pour parvenir à cette fin.
Dans l'ensemble, la guerre en cours au Sahara occidental a montré que la dissuasion en temps de guerre et les armes stratégiques liées à ce concept crucial continueront de dominer les champs de bataille pour les années à venir, mais à une exception près ; Si le Maroc peut étendre ce concept à une approche plus systématique, alors on peut supposer que les drones marocains ont désormais une nouvelle tâche sur le champ de bataille, au lieu d'attaquer des civils et de détruire leurs biens, en attaquant des cibles militaires sahraouies. A défaut de pouvoir le faire, le drone perd un point vital de sa capacité de dissuasion.
LEÇON 4: Les drones sont une bonne suppression de la défense aérienne ennemie ou des actifs SEAD
Sur les champs de bataille de Syrie et de Libye par exemple, le drone Bayraktar TB-2 a réussi à se faire reconnaître et s'est mérité le nom de "chasseur de Pantsir". Cette reconnaissance ne semble pas gagner en force sur le terrain dans la guerre du Sahara occidental. L'armée marocaine a utilisé des drones, notamment le Bayraktar TB-2, pour attaquer exclusivement des civils en plein désert et en plein jour. Au cours des seules dernières semaines des affrontements en cours, les forces d'occupation marocaines ont détruit cinq véhicules et trois camions appartenant à des civils sahraouis, algériens et mauritaniens, faisant une quinzaine de morts.
Outre les armes turques, l'autre source majeure du Maroc pour de telles armes a été Israël. En ce sens, les munitions israéliennes, ou les soi-disant « drones kamikazes », passent au premier plan. Tout d'abord, ils bénéficient d'une grande autonomie. Deuxièmement, ils ont des capacités anti-radar, ce qui signifie que le drone peut détecter et localiser de manière autonome les émissions radar. Mais néanmoins, les drones marocains n'ont fait aucune différence, ni dans les attaques contre les unités sahraouies lors des affrontements armés, ni dans aucun autre domaine. Dans l'ensemble, en raison de l'absence d'une architecture robuste de défense aérienne centrée sur le réseau et de zones aériennes relativement permissives, les drones se sont avérés être des actifs SEAD efficaces.
LEÇON 5 : Malgré l'ère des drones, le calcul géostratégique militaire est toujours important.
Alors que l'avantage technologique du Maroc et la guerre des drones ont jusqu'à présent démontré une certaine capacité de combat. Alors que la guerre au Sahara occidental se déroulait, la planification militaire de l'armée sahraouie s'est transformée en une guerre d'usure écrasante alimentée par la foudre et des attaques inattendues dans le but de maintenir l'option de dissuasion contre l'armée marocaine. Il est à noter que l'armée sahraouie attaque les bases marocaines où, comment et quand elle veut. En effet, l'armée sahraouie a montré de bonnes performances dans la guerre contre les drones dès le premier jour de la guerre, jusqu'à présent elle n'a pas perdu de matériel militaire ni de lanceurs de missiles. Et en une année de guerre, elle n'a perdu que 15 de ses soldats au combat dans diverses parties du territoire.
Cependant, la guerre en cours dans l'ancienne colonie espagnole a montré que le calcul géostratégique militaire traditionnel est toujours d'actualité. Les capacités de combat conventionnelles pour dégager, tenir et interdire un territoire restent cruciales. Compte tenu de la « leçon 1 » et de la « leçon 2 » susmentionnées sur le conflit entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, on peut supposer sans risque que les drones font désormais partie intégrante de l’art opérationnel moderne de la guerre combinée, mais ne remplaceront jamais les moyens traditionnels de gagner la compétition.
Par Lehbib Abdelhay
ECS Madrid. | Selon une étude du numérique Aln54DZ, le drone kamikaze conventionnel peut changer la donne sur le terrain, mais comme tout nouvel avantage tactique, celui-ci conduira à une réponse multiforme. Cela implique un travail de renseignement très précis avec un suivi quasi quotidien des unités militaires grâce aux données fournies par satellite, mais aussi grâce au travail de renseignement humain sur le terrain. Alors oui, nous avons toujours besoin d'espionnage à l'ancienne simple, avec des instincts humains et vos compétences analytiques sur la guerre.
L'autre réponse à la "guerre électronique" est la capacité technique de désactiver les drones suicides en utilisant les mêmes caractéristiques de conception. Une conception qui allie simplicité et électronique avancée, mais la rend vulnérable aux équipes dédiées à la guerre électronique avec des capacités de support, de protection et d'attaque. Il s'agit de savoir si votre équipement de guerre électronique actuellement utilisé est capable de neutraliser efficacement ces drones kamikazes.
Il y a aussi la brigade dédiée à la défense aérienne, mais son problème réside dans le taux de réussite de l'interception de son équipement de base, qui est censé détruire des avions avec des radars très différents et en nombre limité, d'où l'importance d'avoir une redondance capable de gérer plusieurs radars.
Pour en revenir à l'essentiel, l'utilisation de drones kamikazes en guerre conventionnelle - et non en guérilla - répond à une stratégie, d'une part de pénétrer le système A2/AD (access area denial) de l'ennemi en détruisant leurs capacités anti-aériennes, d'autre part d'atteindre les postes de commandement afin d'interrompre la coordination du travail donc la riposte, et troisièmement, cela affaiblirait l'infanterie dans une moindre mesure en détruisant l'artillerie lourde comme le MLRS (Multiple Launch Rocket System) et les véhicules blindés aux configurations multiples. Une chose ne change pas dans une guerre conventionnelle, celui qui atteint la cible en premier, c'est-à-dire celui qui prend l'initiative, dépend de la cible pour conserver l'avantage.
Constats et enseignements de la guerre entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan pour le Karabakh, et la Syrie et la Libye.
Alors que l'armée azerbaïdjanaise pénétrait pour regagner les territoires sous contrôle arménien, la guerre (27 septembre 2020 - 10 novembre 2020) a offert des leçons d'or pour la communauté militaire et stratégique mondiale. Voici cinq principaux constats pour comprendre l'avenir de la guerre dans le contexte du conflit armé qui sévit au Sahara occidental depuis plus d'un an :
LEÇON 1 : Sans guerre électronique et sans couverture d'armement contre les drones, les unités terrestres traditionnelles sont en grande difficulté.
La première leçon que les affrontements entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie ont montrée est la vulnérabilité des unités terrestres traditionnelles - formations blindées, mécanisées et motorisées - aux systèmes avancés et aux armes de guerre avec des drones utilisés par l'Azerbaïdjan. Les combats dans le Haut-Karabakh, alors que l'ère des chars n'est pas encore terminée, les chars de combat, ainsi que d'autres plates-formes de guerre terrestre traditionnelles, seraient des cibles faciles pour les systèmes aériens sans pilote (UAV), à moins qu'ils ne soient accompagnés d'une composition organique de courte portée. les défenses aériennes mobiles, les moyens de guerre électronique et les systèmes anti-UAV.
LEÇON 2 : L'intégration de l'appui-feu au sol et des drones est d'une grande importance dans la guerre moderne.
Cette tactique a parfaitement fonctionné dans la guerre syrienne. Ce pays du Moyen-Orient a servi de laboratoire de guerre au XXIe siècle. Tous les acteurs impliqués, de la coalition anti-Daech dirigée par les États-Unis aux Gardiens de la révolution iraniens et au Hezbollah libanais, ont démontré, testé et découvert de nouvelles capacités militaires sur le champ de bataille syrien.
La Turquie et la Russie sont deux nations qui ont développé des « complexes d'artillerie et de drones » lors de leurs expéditions en Syrie. L'armée turque, en particulier pendant l'opération Peace Fountain, a utilisé ses drones pour exécuter des missions de renseignement, de surveillance, d'acquisition d'objectifs et de reconnaissance (ISTAR) pour l'obusier Firtina de classe 155 mm et les systèmes de lancement de roquettes multiples.
En outre, des drones turcs ont également été utilisés pour des tâches d'évaluation des dommages sur le champ de bataille, ainsi que pour surveiller les effets de l'artillerie et des roquettes. De même, les Forces armées de la Fédération de Russie ont intégré les drones Orlan-10 dans l'artillerie de classe 152 mm.
Mais là, il y a un désavantage pour l'armée d'occupation marocaine, en guerre contre les Sahraouis depuis le 13 novembre dernier. Un exemple : dans de nombreux combats de missiles, y compris de nuit avec l'artillerie sahraouie, l'armée marocaine n'a pas pu combattre en étroite coordination avec les moyens de guerre terrestre dont elle dispose aux côtés des drones israéliens dont elle dispose dans son arsenal.
LEÇON 3 : La dissuasion intra-guerre gagne en importance.
Accablé par l'offensive de l'armée sahraouie, la partie marocaine a eu recours à l'attaque des points de concentration des civils et de leurs biens en plein désert. ECSAHARAUI a analysé l'aspect juridique international de la campagne militaire marocaine contre les civils au Sahara occidental, qui constitue un crime de guerre. Au-delà de l'aspect juridique, la dimension militaro-stratégique de l'utilisation de drones sophistiqués contre des cibles civiles en temps de guerre mérite attention. Avec un tel acte, le Maroc a tenté en vain de faire de la dissuasion intra-guerre. La dissuasion intra-guerre essaie, brièvement, de contrôler les schémas d'escalade dans un conflit en cours et intègre une négociation tacite ou explicite concernant les seuils et les limites d'un conflit en cours. Mais à aucun moment il ne s'agit d'attaquer des civils pour parvenir à cette fin.
Dans l'ensemble, la guerre en cours au Sahara occidental a montré que la dissuasion en temps de guerre et les armes stratégiques liées à ce concept crucial continueront de dominer les champs de bataille pour les années à venir, mais à une exception près ; Si le Maroc peut étendre ce concept à une approche plus systématique, alors on peut supposer que les drones marocains ont désormais une nouvelle tâche sur le champ de bataille, au lieu d'attaquer des civils et de détruire leurs biens, en attaquant des cibles militaires sahraouies. A défaut de pouvoir le faire, le drone perd un point vital de sa capacité de dissuasion.
LEÇON 4: Les drones sont une bonne suppression de la défense aérienne ennemie ou des actifs SEAD
Sur les champs de bataille de Syrie et de Libye par exemple, le drone Bayraktar TB-2 a réussi à se faire reconnaître et s'est mérité le nom de "chasseur de Pantsir". Cette reconnaissance ne semble pas gagner en force sur le terrain dans la guerre du Sahara occidental. L'armée marocaine a utilisé des drones, notamment le Bayraktar TB-2, pour attaquer exclusivement des civils en plein désert et en plein jour. Au cours des seules dernières semaines des affrontements en cours, les forces d'occupation marocaines ont détruit cinq véhicules et trois camions appartenant à des civils sahraouis, algériens et mauritaniens, faisant une quinzaine de morts.
Outre les armes turques, l'autre source majeure du Maroc pour de telles armes a été Israël. En ce sens, les munitions israéliennes, ou les soi-disant « drones kamikazes », passent au premier plan. Tout d'abord, ils bénéficient d'une grande autonomie. Deuxièmement, ils ont des capacités anti-radar, ce qui signifie que le drone peut détecter et localiser de manière autonome les émissions radar. Mais néanmoins, les drones marocains n'ont fait aucune différence, ni dans les attaques contre les unités sahraouies lors des affrontements armés, ni dans aucun autre domaine. Dans l'ensemble, en raison de l'absence d'une architecture robuste de défense aérienne centrée sur le réseau et de zones aériennes relativement permissives, les drones se sont avérés être des actifs SEAD efficaces.
LEÇON 5 : Malgré l'ère des drones, le calcul géostratégique militaire est toujours important.
Alors que l'avantage technologique du Maroc et la guerre des drones ont jusqu'à présent démontré une certaine capacité de combat. Alors que la guerre au Sahara occidental se déroulait, la planification militaire de l'armée sahraouie s'est transformée en une guerre d'usure écrasante alimentée par la foudre et des attaques inattendues dans le but de maintenir l'option de dissuasion contre l'armée marocaine. Il est à noter que l'armée sahraouie attaque les bases marocaines où, comment et quand elle veut. En effet, l'armée sahraouie a montré de bonnes performances dans la guerre contre les drones dès le premier jour de la guerre, jusqu'à présent elle n'a pas perdu de matériel militaire ni de lanceurs de missiles. Et en une année de guerre, elle n'a perdu que 15 de ses soldats au combat dans diverses parties du territoire.
Cependant, la guerre en cours dans l'ancienne colonie espagnole a montré que le calcul géostratégique militaire traditionnel est toujours d'actualité. Les capacités de combat conventionnelles pour dégager, tenir et interdire un territoire restent cruciales. Compte tenu de la « leçon 1 » et de la « leçon 2 » susmentionnées sur le conflit entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, on peut supposer sans risque que les drones font désormais partie intégrante de l’art opérationnel moderne de la guerre combinée, mais ne remplaceront jamais les moyens traditionnels de gagner la compétition.
Commentaire