Tweet
Nahostkonflikt
Die Zwei-Staaten-Lösung ist Geschichte
Palästinensische und israelische Intellektuelle bringen immer mal wieder die Ein-Staat-Lösung ins Spiel. Das ist politisch unrealistisch. Doch was bereits vorhanden ist: die Ein-Staat-Realität.
Von Richard C. Schneider, Tel Aviv
29.12.2021, 20.59 Uhr
... voir l'article complet sur spiegel.de
Traduction electronique:
Conflit au Moyen-Orient
La solution à deux États appartient à l'histoire
Les intellectuels palestiniens et israéliens continuent de mettre en œuvre la solution à un seul État. C'est politiquement irréaliste. Mais ce qui est déjà là : la réalité à un seul État.
Par Richard C. Schneider, Tel-Aviv
29 décembre 2021, 20h59
L'une des prémisses du fonctionnement du gouvernement israélien actuel est la décision de ne prendre aucune décision politique envers les Palestiniens. Dans une coalition dans laquelle deux partis sont en faveur d'une solution à deux États et au moins trois partis sont fondamentalement contre un État palestinien, cela pourrait bien être correct. La tâche principale de l'administration Bennett est de maintenir l'ex-Premier ministre Benjamin Netanyahu hors du pouvoir pour de bon. Mais ce « statu quo », comme on l'appelle, n'en est bien sûr pas un. Loin du regard de la communauté internationale, qui s'est depuis longtemps tournée vers d'autres crises politiques plus urgentes, le projet de colonisation en Cisjordanie se poursuit par petits et grands pas.
Tel un mantra, la politique internationale ne cesse de répéter l'exigence d'un « processus de paix » et d'une « solution à deux États » sans même avoir la force ou la volonté de prendre de nouvelles initiatives. Pourquoi aussi ? Toutes les tentatives ont jusqu'à présent échoué. Ni les Israéliens ni les Palestiniens n'ont intérêt à résoudre le conflit, les deux camps semblent profiter de la situation. L'économie israélienne est florissante, de plus en plus d'États arabes font la paix avec l'État juif, la société israélienne n'a pas à payer le prix de l'occupation, alors quel est le problème ? De nombreux Palestiniens en bénéficient également. Au moins l'Autorité palestinienne (AP) et les centaines de milliers de familles qu'elle paie. Il y a des bénéficiaires de la situation des deux côtés : tous ceux qui, en tant qu'experts, conseillers, militants pour la paix, politiciens, forces de sécurité ou ONG, veillent à ce que les gens prétendent constamment qu'il se passe quelque chose sans qu'il se passe quelque chose.
Ou non, quelque chose bouge. Les Palestiniens et les Israéliens se dirigent vers une réalité à un seul État. Cette réalité a été invoquée ou diabolisée par de nombreux intellectuels des deux côtés pendant des années. Depuis l'existence du sionisme, la solution à un seul État a été ancrée dans le canon des considérations de paix au Moyen-Orient comme l'une des nombreuses utopies. Après l'accord de paix d'Oslo en 1993, lorsque le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin et le dirigeant palestinien Yassir Arafat se sont serré la main dans la roseraie de la Maison Blanche, des intellectuels palestiniens de premier plan tels que le grand Edward Saïd ont rapidement souligné les faiblesses de l'accord et l'idée d'une solution à un seul État a repris, bien que Said ait admis dans une interview qu'il ne savait pas comment cela devrait fonctionner, les Juifs ne seraient probablement plus en sécurité dans un État pour deux peuples.
Die Zwei-Staaten-Lösung ist Geschichte
Palästinensische und israelische Intellektuelle bringen immer mal wieder die Ein-Staat-Lösung ins Spiel. Das ist politisch unrealistisch. Doch was bereits vorhanden ist: die Ein-Staat-Realität.
Von Richard C. Schneider, Tel Aviv
29.12.2021, 20.59 Uhr
... voir l'article complet sur spiegel.de
Traduction electronique:
Conflit au Moyen-Orient
La solution à deux États appartient à l'histoire
Les intellectuels palestiniens et israéliens continuent de mettre en œuvre la solution à un seul État. C'est politiquement irréaliste. Mais ce qui est déjà là : la réalité à un seul État.
Par Richard C. Schneider, Tel-Aviv
29 décembre 2021, 20h59
L'une des prémisses du fonctionnement du gouvernement israélien actuel est la décision de ne prendre aucune décision politique envers les Palestiniens. Dans une coalition dans laquelle deux partis sont en faveur d'une solution à deux États et au moins trois partis sont fondamentalement contre un État palestinien, cela pourrait bien être correct. La tâche principale de l'administration Bennett est de maintenir l'ex-Premier ministre Benjamin Netanyahu hors du pouvoir pour de bon. Mais ce « statu quo », comme on l'appelle, n'en est bien sûr pas un. Loin du regard de la communauté internationale, qui s'est depuis longtemps tournée vers d'autres crises politiques plus urgentes, le projet de colonisation en Cisjordanie se poursuit par petits et grands pas.
Tel un mantra, la politique internationale ne cesse de répéter l'exigence d'un « processus de paix » et d'une « solution à deux États » sans même avoir la force ou la volonté de prendre de nouvelles initiatives. Pourquoi aussi ? Toutes les tentatives ont jusqu'à présent échoué. Ni les Israéliens ni les Palestiniens n'ont intérêt à résoudre le conflit, les deux camps semblent profiter de la situation. L'économie israélienne est florissante, de plus en plus d'États arabes font la paix avec l'État juif, la société israélienne n'a pas à payer le prix de l'occupation, alors quel est le problème ? De nombreux Palestiniens en bénéficient également. Au moins l'Autorité palestinienne (AP) et les centaines de milliers de familles qu'elle paie. Il y a des bénéficiaires de la situation des deux côtés : tous ceux qui, en tant qu'experts, conseillers, militants pour la paix, politiciens, forces de sécurité ou ONG, veillent à ce que les gens prétendent constamment qu'il se passe quelque chose sans qu'il se passe quelque chose.
Ou non, quelque chose bouge. Les Palestiniens et les Israéliens se dirigent vers une réalité à un seul État. Cette réalité a été invoquée ou diabolisée par de nombreux intellectuels des deux côtés pendant des années. Depuis l'existence du sionisme, la solution à un seul État a été ancrée dans le canon des considérations de paix au Moyen-Orient comme l'une des nombreuses utopies. Après l'accord de paix d'Oslo en 1993, lorsque le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin et le dirigeant palestinien Yassir Arafat se sont serré la main dans la roseraie de la Maison Blanche, des intellectuels palestiniens de premier plan tels que le grand Edward Saïd ont rapidement souligné les faiblesses de l'accord et l'idée d'une solution à un seul État a repris, bien que Said ait admis dans une interview qu'il ne savait pas comment cela devrait fonctionner, les Juifs ne seraient probablement plus en sécurité dans un État pour deux peuples.
Commentaire