Tweet
ECS. Madrid. | Certains peuvent penser que la déclaration qui préside au titre n'est rien de plus qu'un fantasme, et d'autres peuvent penser que c'est une exagération ou même une illusion, la vérité est que la force et la capacité de combat des armées ne se mesurent pas par son arsenal militaire , ni par le nombre de ses soldats, ni par l'ostentation affichée dans les défilés ou les manœuvres militaires, ni par le nombre d'apparitions dans les médias, mais plutôt le véritable critère d'évaluation, ce sont les résultats obtenus sur le terrain .
Faisant un tour de l'histoire des guerres à ce jour, les grands stratèges et commandants des armées ne sont pas encore parvenus à une conclusion logique ou scientifique qui justifie la défaite américaine au Vietnam, ainsi que les défaites de la France dans plus d'un pays africain , dont la plus importante et la plus notable est peut-être la victoire de l'Armée de libération algérienne.
Sans aller plus loin, l'État d'Israël, qui dispose de l'arsenal militaire le plus vaste et le plus important du Moyen-Orient, n'a pas été en mesure de vaincre le Hezbollah libanais, et sur l'Afghanistan, l'ancien président américain Barack Obama a reconnu l'impossibilité d'une victoire militaire sur le talibans. Cela reflète que la puissance des armées et leur nombre ne sont pas les seuls déterminants pour remporter des victoires, et donc le droit au respect et au prestige ne s'obtient que sur le terrain et non par écrit.
Et si l'armée d'occupation marocaine, selon Global Fire Power, classé cinquième dans le monde arabe en 2016 et trente-neuvième au niveau international, cela ne signifie pas nécessairement ses capacités de combat. Et bien sûr nous n'évaluons pas l'action de l'armée sahraouie dans la guerre de libération, nous ne faisons qu'accentuer un fait.
Quand on commence à passer en revue les détails des guerres les plus importantes, de la Première et de la Seconde Guerre mondiale, en passant par la guerre d'Indochine, la guerre du Vietnam et toutes les guerres de libération sur les différents continents, il convient de noter, outre le principe de la proportionnalité et les dommages potentiels que les deux armées peuvent infliger, que la taille des barrières et des obstacles de toutes sortes, naturels et artificiels, des explosifs et des mines qui sont plantés dans le mur de la honte que le Maroc a construit dans les années quatre-vingt du siècle dernier en Le Sahara Occidental, il n'a jamais été utilisé par une armée contre une autre.
Ceci explique de manière fiable l'ampleur de l'horreur, la peur et l'énormité du respect imposé et inculqué par le combattant sahraoui sur le champ de bataille à l'armée d'occupation marocaine et à ses stratèges. Il va sans dire que même l'idée de construire le mur lui-même est la preuve solide de l'échec et de la défaite. Dans la lignée de ce qui précède et à l'occasion de son quarante-quatrième anniversaire, l'Armée de libération sahraouie n'a-t-elle pas le droit de recevoir ou d'être décorée parmi toutes les armées du monde avec plein mérite et sans exagération ?
Commentaire