Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La Première ministre suédoise exclut un débat sur l'entrée dans l'Otan

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • La Première ministre suédoise exclut un débat sur l'entrée dans l'Otan

    STOCKHOLM (Reuters) - La Première ministre suédoise, Magdalena Andersson, a rejeté mardi les appels de l’opposition en faveur d’un débat sur l’entrée du pays dans l’Otan après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, en expliquant qu’une candidature de Stockholm pourrait compromettre la sécurité de l’Europe.

    La Suède, qui n’a participé à aucune guerre depuis 1814 et dont la politique étrangère exclut toute participation à une alliance militaire, s’est néanmoins rapprochée de l’Otan ces dernières années. Et l’invasion de l’Ukraine, que Moscou présente comme une “opération militaire spéciale”, a suscité de nombreux appels en faveur d’une entrée dans l’Alliance atlantique.

    “Si la Suède devait faire le choix de soumettre une candidature à l’entrée dans l’Otan dans la situation actuelle, cela déstabiliserait un peu plus cette région d’Europe et augmenterait la tension”, a dit Magdalena Andersson à la presse après une rencontre avec des dirigeants de partis d’opposition.


    Moscou a mis en garde le mois dernier contre les “graves conséquences militaro-politiques” que pourrait entraîner une entrée dans l’Otan de la Finlande ou de la Suède.

    Selon un sondage de l’institut Demoskop publié vendredi par le quotidien Aftonbladet, 51% des Suédois se disent favorables à l’entrée dans l’Otan, soit neuf points de plus qu’en janvier.

    Ulf Kristersson, chef de file du parti des Modérés, a appelé le gouvernement à ouvrir un débat national sur le sujet, comme celui déjà entamé en Finlande.

    La Finlande et la Suède ont noué une coopération militaire étroite et une éventuelle entrée de l’un des deux pays dans l’Otan accroîtrait la pression sur l’autre pour faire de même.

    “C’est urgent”, a dit Ulf Kristersson à l’agence de presse TT. “On ne peut pas s’abriter derrière un paravent en espérant que la tempête nous épargne pour se retrouver surpris par une décision finlandaise dans un mois ou deux.”

    Reportage Simon Johnson, version française Marc Angrand


    "Les vérités qu'on aime le moins à apprendre sont celles que l'on a le plus d'intérêt à savoir" (Proverbe Chinois)

  • #2
    “Si la Suède devait faire le choix de soumettre une candidature à l’entrée dans l’Otan dans la situation actuelle, cela déstabiliserait un peu plus cette région d’Europe et augmenterait la tension”
    Les pays européens commencent à comprendre que l'OTAN est la source des tensions en Europe

    Il n y a que le clown de Zelensky qui espère encore adhérer à l'OTAN alors que son pays est sous les bombes
    "Les vérités qu'on aime le moins à apprendre sont celles que l'on a le plus d'intérêt à savoir" (Proverbe Chinois)

    Commentaire


    • #3
      Envoyé par icosium
      Il n y a que le clown de Zelensky qui espère encore adhérer à l'OTAN alors que son pays est sous les bombes
      Il vient d'y renoncer.

      Commentaire


      • #4
        Il vient d'y renoncer.
        Quand ? Hier, il parlait de « tempéré » sa demande d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN

        "Les vérités qu'on aime le moins à apprendre sont celles que l'on a le plus d'intérêt à savoir" (Proverbe Chinois)

        Commentaire


        • #5
          Ce ne sont pas les Finlandais qui parlent de "Tempere" ?

          Commentaire


          • #6
            Les Suédois doivent avoir le souvenir de la prise de leur île stratégique de Gotland par 5 000 parachutistes de l'Armée Rouge en avril 1945.
            C'était soi-disant pour empêcher les Allemands de s'en emparer alors que ceux-ci, à quelques jours de la défaite, étaient bien incapables de mener une telle opération, d'ailleurs totalement inutile pour eux.
            L'île avait été restituée à la Suède en raison de fortes protestations diplomatiques envers l'URSS.

            Commentaire


            • #7
              Voilà un dirigeant politique qui calcule le coup d'après .
              c'est ce qui a manqué aux ukrainiens , des dirigeants stratèges .
              ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
              On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

              Commentaire


              • #8
                Depuis la chute de l'URSS, l'OTAN n'a plus de raison d'exister.

                D'autre part, l'OTAN depuis sa création s'était toujours attaqué aux petits. Mais maintenant que l'OTAN se retrouve face à un gros morceau, cette organisation se dégonfle !!

                A quoi sert-elle finalement cette Organisation ?

                A rien ! Puisqu'elle incapable de défendre ceux qui l'ont crée dans le but justement de les défendre.

                Commentaire


                • #9
                  hakimcasa
                  Il vous a échappé que l'Ukraine ne fait pas partie de l'Otan et qu'à ce titre elle ne bénéficie pas pas de la protection de cette organisation.
                  La réaction serait tout autre si un pays membre était envahi.
                  A ce titre, tous les membres de l'Otan seraient automatiquement en guerre contre l'agresseur.

                  Commentaire


                  • #10
                    @alibigood
                    Vous me faites rire.
                    Ce n'est pas le tour des castagnettes, pas encore.
                    Le traité de Fès, nommé traité conclu entre la France et le Maroc le 30 mars 1912, pour l'organisation du protectorat français dans l'Empire chérifien,

                    Commentaire


                    • #11
                      L' otan a été créé pour contrer le pacte de Varsovie
                      actuellement, elle surveille la Russie
                      Point barre
                      Gone with the Wind.........

                      Commentaire


                      • #12
                        La réaction serait tout autre si un pays membre était envahi.
                        La réaction sera la même parce que sinon ce sera la 3e guerre mondiale. Une guerre qui sera nucléaire. L'OTAN ne prendra jamais ce risque.

                        Commentaire


                        • #13
                          La Russie non plus.
                          Une guerre nucléaire pour une conquête territoriale est un trop gros risque, qui peut entraîner une destruction mutuelle sans aucun bénéfice.

                          Commentaire


                          • #14
                            L
                            ' otan a été créé pour contrer le pacte de Varsovie
                            actuellement, elle surveille la Russie
                            Point barre
                            Non et 100 fois NON.

                            Depuis sa creation, l'OTAN a intervenu en Irak apres 8 ans de guerre contre l'Iran, en Afghanistan apres 8 ans de guerre contre l'URSS et 4 ans de guerre civile, au Kosovo (micro pays) et en Libye (Jamahiriya sans armée) ...
                            Voila ses gloires et ses fanfaronades....
                            Contre l'Iran elle n'a pas encore osée..
                            Contre la Russie c'est une autre histoire.

                            Commentaire

                            Chargement...
                            X