Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Les proches de marins disparus après le naufrage du Moskva exigent des "réponses" du Kremlin

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Les proches de marins disparus après le naufrage du Moskva exigent des "réponses" du Kremlin

    Les raisons du naufrage du croiseur russe Moskva jeudi dernier en Mer Noire ne font plus guère de doute. Si la Russie a d'abord évoqué une simple explosion de munitions à bord, il est désormais établi que ce vaisseau-amiral de la flotte du Kremlin a été coulé après avoir été touché la veille par deux missiles "Neptune" ukrainiens. Le sort des 510 membres de son équipage, lui, pose encore question.

    Cinq jours après que le navire a été envoyé par le fond, et tandis que le régime de Moscou a commencé à reconnaître de premières pertes parmi ses marins, des familles laissées sans nouvelles de leurs proches demandent publiquement des comptes à l'Etat. Le Guardian a publié leurs témoignages lundi.

    "Il avait 19 ans, c'était un conscrit"

    C'est un nouveau chapitre de la guerre de communication qui se superpose aux combats entre Ukrainiens et Russes. L'exécutif de la Fédération de Russie a d'abord affirmé que l'équipage du Moskva avait pu être secouru et évacué avant le naufrage. Lundi, toutefois, il avait déjà officialisé les morts de deux marins. Et parmi eux, le fils de Yulia Tsivova.

    "Ils ne m'ont rien dit d'autre, je n'ai eu aucune information sur ses funérailles", a-t-elle confié en larmes au Guardian par téléphone après que son gouvernement lui a confirmé qu'Andreï ne reviendrait pas de la guerre. "Je suis certaine qu'il n'est pas le seul à avoir perdu la vie", a-t-elle ajouté, enchaînant: "Il avait 19 ans, c'était un conscrit".

    Une précision d'autant plus sensible que le pouvoir russe avait juré de préserver la vie de ces jeunes enrolés, mobilisés sans être des militaires de carrière.

    Iegor, le fils de Dmitry Shkrebets, était lui aussi un conscrit. Il officiait comme cuisinier sur le Moskva. Dans un message envoyé au quotidien britannique, il a souligné: "Un conscrit - qui n'est donc pas censé participer activement au combat - fait partie des disparus. Mais comment on peut être porté disparu en pleine mer?"

    200 blessés dans un hôpital militaire de Crimée

    Le père endeuillé va plus loin dans sa remise en cause des discours officiels: "Ils ont dit que tout l'équipage avait été évacué. Mais c'est un mensonge! Un mensonge cruel, cynique".

    Sa femme, Irina, a raconté au média russe indépendant The Insider leur visite d'un hôpital de Crimée, où les blessés ont été envoyés, à la recherche de leur fils. Un déplacement qui ne leur a pas permis de le retrouver et soulève plus de questions qu'il ne leur a apporté de réponses.

    "On a regardé tous ces gamins brûlés. Je ne peux pas vous dire à quel point c'était dur, mais on n'a pas trouvé notre fils." "Ils étaient 200 là-bas", a-t-elle chiffré: "Mais ils étaient plus de 500 à bord. Où sont passés les autres?"

    Tous les proches de disparus n'ont pas l'audace des Shkrebets, qui disent avoir été contactés par trois autres familles désireuses de s'associer à leurs démarches. Dmitry Shkrebets a même mis sa requête par écrit. Il a en effet expédié une demande formelle d'information concernant le sort de Iegor au bureau de conscription où celui-ci a été recruté. "On a besoin de réponses écrites à nos questions sur nos enfants, pas de SMS avec des photos et des prières", a-t-il expliqué.

    La règle de l'omerta

    Samedi, pourtant, le ministère russe de la Défense avait diffusé une vidéo montrant apparemment la rencontre entre l'amiral Nikolaï Ievmenov, patron de la marine nationale, et les marins du Moskva après le naufrage. Au milieu des quelques dizaines de matelots présents lors de cette scène, Eskender Djeparov a en tout cas eu le bonheur de reconnaître son frère Akbar, comme il l'a glissé au Guardian: "On était vraiment très heureux de le voir dans cette vidéo de l'équipage à Sébastopol."

    Il a affirmé que son foyer avait même pu l'avoir au téléphone: "Le lendemain de la tragédie, il a appelé notre mère, pour lui dire qu'il était en vie, qu'il allait bien. Qu'elle ne devait pas s'inquiéter." "Il ne nous a pas dit ce qu'il s'était passé, il ne parle pas beaucoup".

    Loin de la propagande ventilée par le Kremlin, c'est bien l'omerta qui règne dans les rangs de ses troupes.

    Source : BFMWC - 19/04/2022

  • #2
    Ils ne faut pas qu'ils protestent trop fort sinon le fasciste Poutine va les envoyer au Goulag en vertu de la nouvelle "loi des 15 ans".

    Commentaire


    • #3
      On ne dit pas que le Japon a reçu les deux bombes aprés le neufrage du porte avion Américain lors des attaques de pearl harbol?

      Commentaire


      • #4
        Issabrahimi

        On ne dit pas que le Japon a reçu les deux bombes aprés le neufrage du porte avion Américain lors des attaques de pearl harbol
        Veuillez préciser de quel porte-avions il s'agit, car au moment de l'attaque de Pearl Harbour, il n'y avait aucun porte-avions présent.

        Commentaire


        • #5
          Dans la bataille de Iwo Jima, deux kamikases ont détruit et causé le neufrage d'un porte avion Américain Bismark Sea.

          Les Japonais ont détruit aussi le porte avion Gambier bay et causé son naufrage. Le portes avions Langley et hornet, Lexington étaient trés endommagés par des torpilles Japonaises.

          Liscom bay détruit par une attaque d'un sous-marin Japonais. Le porte avion Ommaney bay détruit par un kamikase japonais., le porte avion S. Lot détruit et coulé aprés une attaque kamikase.

          Le sousmarin Wasp coulé par attaque de sousmarin Japonais. Yorktown détruit et mis hors état de nuire par des torpilles japonaises.

          Sans le nucléaire, le Japon aurait écrasé toutes les forces navales du monde.

          Et les Ukraniens doivent faire attention aussi. l'Option nucléaire est tjs sur la table quand tu humilies une puissance nucléaire comme les Japonais avaient humilié l'Amérique.

          Commentaire


          • #6
            Issabrahimi

            Sans le nucléaire, le Japon aurait écrasé toutes les forces navales du monde.
            Je n'ai pas compris pourquoi vous avez parlé du porte-avion de Pearl Harbour, mais bon, passons.
            Vous n'avez pas bien évalué la situation catastrophique du Japon juste avant l'attaque nucléaire en août 1945.
            Les USA avaient des dizaines de porte-avions dont l'aviation embarquée attaquait sans arrêt le Japon.
            Des raids de centaines de Superfortress Boeing B-29 ravageaient régulièrement les industries et les villes japonaises.
            Quant au Japon, il était complètement asphyxié par un blocus total par la marine US (sous-marins et navires) et l'USAAF (bombardiers) qui attaquait tout le trafic maritime à destination du pays qui avait perdu tout les territoires conquis et n'avait donc plus accès aux matières premières indispensables pour poursuivre la guerre, dont le pétrole le nerf de la guerre.
            Il n'y avait plus de carburant pour les avions chargés de défendre le territoire, et les nouveaux pilotes ne pouvaient plus être entrainés correctement et tombaient comme des mouches
            Le Japon n'avait plus aucun porte-avions et ni de cuirassés.
            En fait, à ce moment là le japon était à genou et si les USA ont utilisé l'arme atomique c'est pour éviter d'avoir à effectuer un débarquement et des combats terrestres forcément meurtriers.
            Ils voulaient aussi par la même occasion tester cette arme nouvelle et surtout faire une démonstration de puissance envers l'URSS qui commençait à tirer le rideau de fer sur les pays qu'il venait de "libérer".
            Alors dire que sans le nucléaire le Japon aurait écrasé toutes les forces navales ne correspond pas à la réalité de sa situation à ce moment là du conflit.
            Dernière modification par alibigoud, 19 avril 2022, 17h07.

            Commentaire


            • #7
              Et maintenant ces médias hypocrites mainstream pleurent le sort des soldats russes
              La guerre c'est le massacre entre gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent mais qui ne se massacrent pas.

              Commentaire

              Chargement...
              X