Tweet
Enquête
Un étonnant document officiel se réfugie derrière le "manque de moyens techniques" pour expliquer si l'attaque contre le téléphone personnel de Sanchez a affecté sa décision de s'aligner avec le Maroc.
Pourquoi Sanchez est-il passé, en à peine un an, d'accueillir clandestinement le leader du Front Polisario en Espagne à lui céder, de facto, le leadership au Sahara marocain ? Est-ce que l'épisode d'espionnage sur son propre téléphone mobile, attribué aux services de renseignement marocains, a joué un rôle dans ce changement de cap ?
Les deux grandes questions restent sans réponse, mais un étonnant document officiel, auquel El Debate a eu accès, aide à comprendre dans quelle mesure tout cela peut être lié et forme une boule qui continue de grossir, sans que Sanchez, actuellement en vacances au Maroc, sache comment l'arrêter ou l'expliquer. Dans ce document daté du 25 juillet dernier et signé par la Secrétariat Général de la Présidence, il n'est pas démenti que le piratage du téléphone de Sanchez soit lié au revirement au Sahara, comme cela semblerait logique, et on se contente de se retrancher derrière des questions techniques pour contourner l'obstacle.
En fait, depuis la Présidence du Gouvernement, on ne confirme ni ne nie l'existence de "documentation justifiant que le changement de position concernant le Maroc est lié aux informations volées sur son téléphone portable". Ils affirment simplement que la question repose sur "l'hypothèse préalable d'une situation hypothétique", car la question posée à La Moncloa par ce journal mentionnait "le changement opéré dans la position traditionnelle de l'Espagne concernant le Sahara"; les soupçons selon lesquels le supposé responsable de l'espionnage était le Maroc, comme l'a indiqué l'Union européenne; et la possible relation entre les deux variables.
Ainsi, malgré la demande de documentation liant toutes ces variables pour les confirmer ou les éclaircir, le Secrétariat Général de la Présidence assure qu'il "n'a pas besoin d'un document ou d'un contenu concret, identifié ou identifiable, permettant à cet organe de vérifier l'existence ou non de l'information, mais qu'une demande est formulée en termes si généraux et hypothétiques (...) qu'il n'est pas possible, avec les moyens techniques dont dispose cet organisme, de répondre à cette demande".
De plus, ils vont plus loin en expliquant que "connaître l'existence de tout document, sous n'importe quel format, contenant des informations qui pourraient correspondre aux exigences spécifiques de contenu déterminées par la demande, nécessiterait une révision et une analyse détaillée ultérieure des informations en possession de la Présidence du Gouvernement, afin de déterminer si son contenu, en tout ou en partie, pourrait contenir des informations répondant aux critères indiqués et que, par conséquent, il serait possible de conclure de manière certaine qu'il s'agit des informations demandées".
La réponse embrouillée de l'équipe de Sanchez est en elle-même une indication de l'ampleur à laquelle cette affaire, cruciale pour la politique étrangère espagnole, est devenue un problème, du moins en termes de fournir des explications à l'opinion publique : la routine serait que la Présidence du Gouvernement rejette d'un coup toute relation entre une décision institutionnelle de Sanchez et l'attaque sur son téléphone portable, mais dans ce cas, cela ne se produit pas et on opte pour perpétuer le doute.
Tout pointe vers le Maroc
Ainsi, Sanchez continue de lancer toutes sortes d'évasives pour expliquer les raisons du changement de position concernant le Sahara occidental, d'autant plus si cela a quelque chose à voir avec l'espionnage de son téléphone portable. Un sujet qui a inévitablement plané pendant la législature et qui a généré de fortes tensions en matière de politique étrangère avec un pays sous les feux de la rampe : le Maroc.
Personne ne sait ce qui s'est passé, ni si le contenu piraté du téléphone de Sanchez a été utilisé pour exercer des pressions sur le président en faveur des intérêts du Maroc, ce que La Moncloa tente d'enterrer malgré l'enquête menée par El Debate.
Cependant, cette nouvelle tentative de La Moncloa pour ne pas fournir les explications publiques nécessaires sur un sujet aussi important offre de nouvelles et surprenantes informations. Ainsi, dans différents documents en possession d'El Debate, le gouvernement avait déjà refusé de fournir des explications concernant le vol d'informations sur le téléphone espionné du président, informations qu'il avait lui-même rendues publiques lors d'une intervention du ministre Félix Bolaños.
Le ministre Marlaska, dans un document en date du 24 mai 2022, a refusé à ce journal l'accès aux informations concernant l'espionnage du téléphone de Sánchez et de Robles, ainsi que d'autres hauts fonctionnaires espionnés, car la "diffusion publique" de telles données pourrait favoriser "d'autres actions malveillantes utilisant des moyens similaires" et "être utilisée contre la sécurité nationale et la sécurité publique", concluant que les informations demandées sont classées comme "Secret".
Après le limogeage de l'ancienne directrice du CNI pour le "manque de sécurité des communications du gouvernement", El Debate a interrogé la ministre Robles sur l'espionnage subi par Sánchez et combien de ses ministres, dont elle-même selon les déclarations du président en conférence de presse, avaient été victimes du piratage de leurs téléphones d'État.
Le manque d'explications a généré un imbroglio de justifications différentes : La Moncloa, l'Intérieur et la Défense invoquent des raisons différentes pour garder le silence.
La Défense, qui est responsable du CNI, dans un document en possession de ce journal daté du 20 juillet 2022, a refusé l'accès à toute information en raison du caractère secret de toutes les actions du CNI, conformément à la loi 11/2002 du 6 mai.
Après l'enquête menée par El Debate, qui a révélé l'absence de communications formelles entre Sánchez et le Roi sur cette question et le refus insolite de La Moncloa de remettre la prétendue lettre originale dans laquelle le président a assumé la position de Mohamed VI sur le Sahara, se réfugiant souvent derrière la "secret officiel" et la "sécurité nationale", il est surprenant que maintenant La Moncloa ne se réfère pas à la même réglementation et ne reconnaisse pas que cette information pourrait exister.
En termes plus simples, ce que La Moncloa veut dire, c'est qu'ils devraient rechercher la documentation, mais pour ne pas le faire, ils invoquent l'une des raisons pour lesquelles les demandes d'informations peuvent être rejetées, qui est liée à la réélaboration, alors qu'en réalité, ce qui est nécessaire, c'est de chercher les documents pour les fournir, réduisant ainsi une question d'État à une simple tâche administrative dans laquelle les informations recueillies dans les registres de communications de l'État contiennent uniquement des données basiques d'identification et d'individualisation de la communication.
En d'autres termes, les rapports en possession du président du gouvernement sur l'espionnage subi semblent ainsi passer d'un secret d'État à une simple note administrative. Les mystères de La Moncloa.
Ghali, Ceuta et le revirement du Sahara
Les revirements de Sánchez dans cette affaire ont été évidents, passant d'accueillir le leader du Front Polisario, Brahim Ghali, dans un hôpital (ce qui a conduit à une arrivée massive de 8 000 migrants à El Tarajal à Ceuta comme mesure de pression), à reconnaître que la proposition d'un régime d'autonomie pour le Sahara que le Maroc a faite en 2007 est la proposition "la plus sérieuse, réaliste et crédible" pour résoudre le conflit, créant ainsi une crise diplomatique et commerciale avec l'Algérie, rapporte Alicia Martín.
Au milieu de tout cela, l'annonce de Moncloa selon laquelle le téléphone portable de Pedro Sánchez avait été infecté par le programme Pegasus à cinq reprises entre octobre 2020 et décembre de l'année suivante est également apparue.
Selon l'ordonnance du juge de l'Audience Nationale, José Luis Calama, chargé de l'enquête sur le piratage, "le téléphone portable du président du gouvernement présente des indices d'avoir été infecté par Pegasus à cinq reprises". Entre le 19 et le 22 mai 2021, soit un jour seulement après l'arrivée massive à Ceuta, "au moins" 2,57 gigaoctets de données ont été extraites.
Cependant, le juge a dû clore l'affaire en raison du manque de coopération d'Israël, pays où se trouve l'entreprise NSO Group, créatrice et propriétaire de l'outil de surveillance, ce qui n'a pas permis de confirmer l'auteur du piratage, bien que la commission d'enquête du Parlement européen sur l'affaire Pegasus pointe du doigt le Maroc comme "possible" responsable de l'espionnage.
C'est là, au Maroc, que curieusement Sánchez a décidé de partir en vacances avec sa famille, alors que plane l'incertitude quant à l'investiture du prochain président du gouvernement, et après que l'agence EFE ait rapporté qu'il était en congé depuis plusieurs jours au palais de La Mareta, à Lanzarote. En réalité, il se trouvait à La Moncloa avant de se rendre dans le pays qui connaît peut-être le mieux ses secrets conservés dans son téléphone portable.
Traduction de l'article espagnol :
La Moncloa no desmiente que el espionaje a Sánchez influyera en su volantazo en el Sáhara
Antonio R. NaranjAntonio R. Naranjo
EL DEBATE
Un étonnant document officiel se réfugie derrière le "manque de moyens techniques" pour expliquer si l'attaque contre le téléphone personnel de Sanchez a affecté sa décision de s'aligner avec le Maroc.
Pourquoi Sanchez est-il passé, en à peine un an, d'accueillir clandestinement le leader du Front Polisario en Espagne à lui céder, de facto, le leadership au Sahara marocain ? Est-ce que l'épisode d'espionnage sur son propre téléphone mobile, attribué aux services de renseignement marocains, a joué un rôle dans ce changement de cap ?
Les deux grandes questions restent sans réponse, mais un étonnant document officiel, auquel El Debate a eu accès, aide à comprendre dans quelle mesure tout cela peut être lié et forme une boule qui continue de grossir, sans que Sanchez, actuellement en vacances au Maroc, sache comment l'arrêter ou l'expliquer. Dans ce document daté du 25 juillet dernier et signé par la Secrétariat Général de la Présidence, il n'est pas démenti que le piratage du téléphone de Sanchez soit lié au revirement au Sahara, comme cela semblerait logique, et on se contente de se retrancher derrière des questions techniques pour contourner l'obstacle.
En fait, depuis la Présidence du Gouvernement, on ne confirme ni ne nie l'existence de "documentation justifiant que le changement de position concernant le Maroc est lié aux informations volées sur son téléphone portable". Ils affirment simplement que la question repose sur "l'hypothèse préalable d'une situation hypothétique", car la question posée à La Moncloa par ce journal mentionnait "le changement opéré dans la position traditionnelle de l'Espagne concernant le Sahara"; les soupçons selon lesquels le supposé responsable de l'espionnage était le Maroc, comme l'a indiqué l'Union européenne; et la possible relation entre les deux variables.
Ainsi, malgré la demande de documentation liant toutes ces variables pour les confirmer ou les éclaircir, le Secrétariat Général de la Présidence assure qu'il "n'a pas besoin d'un document ou d'un contenu concret, identifié ou identifiable, permettant à cet organe de vérifier l'existence ou non de l'information, mais qu'une demande est formulée en termes si généraux et hypothétiques (...) qu'il n'est pas possible, avec les moyens techniques dont dispose cet organisme, de répondre à cette demande".
De plus, ils vont plus loin en expliquant que "connaître l'existence de tout document, sous n'importe quel format, contenant des informations qui pourraient correspondre aux exigences spécifiques de contenu déterminées par la demande, nécessiterait une révision et une analyse détaillée ultérieure des informations en possession de la Présidence du Gouvernement, afin de déterminer si son contenu, en tout ou en partie, pourrait contenir des informations répondant aux critères indiqués et que, par conséquent, il serait possible de conclure de manière certaine qu'il s'agit des informations demandées".
La réponse embrouillée de l'équipe de Sanchez est en elle-même une indication de l'ampleur à laquelle cette affaire, cruciale pour la politique étrangère espagnole, est devenue un problème, du moins en termes de fournir des explications à l'opinion publique : la routine serait que la Présidence du Gouvernement rejette d'un coup toute relation entre une décision institutionnelle de Sanchez et l'attaque sur son téléphone portable, mais dans ce cas, cela ne se produit pas et on opte pour perpétuer le doute.
Tout pointe vers le Maroc
Ainsi, Sanchez continue de lancer toutes sortes d'évasives pour expliquer les raisons du changement de position concernant le Sahara occidental, d'autant plus si cela a quelque chose à voir avec l'espionnage de son téléphone portable. Un sujet qui a inévitablement plané pendant la législature et qui a généré de fortes tensions en matière de politique étrangère avec un pays sous les feux de la rampe : le Maroc.
Personne ne sait ce qui s'est passé, ni si le contenu piraté du téléphone de Sanchez a été utilisé pour exercer des pressions sur le président en faveur des intérêts du Maroc, ce que La Moncloa tente d'enterrer malgré l'enquête menée par El Debate.
Cependant, cette nouvelle tentative de La Moncloa pour ne pas fournir les explications publiques nécessaires sur un sujet aussi important offre de nouvelles et surprenantes informations. Ainsi, dans différents documents en possession d'El Debate, le gouvernement avait déjà refusé de fournir des explications concernant le vol d'informations sur le téléphone espionné du président, informations qu'il avait lui-même rendues publiques lors d'une intervention du ministre Félix Bolaños.
Le ministre Marlaska, dans un document en date du 24 mai 2022, a refusé à ce journal l'accès aux informations concernant l'espionnage du téléphone de Sánchez et de Robles, ainsi que d'autres hauts fonctionnaires espionnés, car la "diffusion publique" de telles données pourrait favoriser "d'autres actions malveillantes utilisant des moyens similaires" et "être utilisée contre la sécurité nationale et la sécurité publique", concluant que les informations demandées sont classées comme "Secret".
Après le limogeage de l'ancienne directrice du CNI pour le "manque de sécurité des communications du gouvernement", El Debate a interrogé la ministre Robles sur l'espionnage subi par Sánchez et combien de ses ministres, dont elle-même selon les déclarations du président en conférence de presse, avaient été victimes du piratage de leurs téléphones d'État.
Le manque d'explications a généré un imbroglio de justifications différentes : La Moncloa, l'Intérieur et la Défense invoquent des raisons différentes pour garder le silence.
La Défense, qui est responsable du CNI, dans un document en possession de ce journal daté du 20 juillet 2022, a refusé l'accès à toute information en raison du caractère secret de toutes les actions du CNI, conformément à la loi 11/2002 du 6 mai.
Après l'enquête menée par El Debate, qui a révélé l'absence de communications formelles entre Sánchez et le Roi sur cette question et le refus insolite de La Moncloa de remettre la prétendue lettre originale dans laquelle le président a assumé la position de Mohamed VI sur le Sahara, se réfugiant souvent derrière la "secret officiel" et la "sécurité nationale", il est surprenant que maintenant La Moncloa ne se réfère pas à la même réglementation et ne reconnaisse pas que cette information pourrait exister.
En termes plus simples, ce que La Moncloa veut dire, c'est qu'ils devraient rechercher la documentation, mais pour ne pas le faire, ils invoquent l'une des raisons pour lesquelles les demandes d'informations peuvent être rejetées, qui est liée à la réélaboration, alors qu'en réalité, ce qui est nécessaire, c'est de chercher les documents pour les fournir, réduisant ainsi une question d'État à une simple tâche administrative dans laquelle les informations recueillies dans les registres de communications de l'État contiennent uniquement des données basiques d'identification et d'individualisation de la communication.
En d'autres termes, les rapports en possession du président du gouvernement sur l'espionnage subi semblent ainsi passer d'un secret d'État à une simple note administrative. Les mystères de La Moncloa.
Ghali, Ceuta et le revirement du Sahara
Les revirements de Sánchez dans cette affaire ont été évidents, passant d'accueillir le leader du Front Polisario, Brahim Ghali, dans un hôpital (ce qui a conduit à une arrivée massive de 8 000 migrants à El Tarajal à Ceuta comme mesure de pression), à reconnaître que la proposition d'un régime d'autonomie pour le Sahara que le Maroc a faite en 2007 est la proposition "la plus sérieuse, réaliste et crédible" pour résoudre le conflit, créant ainsi une crise diplomatique et commerciale avec l'Algérie, rapporte Alicia Martín.
Au milieu de tout cela, l'annonce de Moncloa selon laquelle le téléphone portable de Pedro Sánchez avait été infecté par le programme Pegasus à cinq reprises entre octobre 2020 et décembre de l'année suivante est également apparue.
Selon l'ordonnance du juge de l'Audience Nationale, José Luis Calama, chargé de l'enquête sur le piratage, "le téléphone portable du président du gouvernement présente des indices d'avoir été infecté par Pegasus à cinq reprises". Entre le 19 et le 22 mai 2021, soit un jour seulement après l'arrivée massive à Ceuta, "au moins" 2,57 gigaoctets de données ont été extraites.
Cependant, le juge a dû clore l'affaire en raison du manque de coopération d'Israël, pays où se trouve l'entreprise NSO Group, créatrice et propriétaire de l'outil de surveillance, ce qui n'a pas permis de confirmer l'auteur du piratage, bien que la commission d'enquête du Parlement européen sur l'affaire Pegasus pointe du doigt le Maroc comme "possible" responsable de l'espionnage.
C'est là, au Maroc, que curieusement Sánchez a décidé de partir en vacances avec sa famille, alors que plane l'incertitude quant à l'investiture du prochain président du gouvernement, et après que l'agence EFE ait rapporté qu'il était en congé depuis plusieurs jours au palais de La Mareta, à Lanzarote. En réalité, il se trouvait à La Moncloa avant de se rendre dans le pays qui connaît peut-être le mieux ses secrets conservés dans son téléphone portable.
Traduction de l'article espagnol :
La Moncloa no desmiente que el espionaje a Sánchez influyera en su volantazo en el Sáhara
Antonio R. NaranjAntonio R. Naranjo
EL DEBATE
Commentaire