Washington expose une carte où le Sahara occidental apparaît distinct et séparé du Maroc

[overclocker]

en $ ou en rouble

[FEZ]

Vous pouvez demander à Jake Sullivan de corriger la carte du Maroc

Donc vous persistez que Jake Sullivan veut dire Washington ?

[AigleNoir]

teboune qui veut sortir du $ et poutine son ami de l'humanité, on en fait quoi ya chiyata wach ma 3yitouch men les gifles

Non, parce que c'est NOUS qui les donnons. Mais les tetes à claques ne se rendent pas compte.

[chbreme]

icosium tu persiste comme si cela était une question de vie ou de mort pour toi. Combien même En quoi cela te concerne même ?
Tu passes tellement de temps a faire des recherches, a te justifier....cela et loin d'être anodin et venant de la part d'une personne qui n'est pas payé pour ce travail

Tes chefs ont toujours dit qu'ils étaient neutres.

[Juliusyodda]

**Sur la Position des USA et la Pérennité des Accords d'Abraham :**

Les USA, une fois les accords d'Abraham finalisés, se retrouvent face à des défis diplomatiques majeurs :

comment assurer et rassurer sur le dossier du Sahara marocain l'alliance israélo-marocaine ?

Le Maroc, un fervent défenseur de la solution à deux États et du soutien à la cause palestinienne, a sacrifié des vies, notamment sur le Golan, pour la Palestine, un peuple Marocain soutient indéfectible de la paix entre palestiniens et israéliens.

Cependant, avec l'acquisition potentielle du Sahara, comment le Maroc pourrait-il maintenir son amitié avec une Israël de plus en plus divisée, de plus en plus extremiste et plutôt non respectueuse de l'accord, notamment sur la question de la colonisation ?

Si le Sahara marocain est reconnu officiellement à l'ONU, le conflit avec l'Algérie deviend obsolète.

Dans une telle configuration, ne serait-il pas judicieux pour le Maroc, maintenant en paix avec ses voisins, de réévaluer sa position en faveur d'une harmonie régionale ? Plutôt qu'une alliance peu populaire en temps de paix.

**Stratégies américaines potentielles (qui sont maintenant de plus en plus claires)

1. **Ambiguïté avec le Maroc** : Les USA pourraient maintenir une certaine ambiguïté avec le Maroc. Plus le Maroc se sent incertain sur sa position du Sahara Marocain, plus il pourrait se rapprocher d'Israël. Cela souligne la différence entre les approches de Biden et Trump.

2. Timing nécessaire pour **Inclusion des acteurs majeurs** : Inciter d'autres pays, notamment des poids lourds comme l'Arabie Saoudite, à signer les accords consoliderait la position des USA, fera bouger les lignes israélienne notament redorer la face de Netanyahu qui est en perte de légitimité à cause de la réforme constitutionnelle, et renforcera les positions américaines avec les alliés Arabes.

la seule et dernière carte logique et la dernière dans le timing est

3. **Proclamation d'un État palestinien** : Une telle proclamation scellerait les accords d'Abraham, mettant potentiellement fin à des décennies de conflits.

Mais est ce que les israéliens le souhaitent ou joueront ils encore un autre timing espérant le retour d'un Trump?

Ce qui était autrefois présenté comme une victoire diplomatique majeure est maintenant perçu par beaucoup comme une promesse non tenue, noyée dans un océan de contradictions et de défis régionaux.

Nous verrons donc selon le timing avec le point 2 quel potentiel État les palestiniens aurons?

Et le retour de Trump peut bouleversé beaucoup de choses

La question du Sahara est complexe, et la position des États-Unis sur le sujet n'a jamais été uniforme, oscillant selon les administrations et les circonstances géopolitiques.

Voici quelques raisons pour lesquelles les États-Unis pourraient hésiter à donner rapidement une satisfaction totale au Maroc sur cette question :

1. **Droit international et crédibilité** : Les États-Unis cherchent souvent à se positionner comme défenseurs du droit international. Reconnaître pleinement la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental pourrait être perçu comme allant à l'encontre de ce principe, en particulier lorsque la question reste controversée au sein des Nations Unies.

2. **Partenariats stratégiques** : Bien que le Maroc soit un allié important, les États-Unis ont également des relations avec d'autres pays d'Afrique du Nord, y compris l'Algérie. Prendre une position tranchée pourrait compromettre ces relations et celles dans le Sahel bouillant avec un vent pan africain d'émancipation.


3. **Stabilité régionale** : Le conflit au Sahara occidental, s'il est exacerbé, pourrait contribuer à l'instabilité régionale, ce que les États-Unis souhaitent éviter pour le moment, une guerre de haute intensité aboutissant a un tsunami de migrants que l'Europe ne souhaite surtout pas.

4. **Considérations internes** : Les décisions des États-Unis sont souvent influencées par des facteurs internes, y compris les élections. Les positions sur des questions controversées peuvent évoluer en fonction des besoins politiques internes.

5. **Équilibre des superpuissances** : la Russie et la Chine sont également actives en Afrique. Les États-Unis pourraient être prudents dans leurs actions pour éviter de pousser des pays comme l'Algérie, et tout le Sahel plus loin dans l'orbite de ces superpuissances rivales.

6. **Diplomatie préventive** : Parfois, le statu quo, même s'il n'est pas idéal, est préféré car il empêche l'escalade.

Malgré que les Accords soient considéré d'historiques, au Maghreb ils ont aggravé les tensions, Les États-Unis pourraient adopter une approche de diplomatie préventive, en évitant de prendre des mesures qui pourraient enflammer davantage la situation.

7. **Répercussions sur d'autres conflits** : Si les États-Unis soutenaient pleinement les revendications territoriales du Maroc, cela pourrait créer un précédent ou être utilisé comme argument dans d'autres conflits territoriaux dans le monde (pour le moment faut pas nourir les ambitions Chinoises ou Russes) et rester dans le cadre de L'ONU, et toutes decision americaine unilatérale serait une catastrophe.

8. **Humanitaire et droits de l'homme** : Il y a aussi des préoccupations humanitaires concernant le peuple sahraoui. Les États-Unis pourraient être prudents afin de ne pas être perçus comme négligeant les droits de l'homme et les questions humanitaires.
Et sur ce point il est difficile de dire que les Accords ont été conclu avec des démocraties.

Chaque administration américaine a sa propre façon d'évaluer et de répondre à ces préoccupations, ce qui peut expliquer les différences d'approche entre Trump et Biden sur la question du Sahara occidental.


Ce texte est une réflexion personnelle basé sur des articles de presse américain ce n'est pas une vérité, ni une position, c'est une analyse et ne cherche pas a blessé les sensibilités Algériennes ou Marocaines, mais plus a pousser vers des réflexions de rapprochement bénéfiques aux 2 Nations si proches l'Algérie et Le Maroc.
des événements peuvent bousculer du jour au lendemain toutes analyses géopolitiques.
bien cordialement.

[FEZ]

Donc vous persistez que Jake Sullivan veut dire Washington ?

Personne n'ose répondre pourtant la question est très simple

[icosium]

La question est très simple : pourquoi le conseiller à la sécurité nationale du président Joe Biden a affiché une carte du Maroc sans le Sahara Occidental ?

D'autant que Jake Sullivan parle de son partenaire le Maroc qui fait partie des 32 pays du Partenariat de coopération atlantique

Un marocain libre pose la même question aux adeptes du coloriage

[TLK]

Suite logique de tous ce qui se passe depuis plusieurs mois et le fameux « tirage d oreilles de Blinken »

[Mtim]

Un marocain libre pose la même question aux adeptes du coloriage

une mouche algérienne plutot...C'est un faux compte au cas ou tu ne le savais pas...sinon vous n'aviez pas dit que la reconnaissance de Trump, n'était qu'un simple tweet...et bizarrement maintenant vous vous rejouissez d'un autre...tweet?

[Mtim]

Suite logique de tous ce qui se passe depuis plusieurs mois et le fameux « tirage d oreilles de Blinken »

ils se foutent de vous les yankees, ils prennent vos ressources naturelles en échange d'un tweet

[TLK]

Tu encore là le guignol et tes « 50% » qui vont chez les Français ?

[overclocker]

https://travelmaps.state.gov/TSGMap/...2,36.328741548


on va vour croire vous et vos tweet à la noix ou le site de ministère de Blinken

kounou t7ahcmou



vous allez encore charague votre foum

[icosium]

Tous les trolls marocains sont mobilisés contre le Tweet de Jake Sullivan

Un article du journal espagnol EL INDEPENDENTE en parle

Un conseiller de Biden publie une carte du Maroc sans le Sahara et déclenche l'indignation de Rabat

Une carte en X, anciennement sur Twitter, pour afficher un changement de cap non officiellement communiqué. Le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a suscité la controverse et l'indignation au Maroc en publiant sur son compte de réseau social une carte sur laquelle le pays apparaît dans ses frontières conformes au droit international, sans la reconnaissance de la souveraineté du Sahara occidental signée par Donald Trump lors des derniers moments de son mandat.

Sullivan, conseiller de Joe Biden en matière de sécurité nationale, accompagne la carte d'un bref texte sur la création de l'Association pour la Coopération Atlantique, composée de 32 pays et présentée en marge de l'Assemblée générale des Nations Unies qui s'est tenue à New York. "Les 32 pays de l'Association pour la Coopération Atlantique forment un groupe divers, mais l'Atlantique nous unit", souligne Sullivan.

"Avec cette nouvelle alliance, nous renforcerons les liens entre nos pays et travaillerons ensemble sur des questions cruciales, de la science et de la technologie à l'environnement et à la croissance économique", ajoute le haut fonctionnaire de l'administration Biden. L'association couvre l'Atlantique sud et nord et vise à renforcer la coopération dans de multiples domaines, "du développement économique à la protection de l'environnement, en passant par la science et la technologie".

Marquer ses distances avec Trump

La publication de la carte où le Maroc est délimité selon ses frontières reconnues par le droit international, sans le Sahara occidental, a déclenché une cascade de réponses de trolls et d'internautes marocains demandant à l'assistant de rectifier immédiatement la carte. "Respectez la souveraineté du Maroc et ne divisez pas le royaume en deux parties", répondent certains utilisateurs consternés par la publication.

Depuis l'arrivée de Joe Biden à la Maison Blanche, la position américaine sur le conflit du Sahara occidental est restée une énigme. Officiellement, la position de Donald Trump reconnaissant la souveraineté marocaine sur l'ancienne colonie espagnole n'a pas été renversée. Cependant, le Département d'État américain a pris ses distances en considérant que le plan d'autonomie proposé par Rabat n'était qu'"une des nombreuses approches possibles".

Au début du mois de septembre, le sous-secrétaire adjoint pour l'Afrique du Nord, Joshua Harris, a réitéré à Rabat que "les États-Unis continuent de considérer le plan d'autonomie du Maroc comme sérieux, crédible et réaliste, et comme une approche potentielle pour répondre aux aspirations du peuple du Sahara occidental". De plus, Washington a exprimé un soutien total à l'effort de l'Envoyé personnel du Secrétaire général des Nations Unies, Staffan de Mistura, "pour parvenir à une solution politique durable et digne pour le Sahara occidental".

EL INDEPENDENTE
Un asesor de Biden publica un mapa de Marruecos sin el Sáhara y desata la indignación de Rabat

[Mtim]

des contrats pour chevron et exxon mobil contre un simple tweet

[icosium]

Non, un Tweet de Trump contre la normalisation avec Israël