Pourquoi les Algériens-contrairement aux Marocains- soutiennent les deux justes causes sahraouie et palestinienne?

[rago]

Question?

[diali]

Tebbouneries du café du coin

[galaxy]

La réponse est dans la question soutenir les causes justes.

[rago]

Il se pourrait fort que la conscience politique de ces deux peuples diffère fortement.

- A cela s’ajoute la couverture médiatique HONTEUSE des événements de Taza. A lire l’agence officielle MAP et écouter les radios publiques et privées, on dirait que ce sont les Tazaouis qui tabassent à coup de matraques et de gazes lacrymos, les « pacifiques » forces du désordre. La réalité, c’est que Taza et ses habitants sont meurtris. Pendant ce temps, le Makhzen assiège la ville. Comme quoi tous les coups sont permis pour sauver le slogan « Taza avant Gaza » et ses artisans.

Marketing de la pauvreté

Le roi Mohammed VI qui a visité la ville en septembre 2008 a traduit son slogan par l’inauguration d’un centre social pour personnes âgées, un centre de qualification féminine et un foyer pour jeunes filles. Des infrastructures construites par sa royale Fondation Mohammed V pour la solidarité (300 millions de dirhams soit 27,16 millions d’euros). Ces inaugurations sociales comme toutes les autres que connaît le pays tout au long de l’année n’ont jamais résolu le problème de la pauvreté et de la précarité parmi les populations mais ils n’ont servi qu’à embellir l’image du souverain marocain. Des actes de charité qui cachent mal l’absence d’une réelle politique sociale. « Taza avant Gaza », les Fondations royales et l’Initiative nationale du développement humain ne sont qu’un marketing de la pauvreté au service du pouvoir en place.

La réalité des chiffres contredit tout le discours officiel sur le développement humain. Dans le cas de Taza, une ville de 150 000 habitants, le taux de pauvreté est de 9.9% [5] (la moyenne nationale en 2007 était de 9.5%) et le taux de vulnérabilité dans la population est de 20,1% (moyenne de 18%). Le taux de ce chômage dans la région de Taza-Al hoceima-Taounate, dont fait partie la ville, est de 17,9% (2010), alors que la moyenne nationale est de 13,7%.

Cette région est en queue de 16 régions marocaines en termes de production de richesse [6]. Sa contribution au PIB ne dépasse pas 3,2%. Si le PIB régional par habitant au Maroc est de 23240 dirhams (2088 euros), pour la région de Taza-Al hoceima-Taounate, il ne dépasse pas les 12564 dirhams (1129 euros). De quel développement humain nous parle-t-il alors ?

cadmt.org(extraits)

[gdesmon]

Pourquoi les Algériens-contrairement aux Marocains- soutiennent les deux justes causes sahraouie et palestinienne?

Sans intérêt, nombre d entre-eux soutiennent également l agression russe en Ukraine.

[Issabrahimi]

Les Marocains n'ont pas des avis personnels. Sid hom pense à leur place. Si Sidhom a condamné Israel, tous ils condamneront Israel. Si Sidhom critique la France, tous ils critiquent la France.

La pensée du Marocain dépend de Sidhom.

Sidhom les nourrit, Sidhom les paient, Sidhom pense à leur place.

Donc tout dépend de Sidhom.

[rago]

" Sans intérêt, nombre d entre-eux soutiennent également l agression russe en Ukraine."

Nombreux autres peuples aussi. Donc, il ne s'agit pas d'une spécificité algérienne.

En revanche, il serait intéressant de savoir pourquoi une majorité de peuples de pays étant été colonisés soutiennent l'agression russe contre l'Ukraine?

Un sacré quiproquo!

[ACAPULCO]

Tout simplement parce que les Algériens ont gouté au joug colonial

[Bachi]

Les Marocains soutiennent les Palestiniens. Les plus grandes manifs pro palestiniennes se sont tenues à Casa et Rabat , pas à Alger.
concernant les Sahraouis, on sait tous pourquoi, ils estiment que c'est leurs terres. Si les Algériens étaient dans la même situation, ils auraient fait pareil.

[rago]

@ACAPUCO:

C'est fort possible. D'autres thèses prônent qu'il n'y a pas plus nationaliste que le peuple algérien. Et ceci pourrait expliquer la solidarité légendaire du peuple algérien avec tous les peuples colonisés et opprimés (RIF) comme tel signifié à l'article 32 de la Constitution algérienne.

- Art. 32. — L'Algérie est solidaire de tous les peuples qui luttent pour la libération politique et économique, pour le droit à l'autodétermination et contre toute discrimination raciale

[rago]

" concernant les Sahraouis, on sait tous pourquoi, ils estiment que c'est leurs terres." Bachi

Pour ma part, je ne sais pas pourquoi les Marocains considèrent que le Sahara Occidental est "leur" terre et je vous prie à me démontrer la prouvabilité d'une telle esbrouffe!.

[Bachi]

je n'ai rien à démontrer puisque j'estime exactement le contraire.
Ce sont les Marocains qui estiment que c'est leur terre.

[rago]

" je n'ai rien à démontrer puisque j'estime exactement le contraire.
Ce sont les Marocains qui estiment que c'est leur terre."

Heureux de lire votre démenti. Sinon, votre revirement aurait constitué un fait pire qu'une fin du monde!

- Libre-échangeLes accords commerciaux UE-Maroc qui mordent sur le Sahara-Occidental retoqués par la justice

La Cour de justice de l’Union européenne a annulé deux accords de libre-échange portant sur les produits agricoles et la pêche, au motif qu’ils n’ont pas recueilli «le consentement du peuple du Sahara-Occidental» alors qu’ils s’appliquent à ce territoire disputé.

La guerre entre le Maroc et le Front Polisario s’est officiellement rouverte, après trente ans de cessez-le-feu, le 13 novembre. Mais c’est au Luxembourg, loin des sables du Sahara, que les indépendantistes ont remporté une bataille ce mercredi. Sur le terrain du droit. La Cour de justice de l’Union européenne leur a donné raison : les accords de libre-échange signés entre l’UE et Rabat ne peuvent pas, juridiquement, s’appliquer au Sahara-Occidental, territoire que se disputent depuis 1976, date du départ du colonisateur espagnol, le royaume du Maroc et la rébellion indépendantiste du Front Polisario.

Camouflet

Dans leur arrêt, très attendu, les juges affirment que le droit international n’empêche pas, en théorie, «l’Union et le Maroc de conclure un accord applicable au Sahara-Occidental», mais rappellent que celui-ci doit se faire avec «le consentement du peuple du Sahara-Occidental, en tant que tiers aux accords litigieux». Or cette approbation n’a pas été obtenue. Les maigres «consultations» organisées par l’Union européenne auprès des «populations concernées», dénoncées par les associations de défense de la cause sahraouie comme un processus largement biaisé, «n’ont pu aboutir à l’expression du consentement du peuple du Sahara-Occidental», indique le tribunal. Qui a donc décidé d’annuler purement et simplement les
accords.

Libération.fr, le 29 septembre 2021 (extraits)

[FEZ]

Le polisario qui répond :

[rago]

@FEZ: mon épouse marocaine me taquine régulièrement par le fait que j'ai le même visage que le Président sahraoui mais en étant moins brillant intellectuellement que Brahim Ghali!