Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Pourquoi Poutine fait l'objet d'un mandat d'arrêt international et pas Netanyahu ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Pourquoi Poutine fait l'objet d'un mandat d'arrêt international et pas Netanyahu ?

    L'ordre d'arrestation international contre Poutine repose sur le même article du droit international qu'Israël enfreint depuis des décennies avec la construction de colonies illégales en territoire occupé. Entretien avec Moreno Ocampo, ancien procureur en chef fondateur de la Cour pénale internationale : "Tuer, déplacer et affamer des civils à Gaza est une réponse criminelle."

    Le président russe, Vladimir Poutine, fait l'objet d'un mandat d'arrêt émis par la Cour pénale internationale (CPI) pour avoir enfreint l'article 49 de la Quatrième Convention de Genève, qui interdit le transfert de population de la puissance occupée à la puissance occupante, et vice versa. En revanche, Israël enfreint le même article depuis des décennies en construisant des colonies en territoire occupé, et Benjamin Netanyahu, l'un des principaux défenseurs de cette stratégie, peut voyager librement sans craindre d'être arrêté.

    En seulement un an d'enquête, et bien que la Russie, tout comme Israël, ne soit pas partie à la CPI, le bureau du procureur de la CPI a émis le mandat d'arrêt contre Poutine en mars dernier pour le "crime de guerre de déportation illégale de population (mineurs) et de transfert illégal de population des zones occupées d'Ukraine vers la Russie".

    Dans le cas de la Palestine, la Cour pénale internationale (CPI) a ouvert son enquête en mars 2021, après cinq ans d'étude préliminaire, et il n'y a pas eu de développements majeurs en deux ans et demi. Cependant, la politique de colonisation en Cisjordanie et à Jérusalem-Est constitue un déplacement illégal de population de la puissance occupante vers la puissance occupée, comme l'a déclaré en 2004 la Cour internationale de Justice des Nations Unies dans un avis. Ces colonies modifient la démographie du territoire et compliquent la viabilité d'un futur État palestinien en créant des faits accomplis.

    Bien que la CPI n'ait compétence que pour enquêter sur d'éventuels crimes de guerre commis en Palestine ou par des Palestiniens depuis juin 2014, la politique de colonisation se poursuit depuis des décennies, et Benjamin Netanyahu, en tant que Premier ministre, a été l'un des principaux promoteurs et responsables de cette politique ces dernières années. En 2014, la population de colons était de 577 053 personnes, et en 2020, elle avait augmenté à 694 777. Plusieurs Premiers ministres israéliens ont promu la construction de colonies peu de temps après la guerre de 1967.

    "Il y a un double standard évident", déclare Claudia Jiménez, professeure de droit international public à l'Université autonome de Barcelone. "Il appartient au bureau du procureur de décider de la rapidité de chaque affaire", ajoute-t-elle.

    Jaume Saura, professeur de droit international à l'Université de Barcelone, explique : "Ce qui est peut-être surprenant, c'est la rapidité avec laquelle le bureau du procureur de la CPI a agi dans le cas de Poutine (peut-être parce que le transfert forcé affecte les mineurs), pas la lenteur de son action concernant les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité dans les territoires occupés. Malheureusement, la CPI a d'autres 'situations' en étude depuis de nombreuses années (Géorgie depuis 2016, Venezuela depuis 2018) pour lesquelles aucune ordonnance d'arrestation n'a été émise."

    Interrogé sur la différence de temps dans les deux cas, un porte-parole de la Cour pénale internationale répond à elDiario.es : "Conformément à l'approche stratégique du bureau du procureur énoncée dans le récent plan pour 2023-2025, le bureau du procureur s'efforce de prendre des mesures efficaces dans toutes les situations de manière à avoir un impact significatif sur les communautés concernées. Dans l'application de cette approche, chaque situation abordée par le bureau du procureur bénéficie d'une stratégie d'enquête spécifique basée sur le contexte et les particularités de cette enquête."

    L'ancien procureur de la Cour pénale internationale, Luis Moreno Ocampo, déclarait dans une interview avec elDiario.es que "transférer la population de l'État occupant vers la zone occupée est un crime de guerre, et c'est exactement ce qu'Israël fait constamment. Ce crime pourrait être enquêté et puni. Cela dépend du procureur, qui a le pouvoir de décider quand et quels crimes il enquête."

    Contrairement à la Palestine, l'Ukraine n'est pas un État membre de la CPI, mais en 2014, elle avait accepté la juridiction de la cour si elle décidait d'ouvrir une enquête. À peine quatre jours après l'invasion russe du 24 février 2022, le procureur de la CPI, Karim Khan, a décidé de lancer l'enquête, affirmant qu'il y avait des "bases raisonnables de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité". Cet examen préliminaire ne concernait pas l'invasion récente, mais se référait exclusivement à ce qui s'était passé dans le Donbass et en Crimée. L'idée du procureur était de préparer le terrain pour enquêter sur d'éventuels crimes commis lors de l'invasion, ce qui s'est produit.

    En mai de la même année, Khan a envoyé une équipe de 42 enquêteurs en Ukraine, ce qui représentait le plus grand déploiement sur le terrain depuis la création du bureau du procureur. De plus, 45 États se sont engagés à fournir un financement spécifique supplémentaire pour l'enquête en Ukraine.

    En ce qui concerne la Palestine, lorsque le bureau du procureur a annoncé l'ouverture de l'enquête, Netanyahu l'a qualifié de "pur antisémitisme et d'hypocrisie absolue". Les États-Unis, qui ne sont pas non plus membres de la CPI, ont également critiqué la décision, arguant qu'Israël n'était pas un État membre et que les Palestiniens ne remplissaient pas les critères pour être considérés comme un État souverain et, par conséquent, n'étaient pas habilités à être membres de la CPI. Un an plus tôt, Washington avait même imposé des sanctions contre le procureur de la CPI, en particulier pour ses travaux sur d'éventuels crimes de guerre commis par des Américains en Afghanistan.

    La politique des États-Unis à l'égard de la CPI a radicalement changé après l'invasion russe de l'Ukraine, lorsque l'administration Biden a même commencé à coopérer avec la cour en partageant des informations sur d'éventuels crimes de guerre commis par la Russie. Tout comme Israël, la Russie n'est pas membre de la CPI, mais cette fois-ci, Washington n'a pas appliqué son propre argument utilisé pour rejeter l'enquête sur la Palestine.

    Changements face à la nouvelle offensive à Gaza

    "La situation dans les territoires palestiniens est restée très stable au cours des dernières années, ce qui a probablement donné moins d'urgence au bureau du procureur de la CPI. Il reste à voir si maintenant, avec une opération militaire à grande échelle dans un territoire fortement peuplé de civils, l'enquête au sein de la CPI s'accélérera", explique Saura.

    Le bureau du procureur avait déjà averti lors de l'annonce de l'ouverture de l'enquête sur la Palestine en 2021 : "La manière dont le bureau établira les priorités de l'enquête sera déterminée en temps voulu, à la lumière des défis opérationnels posés par la pandémie, des ressources limitées dont nous disposons et de notre charge de travail actuelle. Maintenant, les bombardements massifs, avec 8 300 morts à Gaza, le siège strict de la bande de Gaza privant plus de deux millions de personnes de nourriture, d'eau, d'électricité et de médicaments, ainsi que l'attaque du Hamas ayant fait 1 400 morts en Israël, semblent promouvoir l'enquête sur la Palestine dans la liste des 'priorités'".

    Karim Khan a voyagé le week-end dernier jusqu'au passage frontalier entre l'Égypte et Gaza. "Israël dispose d'une armée professionnelle bien formée et doit être en mesure de rendre compte de ses actions. Ils devront démontrer une application adéquate du principe de proportionnalité, de protection et de distinction. Toute école, église, mosquée et hôpital est protégé à moins qu'ils n'aient perdu leur statut de protection. La charge de la preuve pour démontrer que le statut de protection a été perdu incombe à ceux qui pointent l'arme, le missile ou la roquette en question", a déclaré le procureur, ajoutant que "entraver" la livraison d'aide humanitaire peut constituer un crime.

    Karim Khan a rappelé qu'il a également compétence pour enquêter sur les crimes commis par les Palestiniens en territoire israélien lors des attaques du Hamas le 7 octobre dernier."

    "En début de son mandat en 2021, le procureur a mis en place une équipe spécialisée pour faire progresser l'enquête concernant la situation dans l'État de Palestine, la première fois qu'une équipe avec toutes les ressources était établie pour cette enquête. Le bureau du procureur a également cherché à accroître les connaissances spécialisées déployées dans cette enquête et a demandé des ressources supplémentaires à l'Assemblée des États parties à cette fin", déclare un porte-parole de la CPI à elDiario.es.

    Pour beaucoup, ces mesures sont insuffisantes. "Il est incroyable que le droit international continue d'être ignoré lorsqu'il s'agit d'Israël et des territoires occupés", dénonçait dans une interview avec elDiario.es la rapporteure spéciale de l'ONU sur la situation des droits de l'homme dans le territoire palestinien, Francesca Albanese. Dans une autre interview avec elDiario.es, l'un des avocats défenseurs des victimes palestiniennes devant la CPI, Raji Sourani, déclarait : "L'Europe, en particulier le Royaume-Uni et l'Allemagne, exerce une forte pression sur le procureur. Au cours des deux dernières années, depuis que Karim Khan a pris ses fonctions, il n'y a eu aucun progrès. C'est au point mort. Il y a un réel danger de politisation et de sélectivité dans le comportement de la Cour pénale internationale".

    "Israël a sapé le droit humanitaire", ajoute Jiménez. Elle explique qu'en droit international, il existe deux cadres normatifs : le droit international général et le droit international humanitaire. "Le premier établit quand le comportement d'un État est illicite. Par exemple, l'attaque du Hamas est illégale et Israël a le droit à la légitime défense", dit-elle. "Le second est un ordre juridique selon lequel, indépendamment de qui a raison ou du droit à la défense, il y a des minimums que tout le monde doit respecter et observer".

    "En plus de Gaza, Israël a sapé le droit international humanitaire, qui se compose de quatre règles fondamentales régissant un conflit armé. Ce sont des crimes internationaux nés de l'horreur que le peuple juif a en partie dû subir, mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas être considéré comme responsable de les commettre", ajoute-t-elle.

    Tant Netanyahu que Poutine sont responsables de l'occupation et de l'annexion illégales de territoires. Les deux ont bombardé et tué des civils, remettant en question le principe fondamental de la distinction dans les conflits armés. Pourtant, aucun des deux n'est accusé de cela devant un tribunal international.

    elDiario.es
    "Les vérités qu'on aime le moins à apprendre sont celles que l'on a le plus d'intérêt à savoir" (Proverbe Chinois)

  • #2
    Si Poutine est l'ami de l'humanité
    Natanyaho sera le pape de l'humanité

    Commentaire


    • #3
      j'ai rêvé que le sioniste a été pendu sur la place publique à Téhéran
      Il ne faut pas de tout pour faire un monde. Il faut du bonheur et rien d'autre.
      (Paul Eluard)

      Commentaire


      • #4

        Bonne question

        Ni d' ailleurs Bush and co

        Natenyahou se classe dans la catégorie des Intouchables
        Il a une multitude de lobby derrière lui

        Et aussi ,qui dans le CPI ose convoquer natanyahou

        Le monde est ainsi concocté par l'occident

        Le monde est toujours dirige par la finance

        Le reste est du blabla
        Gone with the Wind.........

        Commentaire


        • #5
          " Tant Netanyahu que Poutine sont responsables de l'occupation et de l'annexion illégales de territoires. Les deux ont bombardé et tué des civils, remettant en question le principe fondamental de la distinction dans les conflits armés. Pourtant, aucun des deux n'est accusé de cela devant un tribunal international."

          Je corrobore totalement le passage de ci-dessus. Tout au plus, je lui joindrai le cas de l'ivrogne, narcotrafiquant et addictif à la coke l'empereur M6 qui annexe aussi illégalement le Sahara Occidental.

          Israël=Maroc

          Palestine=Sahara Occidental

          Commentaire


          • #6
            Par contre tour toi

            Polisario = mouvement de résistance
            Hamas = mouvement terroriste

            Commentaire

            Chargement...
            X