Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Ali Khamenei et le pseudo "conflit" Sunnit/Chiite

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Ali Khamenei et le pseudo "conflit" Sunnit/Chiite

    "Ils paient certains soi-disant prédicateurs chiites pour insulter la mère des Croyants, Aïcha, au nom du chiisme.
    Est-ce basé sur les enseignements chiites ? Jamais."



    Ca date de...janvier 2015 !


  • #2
    le pseudo "conflit" Sunnit/Chiite
    Ce n'est pas un "pseudo conflit". C'est un "conflit", tout court.

    Et ce conflit n'est pas entre "sunnites" et "chiites" mais entre "musulmans" et des "hérétiques" qui se prétendent musulmans et qui veulent imposer leur hérésie aux musulmans.

    Commentaire


    • #3
      Ces parasites wahabites ne font qu'appuyer la propagande américaine


      -----------------
      Hier

      Arabie Saoudite = Saddam est athée et doit être combattu.
      Amérique = Saddam est un dictateur et possède des armes de destruction massive.

      aujourd'hui.

      Arabie Saoudite = Les Iraniens ne sont pas musulmans.
      Américains = L’Iran possède des armes nucléaires.

      Le discours wahhabite est toujours cohérent avec la propagande américaine.






      Dernière modification par sako, 21 juin 2025, 13h58.

      Commentaire


      • #4
        sako

        En 1979, la révolution iranienne a triomphé et Khomeiny a pris le pouvoir en Iran.

        Cette même année, il y a eu la prise d'otages dans la Grande Mosquée de la Mecque (Al Haram Al Makki).

        Et bien avant que ce Mufti saoudien déclare que les iraniens ne sont pas musulmans, Khomeiny avait déclaré que la Mecque et Médine était dirigés par des hérétiques.


        On n'aime ou on n'aime pas l'Arabie saoudite, mais elle a toutes les raisons de se méfier de ce voisin.

        Commentaire


        • #5
          Cette
          même année, il y a eu la prise d'otages dans la Grande Mosquée de la Mecque (Al Haram Al Makki).
          La prise d’otage à la Mecque était l’œuvre de fondamentaistes Saoudiens sunnites qui voulaient renverser la famille Al Saouds , c’etait une tentative de coup de l’Etat en quelques sorte , un acte politique.

          Les traitres Al Sauods avaient fait appel au GIGN francais pour libérer les lieux saints de l’Islam

          .
          Et bien avant que ce Mufti saoudien déclare que les iraniens ne sont pas musulmans, Khomeiny avait déclaré que la Mecque et Médine était dirigés par des hérétiques.
          Il avait raison..
          Khomeiny parlait des traitres de la famille Al Souds , esclaves des américains qui ont autorisés des bases militaires US dans la région
          Dernière modification par sako, 21 juin 2025, 19h52.

          Commentaire


          • #6
            La prise d’otage de la Mecque était l’œuvre de fondamentaistes Saoudiens sunnites qui voulaient renverser la famille Al Saouds , c’etait une tentative de coup de l’Etat en quelques sorte , un acte politique.
            Oui mais selon l'Arabie Saoudite, cette prise d'otages a été fomentée par l'Iran.

            Il avait raison..
            Khomeiny parlait des traitres de la famille Al Souds , esclaves des américains qui ont autorisés des bases militaires US dans la région
            Et le Mufti saoudien a aussi raison. L'Islam et le chiisme ça fait 2.

            Commentaire


            • #7
              Oui mais selon l'Arabie Saoudite, cette prise d'otages a été fomentée par l'Iran.
              Comment pouvaient ils le savoir alors qu'ils n’étaient même capables de déployer leur armée pour libérer une mosquée d'une simple prise d'otage.

              Je dirais .plutôt ..selon des rapports US bidons ..pour manipuler ces bédouins et les dresser contre l'Iran.

              Et le Mufti saoudien a aussi raison. L'Islam et le chiisme ça fait 2.
              Seuls les muftis Saoudiens font une fixations sur l'Iran, la famille Al Saoud avait peur pour son Trône..le problème est purement politique.

              Sinon..les chouyoukhs d'Al Azhar en Egypte sont plutôt modérés sur ce sujet, pourquoi instrumentaliser un incident qui s'est produit y a 1300 ans pour détruire un pays voisin...au profit d'un autre ennemi.
              Dernière modification par sako, 21 juin 2025, 16h25.

              Commentaire


              • #8
                Comment pouvaient ils le savoir alors qu'ils n’étaient même capables de déployer leur armée pour libérer une mosquée d'une simple prise d'otage.

                Je dirais .plutôt ..selon des rapports US bidons ..pour manipuler ces bédouins et les dresser contre l'Iran.
                L'Arabie saoudite ment quand elle dit que cette prise d'otages a été fomentée par l'Iran,

                L'Algérie ment quand elle dit que l'Iran soutient le FIS (rupture des relations diplomatiques avec l'Iran pendant 7 ans),

                Le Maroc ment quand il dit que l'Iran soutient le polisario par l'intermédiaire du Hizbollah.


                Tout le monde ment, sauf l'Iran. L'Iran a toujours raison.

                Commentaire


                • #9
                  sako

                  Les traitres Al Sauods avaient fait appel au GIGN francaispour libérer les lieux saints de l’Islam
                  Ils ont eu raison, il vaut toujours mieux faire appel à de véritables spécialistes plutôt qu'à des bras cassés.

                  Commentaire


                  • #10
                    citation
                    Et ce conflit n'est pas entre "sunnites" et "chiites" mais entre "musulmans" et des "hérétiques" qui se prétendent musulmans et qui veulent imposer leur hérésie aux musulmans.


                    s'il y a un danger pour le monde musulman c'est belle et bien les salafistes, qui considèrent que eux seuls ont la vérité absolue et pourtant 10 pourcent de la population de l'arabie saoudite sont chiites
                    je te conseille de lire k'histoire des ecoles juridique islamique de mohamed abu zahra

                    Commentaire


                    • #11
                      Moi aussi, je pense que le plus gros de nos malheurs est l'intégrisme salafiste sunnite.
                      Les pays arabes sont ravagés par cette idéologie de l'obscurantisme.
                      ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

                      Commentaire


                      • #12

                        Ils ont eu raison, il vaut toujours mieux faire appel à de véritables spécialistes plutôt qu'à des bras cassés.
                        Exact.

                        Autrement on aurait eu le même carnage que lors de la prise d'otages à In Amenas (23 otages tués selon le ministère algérien de l'Intérieur).

                        Commentaire


                        • #13
                          Ça va 23 morts dans une usine à gaz comparé à des milliers de mort dans une mosquée, y a encore de la marge.
                          "Citizens of Iraq, Libya, Afghanistan, and Yugoslavia have seen how "peaceful" NATO is."

                          Commentaire


                          • #14
                            Et ce conflit n'est pas entre "sunnites" et "chiites" mais entre "musulmans" et des "hérétiques" qui se prétendent musulmans
                            On a des exemples parfaits ici d'héritiques qui se prétendent musulmans, notamment vous les ayachas et toi en personne. Des hérétiques qui sèment la haine et l'animisité. Faut-il être chiites pour être si minables ?
                            La guerre c'est le massacre entre gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent mais qui ne se massacrent pas.

                            Commentaire


                            • #15

                              Exact.

                              Autrement on aurait eu le même carnage que lors de la prise d'otages à In Amenas (23 otages tués selon le ministère algérien de l'Intérieur).
                              Tu passes du coq à l'âne, reste dans le sujet.

                              Ces arriérés wahabites ont fait appel au GIGN francais...alors qu'ils avaient auparavant interdit (par Fatwa) aux non-musulmans d'entrer à la Mecque...

                              ils ont dû émettre une autre fetwa annulant la première ...pour permettre à Paul BARRIL et son équipe d'intervenir... tout un sketch, t'bahdila.

                              Avec tous leurs pétrodollars ces bédouins n'ont ps réussi à former des équipes pour sécuriser par eux-mêmes les lieux....

                              .
                              L'Arabie saoudite, en remerciement de l'intervention de la France, augmente ses commandes militaires en 1980 et octroie à l'État français un prêt de 25 milliards de dollars en 1983 (nom de code de l'opération, (wiki)




                              Bilan de l'intervention 244 morts !
                              Dernière modification par sako, 22 juin 2025, 08h16.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X