Mythomanie du roi du maroc et de ses propagandistes

[mansali06]

@deserteRose

La preuve que vous avez donné, n'est pas une,
je vois les preuves que vous nous sortez, sont toujours du même tiroir.

C'est toujours le même mensonge.

Le site que vous avez donné pour la carte bricolée par photoshop.

Je vous donne un petit secret, j'ai habité dans la même ville du site.
Je peux vous donner son N° tel et son Fax.

Alors pas à moi ce bluf.

[warseniss]

L'algérie ne revendique pas les territoires d'autrui.Contrairement au pays dealer, colonialiste et belliqueux.

"Grand maroc"
Quelle fumisterie.

[desert_rose]

Masnali, on dessine ave quoi des cartes? Avec du sable? Mais reveille-toi. La carte que je t'ai donne est faite par un Francais, un scientifique qui parle lui du Grand Maroc. Oui peut-etre que la encore c'est le mechant Makhzen qui l'a paye pour qu'il bricole une belle grande carte en photoshop. Mais tu reves ou quoi?

Le maroc a connu des dynasties, plusieurs, dont la plupart sont issues du Sahara. C'est pas pour rien que Marakech fut une capitale pour long temps, que les murs de l'Andalousie ressemblent a ceux du Maroc et que les Arabes furent et sont nommés maures en Espagne.

Pendant que le territoire algerien actuel etait soummis au Turques, le Maroc avait la queue en Afrique et la tete en Europe. C'est pour cela que les ottomans ne l'ont pas touches. C'etait un empire. Et c'est pour cela qu'il y a des gens de toutes les couleurs au Maroc, des noirs, des bruns et de blanc, blonds etc. Rien que My Ismael fit importe 300 000, entend trois cents milles esclaves du sud qu'il fit jurer sur le livre de Boukhari en guise de Coran (ils ne devaient pas toucher le Coran selon lui). On les pappeles 3abid elboukhari (les esclaves de Boukhari).

[nacer-eddine06]

reponse svp

Marrakesh Treaty| May 28, 1767


This treaty was cited during the 1975 hearings of the ICJ

A treaty signed between Spain and Sultan Sidi Mohamed Ben Abdallah.
Article 18 of this treaty has two controversial translations, the one
in Arabic read:

"His Imperial Majesty warns the inhabitants of the Canaries against
any fishing expedition to the coasts of Oued Noun and beyond. He
disclaims any responsibility for the way they may be treated by the
Arabs of the country, to whom it is difficult to apply decisions,
since they have no fixed residence, travel as they wish and pitch
their tents where they choose. The inhabitants of the Canaries are
certain to be maltreated by those Arabs."

In its testimony before the ICJ (International Court of Justice), the
Moroccan government stressed that the Arabic text made no reference to
the issue of Moroccan sovereignty over this region, unlike the Spanish
text, which read:

"His Imperial majesty refrains from expressing an opinion with regard
to the trading post which His Catholic Majesty wishes to establish to
the south of the River Noun, since he can not take responsibility for
accidents and misfortunes, because sus dominios (domination) does not
extend so far."

However, despite the differences in formulation, both texts make the
point that the sultan did not exercise effective control of the Oued
Noun region. Moreover, the treaty made no direct reference to the
regions which now constitute Western Sahara, far to the south of Oued
Noun, which now is part of Morocco. The real meaning of Article 18 is
clarified by a letter sent by the sultan to Carlos III on the day the
treaty was signed. Referring to the "Arabs of the coast of Oued Noun,"
he said that "they are not subordinate to nor fearful of anyone,
because they are greatly separated from my dominions and I do not have
power over them ... These Arabs have no fixed abode and move around as
it pleases them without submitting to government or any authority



Meknes Treaty| May 1, 1799


This treaty was cited during the 1975 hearings of the ICJ

A treaty signed between Spain and Sultan Sidi Moulay Souleiman,
by which Article 22 the sultan implied that his sovereignty did not
extent as far south as present-day Western Sahara. Like the 1767
Treaty of Marrakesh, this treaty was cited during the ICJ hearings as
evidence that the precolonial sultanate of Morocco had not asserted
sovereignty over Western Sahara.
Article 22 of this treaty did not refer to the regions of Western
Sahara but to the region of Oued Noun, which is today part of Morocco:

"If any Spanish ship is shipwrecked in the Oued Noun and its coast,
where His Moroccan Majesty does not exercise dominion, he offers
nonetheless, to prove how much he appreciates the friendship of His
Catholic Majesty, to avail himself of the most opportune and effective
measures to extract and free the seamen and other individuals who have
the misfortune to fall into the hands of the natives there."

The implication of the article was that the sultan did not exercise
sovereignty or effective control of the Oued Noun but was willing to
use his influence there to secure the release of shipwrecked
Spaniards. By extension, the article implies that the sultan can not
have exercised sovereignty over Western Sahara, which is further south
of Oued Noun.


est ce qu il faut le dire en chinois

apparement beaucoup de marocains ne sont pas au courant de ces signatures

[desert_rose]

Arrete de copier coller des site propolisarien. Je connais tres bien la source:

Il faut mettre les choses dans leur contexte et expliquer pourquoi l'instance a reconnu la souvereinte partielle du Maroc sur le Sahara mais tout en stipulant que c'est un vote d'autodetermination qui trancherait.

Tout le monde s'accorde a dire que le jugement de la CIJ n'a fait ni vainqueurs ni vaincus. Hassan 2 l'a pris comme confirmation pour installer le pouvoir a jamais au Sahara, et le polisairo en fait toujours son theatre quoique sans trop de succes.

Donc epargne le forum des long copy-pastes inutiles stp. Merci.

[nacer-eddine06]

non et non

le comble

c que c deux traites ont ete presentes par la partie marocaine pour defendre son point de vue

le comble

nb
tu veux dire que ce sont des faux

g les originaux photocopies presentes devant la cour
en arabe et espagnol

[chicha51]

Et ...
T'as pas oublier autre chose ?

Si, la carte d'Algerie en 1814 !

Btp50
..............................

Là ,t'es vache mais pourquoi remonter aussi loin ?

1962 aurait été approprié.

[desert_rose]

Si tu réagis a ma reaction "non et non" c'est pas des aruments.
Le site que tu cite est fait par des militants pro-polisarien et traite l'information hors contexte.

[btp50]

Là ,t'es vache mais pourquoi remonter aussi loin ?

1962 aurait été approprié.

Je suis pragmatique !
Dans ce cas prenons les choses d'un autre coté.
.
Qu'ils nous montre la carte du SO en 1814
.

[nacer-eddine06]

je te repete que ces documents ont ete presentes devant la cour dans le contexte de la preuve de la continuite territoriale du maroc

ce nest pas moi l abruti de diplomate ou juriste marocain qui est fait miennes ces preuves intangibles de la marocanite du s o

ce sont des traites d etat a etat que le royaume du maroc a ratifie

[desert_rose]

Encore
Faut leur donner indication, c'est egal a quelque chose que les arabes avaient ajoutée aux nombres

Qu'ils nous montre la carte du SO en 1814

[Bachi]

La cour de justice internationale leur a donné une leçon comme quoi un mensonge ne pourra jamais nier une vérité.

En effet, c'est cette cour, déboutant les revendications marocaines, qui a amené le tout aux instances onusiennes.
Que le Maroc le nie ou pas, l'essentiel est qu'il est devant l'ONU pour tenter de trouver une solution.
Quand on est réellement souverain sur un territoire, nul besoin d'aller devant l'ONU, ni négocier quoi que ce soit, encore moins offrir une autonomie élargie.

[warseniss]

Ne soyez pas furax les makhzos.La carte vous a secoué.

Desert-aride dixit chicha le troll essayent de nier une vérité absolue.Histoire de faire de la confusion.

[diablo-colorado]

Vos gueules a tous !!!!!


Si vous vous voulez la guerre des anciennes cartes, l'Algérie "actuel" doit perdre un grand territoire de ça façade maritime et plus de la moiter de son Sahara , alors on joue pas tros les malins ! le Sahara est dans son Maroc et le Maroc est dans son Sahara!

Une des très très nombreuse carte du royaume, celle la date de 1764.

Oujda n'est pas marocaine !!

Et Plz relisez l'histoire du Maroc ou plutôt de l'extrême maroc ! Il n'a y a pas une seule carte du Maroc et il n'y a pas eu un seul état et un seul territoires durant les 1200 ans d'histoire !



Sérieux j'arrive pas croire a que marocains et algériens sont arriver a se point la ! ça me dégoute oulah !

[Tamedit n-was]

ce documentaire resume en gros , l'évolution du conflit entre RASD et L'emperialisme marocain !