Kouchner estime qu’Israël agira contre l’Iran

[freesoda]

Sacré Kouchner, l'hypocrite de base, ça fait l'humaniste mais ça défend la guerre en Irak et fait tout pour faciliter une attaque de l'Iran.


Ps: son père est juif ... ceci explique peut-être cela ...

[houari16]

Ps: son père est juif ... ceci explique peut-être cela ...

freesoda

plutot dire son pére est un sioniste , c est plus juste , sinon tu vas étre taxé d antisémiste .

[galem99]

l art de l hypocrisie :le trio pollac , zemmour et couchner .

[absent]

malheureusement l'iran n'a pas la force militaire necessaire pour s'opposer efficacement à une attaque israelo-maericano-anglaise !

les iraniens ont fait une grave serie d'erreurs strategiques :
- ils ont porté leurs efforts sur l'armée de terre (acquisition de beaucoups de canons, licence de fabrication de chars russes desuets), c'est bien en soit, mais on note un desequilibre entre les forces terrestres et les autres forces... c'est là l'erreur !
- l'armée de l'air a été par consequent mis de côté, peu d'avions de combat modernes ont été achetés, ce qui fait qu'aujourd'hui les forces aériennes iraniennes de dispose que d'appareils perimés, qu'ils soient russes ou americains.
- une defense aérienne nombreuse mais pletorique. on y trouve de tout, venu de partout, de chine, de russie, de france, d'irak, d'angleterre et même d'amerique ! enfin bref, la multitude des systeme va contraindre les alliés à plus de contre-mesures electroniques, par contre il aurait mieux valut acheter des centaines de missiles russes, aujourd'hui les seules armes qui entrent dans ce pays se font par contrebande ou en katimini... en comparaison, les chinois par exemple ont acheté peu de sorte de missiles, deux ou trois type, tous russes : sa-15 sa-18 et s-300 ! les chinois ont achetés par contre de grandes quantités ! à mon avis l'exemple chinois est plus intelligent. en temps de guerre, quand vous avez trop de type d'armes cela nuit au bon approvisionnement des forces, car chaque armes dispose de plusieurs modeles, sous-modeles, modele ameliorée, modele d'exercice, modele chinois, modele russe, modele pakistanais sous-calibré, modele iranien, modele iranien 1998, modele iranien 2003, bref, va falloir s'accrocher pour alimenter les batteries et les bouches à feu...
- pas de materiel de guerre electronique, juste un ou deux avions irakiens saisi pendant la guerre de 1991. pas d'avions radars digne de ce nom.

en résumé voici les forces aériennes iraniennes :
24 J-7
25 F-14A
47 F-4E
40 MiG-29A
70 F-5 E & F
30 Azarakhsh
3 Saeqeh
24 Mirage F1 (ex-irakiens)
24 Su-24 (ex-irakiens)
13 Su-25 (7 sont d'ex-irankiens)


100 AH-1J SeaCobra
~25 Mi-25 Hind
Bell 206, 212, 214, RH-53D

AWACs : ex-irakiens

bref, rien de serieux pour affronter plus de 100 avions de combat israeliens ultra-modernes...
le nombre compte beaucoup, mais pas autant que la qualité, par exemple prenons les J-7 chinois (mig21 chinois, egalement denommés F-7M ), leur radar porte au plus à 40 km. les F-16 israeliens eux leur radar porte entre 90 et 140 km. il y a donc un retard technologique considerable entre les deux force aérienne ! si un seul F-7M ose décoller, il se fera immediatement shooter sans aucune réaction de sa part...


F-7M iranien

[Geass]

J'aime bien les naifs qui croient qu'en éradiquant les israéliens le monde reviendra à une stabilité perdue mdr.
Il n'y a jamais eu de stabilité dans le monde, avec ou sans israéliens. Le monde devient fou, et on parle de guerre, comme on parlerait d'une partie de foot.
Sacrifier 1 milliard de personne sur l'autel de l'idiotie, et il en est fier le hartman.
Non mais c'est de l'appel manifeste à la haine et à la violence. En France rien que pour ça, il passerait devant le juge.

[zek]

Pour faire une guerre, il faut de l'argent, l'argent le nerf de la guerre, il faut des moyens, Israël n'a pas les moyens, les USA non plus, c'est juste une guerre des mots.

[Geass]

Exacte Zek. De toute manière, personne n'a d'argent à jeter par les fenêtres là

[Cell]

Pour faire une guerre, il faut de l'argent,

Vrai

l'argent le nerf de la guerre, il faut des moyens

trés Vrai

, Israël n'a pas les moyens

on ne peut plus vrai

les USA non plus,

FAUX .

les USA auront toujours de l'argent , ce qu'ils n'ont pas , c'est une bonne raison pour vendre cette guerre à leur opinion publique , et ce qui leur faut à ce stade , c'est une attaque contre les USA pour susciter une vif sentiment patriotique et forcer le peuple américain à regarder autre chose que la situation économique merdique , à serrer la ceinture et surtout à financer l'effort de guerre , un peu comme ce qui s'est passé aprés PEARL HARBOR (ou il fallait 12 heures pour fabriquer un Char et 24 pour un bombardier ....), ou le lendemain du 11 sept ..........

c'est juste une guerre des mots.

pour le moment .......

[freesoda]

Houari

plutot dire son pére est un sioniste , c est plus juste , sinon tu vas étre taxé d antisémiste .

son père étant juif, il est un peu plus amené que qqn d'autre à avoir des sympathies pour israël, rien de mal la dedans. Tout comme un musulman aura normalement plus de sympathie pour la cause palestinienne.

Sacrifier 1 milliard de personne sur l'autel de l'idiotie, et il en est fier le hartman.

Geass, t'a quoi avec hartman, respecte l'opinion des autres autant qu'on respecte la tienne, tu dis parfois des choses ignobles avec beaucoup de politesse sans que l'on t'agresse pour autant.

[Bachi]

Sacré Kouchner, l'hypocrite de base, ça fait l'humaniste mais ça défend la guerre en Irak et fait tout pour faciliter une attaque de l'Iran.

C'est la solidarité juive qui fait que même l'humaniste devient fasciste.

[absent]

C'est la solidarité juive qui fait que même l'humaniste devient fasciste.

Parce que la solidarité arabe ou musulmane n'existe pas peut-être? Et je parie que sans cette solidarité, personne n'adhérerait à la cause palestinienne sur ce forum.

[Bachi]

Parce que la solidarité arabe ou musulmane n'existe pas peut-être?

Si elle existe mais n'aurons jamais les moyens d'être fascistes.

[absent]

Ça veut dire que c'est pas la volonté qui manque.

[Geass]

Les arabes étaient fascistes bien avant les Juifs. Que ça soit les Abbassides, les Amaouiyines, ou Al mouyahidine, ils ont tous eu leur période totalitaire, raciste, et destructrice.

Et sinon Freesoda, il y a des manières de dire les choses. Si Hartman argumentait au moins, on comprendrait.
Mais là ce n'est pas une opinion qu'il propose mais une extermination ethnique.
Il y a une marge entre les deux.