Les revolutions populaires detronent le djihad?

[Nadyr]

Et si ton post avait était inspiré de ton honnêteté tu n'aurais jamais associé la "laïcité" à "dictature".

les dictateurs (employer par l'occident) Ben Ali , Chah d'iran , Saddam , et pas mal de dictateurs dans les pays machin -Stan ex république soviétique ... sont tous des Laïcs et le reste sont des militaires .

les islamistes genre joue le rôle de la grande parti opposante

les gens nommé islamiste (light) c'est eux qui ont pas voulu récupérer les révoltes , les frères musulmans pour ne plus donner de crédibilité a l'existence de moubarak et son régime, ils ont dit qu'il se présente pas au prochaine élections
et nahda de tunisie a fait pareil

en lybie le drapeau noir qui as fait peur au début et ils ont voulu dire qu'il y a une khilafa a benghazi car y a eu des morts et ils crié allah akbar (ils vont pas crier allelouya) c'est juste l'ancien drapeau de la lybie pré kadafou

voila jusqu'a mnt les extrémistes ne présenté pas trop les peuples oui c'est claire (sa veut pas dire que tout les islamistes ne les présentent pas)
mais sa veut pas dire qu'il y aura une volonté a mettre en avant des extrémistes par des puissances étrangères qui veulent pas voir le monde arabo musulman prospère sous des dirigent qui pratique pas des soiré arrosé et des bungbunga avec les dirigeant européens par exemple .

faut calculer tout les possibilité

[sunbilo]

les faits parlent d'eux-même. Dieu n'a aidé aucun mouvement djihadiste, peut-être que cela les amènera-t-il à réfléchir ?...qui sait ?

Les djihadistes qui se proclament de l'islam veulent instaurer l'islam par la terreur en décidant de combattre alors que dieu ne leur a rien communiqué à ce sujet ...mais ils se prennent pour le prophète.
Ils ne cherchent pas à instaurer le bien, la fraternité et la justice entre les hommes et femmes, mais à punir ceux qu'ils considèrent impurs avec un coeur et des paroles remplis de haine ...ce qui les éloignent complètement des préceptes du coran dictés par dieu. C'est pour cela que nous devons les combattre car ils éloignent les hommes et les femmes véritablement soumis à dieu de la vraie croyance.

+1 +1 +1 +1

[Sioux foughali]

Ma lecture pour l'Irak

En Irak, les revoltes du Kurdistan jusqu'à Bassorah et au Marais........peuvent détrôner et même engloutir ...les Zarkawi Zawaïri ainsi que les empreintes Neo Cons, Cheney et Cie

Au jour d'aujourd'hui la revolte naissante Irakienne qui semble poindre est transregionale, transconfessionelle, transcommunautaire et elle est d'ordre social et anti corruption ........mais demain elle peut en plus être souverainiste Nationale Democratique ....et là , on verra Qui est Qui au plan international.

La seule maniere pour l'Irak de sortir du cauchemar actuel , de se sauver est le retour de la Nation ( tous les Irakiens) et un ultra souverainsime de survie et de réunion.

L'Irak d'aujourd'hui doit réunir et pour reunir , reussir à coaliser les differentes composantes...il n' y a que le souverainisme qui serait pleinement legitime car c'est la seule voie de survie, la seule voie pour surmonter les clivages

3 ecueils :
1 Zarkawi et Cie, les bouchers sanguinaires
2 Amerique Fox newsienne, les crapules , Cheney, Woilfowitz , Bush. Neo cons..
3 l'ambition geostrategique Iranienne par rapport aux 60 % d'Irakien qui sont chiites

L'Irak doit progresser dans la probité administrative, la probité des dirigeants nationaux et locaux et tourner le dos à ces '3 écueils '' 3 cancers mortifères pour l'Irak et qui se nourrissent mutuellement surtout les 2 premiers .

[absent]

Je te rappelais juste qu'aller contre la vérité c'est aller contre Dieu car Dieu est la Vérité.
Mais ce rappel ne peut te servir que de ton vivant, une fois mort ce sera trop tard.
Mais pour pouvoir voir cette vérité il faut une qualité, celle de l'honnêteté.
Et si ton post avait était inspiré de ton honnêteté tu n'aurais jamais associé la "laïcité" à "dictature".

De 2 choses l'une, sois tu ne sais pas distinguer ces 2 termes, auquel cas tu manquerais d'honnêteté vis à vis de toi même pour voir ton ignorance, sois tu sais que ces termes n'ont aucun lien entre eux , auquel cas tu manquerais d'honnêteté vis à vis des autres pour créer volontairement une illusion de la réalité... et sais-tu qui est le roi de l'illusion ?

Les tunisiens eux meme disent que le regime de ben Ali etait laic.

Donc oui une dictature laic existe et a tj existe. Pourquoi on ne par pas associer entre dictature et laic? Et le peuple tunisien comme peuple musulman s'est revolte contre cette Dictature laique.

Apparement les pro laicite n'aime pas le mot compose disctature laique LOL.

[BabaMerzoug]

Certains detournent le débat en focalisant sur la laicité, etc..! La question est pourtant simple: La revolution populaire a obtenu des resultats en quelques jours ce que les djihadistes islamistes n'ont pas obtenu en plusieurs decennies de luttes multi formes (terrorisme, da3wa, etc..) contre la taghout! Quel enseignement en tirer? Le djihad armé ou pas n'est il pas une ideologie inefficace, destructrice et gratuitement barbare et qui fait le jeu de l'occident en dernier lieu?

[absent]

Certains detournent le débat en focalisant sur la laicité, etc..! La question est pourtant simple: La revolution populaire a obtenu des resultats en quelques jours ce que les djihadistes islamistes n'ont pas obtenu en plusieurs decennies de luttes multi formes (terrorisme, da3wa, etc..) contre la taghout! Quel enseignement en tirer? Le djihad armé ou pas n'est il pas une ideologie inefficace, destructrice et gratuitement barbare et qui fait le jeu de l'occident en dernier lieu?

Mais on t'a repondu Babamerzoug que un mot de verite est considere Jihad. A toi de faire la connection.

[PetiteBrise]

les dictateurs (employer par l'occident) Ben Ali , Chah d'iran , Saddam , et pas mal de dictateurs dans les pays machin -Stan ex république soviétique ... sont tous des Laïcs et le reste sont des militaires .

les islamistes genre joue le rôle de la grande parti opposante

les gens nommé islamiste (light) c'est eux qui ont pas voulu récupérer les révoltes , les frères musulmans pour ne plus donner de crédibilité a l'existence de moubarak et son régime, ils ont dit qu'il se présente pas au prochaine élections
et nahda de tunisie a fait pareil

en lybie le drapeau noir qui as fait peur au début et ils ont voulu dire qu'il y a une khilafa a benghazi car y a eu des morts et ils crié allah akbar (ils vont pas crier allelouya) c'est juste l'ancien drapeau de la lybie pré kadafou

voila jusqu'a mnt les extrémistes ne présenté pas trop les peuples oui c'est claire (sa veut pas dire que tout les islamistes ne les présentent pas)
mais sa veut pas dire qu'il y aura une volonté a mettre en avant des extrémistes par des puissances étrangères qui veulent pas voir le monde arabo musulman prospère sous des dirigent qui pratique pas des soiré arrosé et des bungbunga avec les dirigeant européens par exemple .

faut calculer tout les possibilité

Oui, mais soyons d'accord sur le terme musulman, "soumis à Dieu".
Dès ton réveil tu choisis de te soumettre à Dieu, dans chaque acte de ton quotidien tu choisis de te soumettre à Dieu. Etre musulman dépasse la sphère du politique, car le politique concerne uniquement les moyens à mettre en place dans une communauté pour atteindre des objectifs.
Les objectifs font l'unanimité pour les Musulmans, les Chrétiens et les Athées, à savoir "vivre en paix" de façon fraternelle en réduisant les injustices et en favorisant le Bien et l'instruction de tous les savoirs au profit de toute la communauté. La politique n'est pas musulmane, mais ce sont les coeurs des hommes et des femmes qui construisent cette politique qui sont musulmans. C'est pour cela que la politique en tant que moyen est laïque car il n'y a pas de recettes miracles dictées par Dieu, Dieu nous a donné les orientations et les limites à ne pas dépasser pour nous guider, au-delà de cela, nous devons trouver les meilleurs moyens pour atteindre ces objectifs tout en respectant individuellement les préceptes du Coran, mais pour cela nous avons un coeur et notre intelligence .

Mais le problème qui se pose quand tous ces djihadistes font exploser des bombes par-ci par-là, c'est que non seulement ils détruisent au lieu de construire, mais en plus ils ne proposent aucunes solutions concrètes et intelligentes : ils sont juste "contre", alors ils tuent.
Leur programme politique est toujours basé sur une opposition à quelque chose.
Leur programme économique, social, juridique se limite à être "contre".
Mais rien de concret en terme de but, de choix, de démocratie au sein de la Ouma etc...
Alors que Dieu nous dit clairement d'éviter les conflits, de faire le Bien, de pardonner, de créer de la justice et surtout de réfléchir en regardant ce monde sans oublier de regarder nos propres défauts, enfin bref tout le contraire des idées de ces djihadistes, et je ne pense pas que Dieu les laissera propager ce type d'Islam car il va à l'encontre de tout ce que Dieu nous a enseigné sur des millénaires.
Et pour ma part je me dois de me retrouver face à eux car ces djihadistes éloignent les vrais musulmans de l'Islam, car comment se soumettre à leurs idées remplies uniquement de haine sans aller contre les préceptes de Dieu ?

Nous sommes musulmans pour que le bien se propage sur cette terre et non pas contre des personnes car là nous nous prendrions pour Dieu.

[bangkok1999]

la laicite en terre d islam ????

Dieu nous demande d appliquer ses Lois

OR la laicite fait prevaloir des lois humaines sur les lois Divines

de plus la laicite n est pas une ideologie neutre ( c est quasiement devenue une religion, en france notamment, et violemment hostile au fait religieux( eradication presque totale du catholicisme en france, )

a partir du moment ou des Lois sont issus des petits cerveaux humains, elles risquent d eloigner la societe du rappel de Dieu :

* pas d enseignement des sciences islamiques et ignorance grandissante puis risque d abandon progressif sur quelques generations

*pratiques religieuses difficile voire impossible

* construction de lieux de culte restreint ( donc moins de presence du religieux dans l espace public qui est pourtant un puissant rappel du Divin)


a contrario concretement en regime laic ( c est a dire sous l empire de lois non religieuses ) tout est possible en matiere de moeur spuisque pas de limite legale : homosexualité depravation generalisee etc..

[francoberbere]

@Bangkok
mais tu sais très bien que de nombreuses lois islamiques ne sont pas applicables.

[absent]

mais tu sais très bien que de nombreuses lois islamiques ne sont pas applicables.

parceque ceux qui sont contre leur application, sont des corrompus qui craignent ces lois divins. Ils savent tres bien que ces lois les menacent directement surtout que la vraie chari3a ne differencie pas entre un gouverneur et un gouverne.

Les lois laics sont injuste. Maddof qui a vole l'argent publique est dans une prison luxeuse avec son avocat. mais un afroamericain qui vole 20 dollas creve 3 ans ou plus dans une prison horrifiante.

[PetiteBrise]

a laicite en terre d islam ????

La laïcité ne veut pas dire athéïsme. Cela veut dire respecter les croyances de chacun et en cela l'Islam est laïque. Que tu le veuilles ou non, il est écrit dans le Coran que seul Dieu peut mener un homme ou une femme vers l'Islam.
La question est de savoir quel type de vie nous voulons construire, que recherchons nous pour notre communauté et comment gérer toutes nos particularités sans que personne ne se sente supérieur aux autres.

Dieu nous demande d appliquer ses Lois

Oui, encore faudrait-il que toute le monde participe à l'interprétation du sens de ces lois car personne ne détient le savoir absolu. Dieu nous demande de faire le bien, d'être juste mais Dieu ne nous dit pas comment nous devons procéder pour y arriver.

OR la laicite fait prevaloir des lois humaines sur les lois Divines

Or la laïcité et non l'athéïsme nous demande de vivre en paix, en bonne intelligence et ceci quelques soient nos croyances. Tout le monde doit respecter tout le monde, c'est ce que nous dicte Dieu.Dans le privé, tu fréquentes qu tu veux et tu fais ce que tu veux, mais en public tu respectes les lois qui sont avant tout humaines et non parfaites car nous sommes loin d'avoir la science infuse.

de plus la laicite n est pas une ideologie neutre ( c est quasiement devenue une religion, en france notamment, et violemment hostile au fait religieux( eradication presque totale du catholicisme en france, )

C'est justement une leçon à retenir. Les religieux ont tellement dégoûté le peuple de la religion que les Français sont devenus hostiles à la religion. Et je crains que le même scénario risque de se poser en Algérie.

a partir du moment ou des Lois sont issus des petits cerveaux humains, elles risquent d eloigner la societe du rappel de Dieu :

Non, Dieu ne fait pas les lois, Il les enseigne aux Hommes. C'est l'homme qui interprète plus ou moins bien ce que nous dicte le Coran ... et sur ce fait nous ne pouvons que nous améliorer. Ce sont nous qui crééons ces lois, ne l'oublie pas. Dieu a dit au Prophète d'aller combattre mais Il ne lui a pas dit quel devait être sa stratégie, ce sont des hommes qui ont bâti cette stratégie ...avec l'aide de Dieu pour l'issu de ce combat.

* pas d enseignement des sciences islamiques et ignorance grandissante puis risque d abandon progressif sur quelques generations

A ton avis comment les 1ers musulmans sont-ils devenus musulmans quand ils ont entendu pour la 1ère fois le Coran et qu'ils ont pleuré ... alors qu'ils n'avaient eu aucun enseignement sur cette nouvelle religion ??? ... ta sincérité m'inquiète quand tu parles d'enseignement pour devenir musulman ???

*pratiques religieuses difficile voire impossible

* construction de lieux de culte restreint ( donc moins de presence du religieux dans l espace public qui est pourtant un puissant rappel du Divin)

C'est à nous de nous en donner les moyens et de réfléchir constamment sur une amélioration de ces moyens.

a contrario concretement en regime laic ( c est a dire sous l empire de lois non religieuses ) tout est possible en matiere de moeur spuisque pas de limite legale : homosexualité depravation generalisee etc.

Non, pour respecter les croyances de chacun nous devons nous respecter et nous comporter en société sans nous choquer et bien entendu sans que personne ne dépasse les limites... si certains hommes cessaient déjà de draguer les femmes ce serait déjà un bon début car une femme se sent plus en sécurité en France qu'en Algérie.

Pour le privé, chacun est libre de faire ce qu'il veut car ces actes relèvent du pouvoir de Dieu et uniquement de Dieu ! Nos obligations des uns vis à vis des autres concernent les règles de la communauté dans son ensemble, et personne ne doit épier la vie privée de l'autre car cela ne le regarde pas, à moins bien sûr que l'autre lui ouvre la porte de son intimité, à cette seule condition autrement il violerait sa vie privée et des versets clairs sur ce sujet nous ont été transmis dans ce sens.