@chouki
... il y a eu de nombreuses discussions sur FA sur le voile. Selon les puristes, le port du voile est obligatoire et non discutable.
Ce n'est pas les "puristes" qui disent cela mais plus précisément djoumhur al-'ulamaa (consensus de la majorité des savants de l'Islam). Qu'ils le mette ou pas, tout musulman normalement constitué sais que cette chose a été clairement instituée dans un texte coranique claire et limpide dans des circonstances claires et limpides ... donc, tout musulman normalement constitué doit savoir que c'est une obligation pour les musulmanes.
De nos jours certains et certaines essayent bien de nous sortir de nouvelles versions et autres "interprétations" allant mieux dans le sens de leurs envies actuelles, mais cela s'avère vain car une règle dans le fiqh (jurisprudence) musulman stipule que al-nass yubtil al-taa'wîl (La présence d'un texte claire rend caduc toute interpération qui devient ainsi une "spéculation").
... Comment alors, des chefs politiques issus de la même religion, peuvent-ils se permettre d'aller à l'encontre des règles de leur religion ? C'est difficile de suivre quand on est pas musulman !
Pas si difficile que cela, il suffit d'ouvrir quelque peu son esprit et de procéder par simple déduction logique. Tous les Etats du domaine de l'Islam ne sont pas bâtis de la même manière, chacun selon des spécificités sociales et historiques diverses, et tous les gouvernants de ces pays "musulmans" ne sont pas forcément aussi attachés à la religion que ne le sont leurs peuples respectifs et vice-versa. Ainsi, certains régimes essayent du coup de "déreligioniser" ces peuples là pour qu'ils aillent meux selon leurs goûts de "modernité", c'est le cas par exemple de l'élite turque et à un degrés moindre la Tunisie.
... il y a eu de nombreuses discussions sur FA sur le voile. Selon les puristes, le port du voile est obligatoire et non discutable.
Ce n'est pas les "puristes" qui disent cela mais plus précisément djoumhur al-'ulamaa (consensus de la majorité des savants de l'Islam). Qu'ils le mette ou pas, tout musulman normalement constitué sais que cette chose a été clairement instituée dans un texte coranique claire et limpide dans des circonstances claires et limpides ... donc, tout musulman normalement constitué doit savoir que c'est une obligation pour les musulmanes.
De nos jours certains et certaines essayent bien de nous sortir de nouvelles versions et autres "interprétations" allant mieux dans le sens de leurs envies actuelles, mais cela s'avère vain car une règle dans le fiqh (jurisprudence) musulman stipule que al-nass yubtil al-taa'wîl (La présence d'un texte claire rend caduc toute interpération qui devient ainsi une "spéculation").
... Comment alors, des chefs politiques issus de la même religion, peuvent-ils se permettre d'aller à l'encontre des règles de leur religion ? C'est difficile de suivre quand on est pas musulman !
Pas si difficile que cela, il suffit d'ouvrir quelque peu son esprit et de procéder par simple déduction logique. Tous les Etats du domaine de l'Islam ne sont pas bâtis de la même manière, chacun selon des spécificités sociales et historiques diverses, et tous les gouvernants de ces pays "musulmans" ne sont pas forcément aussi attachés à la religion que ne le sont leurs peuples respectifs et vice-versa. Ainsi, certains régimes essayent du coup de "déreligioniser" ces peuples là pour qu'ils aillent meux selon leurs goûts de "modernité", c'est le cas par exemple de l'élite turque et à un degrés moindre la Tunisie.
Commentaire