Les religions sont-elles dangereuses ?

[Invité]

Le conflit est entre la religion d'Allah, des prophetes et leurs vrais successeurs
et de l'autre coté il y'a les faux, des personnages qui s'infiltrent et volent et corrompent le message

[said2010]

la religion est ce que le pouvoir religieux et politique décidé d'en faire ; elle peut être un fantastiques élément de cohésion sociétale comme elle peut muter en une chose horrible qui répand l'horreur et la souffrance

Cher Cell,
La religion forme tout simplement le lien entre l'Humanité et la Divinité. C'est un canal par lequel l’être humain entre en communion avec le créateur suprême qui se révèle. Tout autre activité forme en soi le déni de la religion et ne peut en aucun cas s'apparenter a elle, ni de près ni de loin. La religion restera donc éternellement et primordialement un facteur de paix. Mais attention, cela ne veut point dire que les religieux ne seraient que des faibles. Les institutions religieuses possèdent aussi bien un grand potentiel de paix que de guerre. C'est par leur force d’incitation morale, que les religions peuvent instaurer la paix et la promouvoir sur terre. Il n'y a plus aucun doute que les religions favorisent plutôt l’entraide, l’altruisme et la compassion entre les personnes et les peuples. Et c'est aussi par la force morale religieuse que les croyants se protègent contre toutes les déviations athées.

L’importance de l’amour en religion en tant que mode relationnel entre Dieu et l’homme et l'homme avec son prochain n'est heureusement de nos jours plus a démontrer malgré les dépassements faits par tous ceux qui se prévalent aussi bien des pseudos-religions soutenus par les forces du mal que de l’Athéisme.

[abderahmane1]

Les religions sont-elles dangereuses ?

Dans son contexte occidental, la religion divine est limitée à la spiritualité comme dans le Catéchisme, le temporel est réservé à la laïcité une religion terrestre .

En islam, le "Dine" signifie "mode de vie" et qui comporte le spirituel et le temporel en un tout homogène ! et donc, tout ce que fait le Musulman selon les enseignements de l'Islam, est adoration.

[nassim]

Les religions ne sont pas dangereuses. C'est l'extrémisme religieux et l'exploitation politicienne de la religion qui sont dangereux.

Il y a des milliards de personnes à travers le monde, toutes religions confondues, qui vivent leur religion d'une manière pragmatique et pacifique, et apportent des contributions positives à leur communauté et à la société.

Malheureusement, dans chaque religion, il y a une minorité d'extrémistes religieux qui versent dans l'intolérance voire la violence au nom de la religion. Ces extrémistes religieux salissent ainsi l'image de la religion.

La lutte contre l'extrémisme religieux passe par une modernisation de l'enseignement religieux et par la séparation de l'Etat et de la religion pour éviter que la religion ne soit politisée et qu'elle ne devienne otage des extrémistes religieux.

[Mohamed_Rédha]

Salam,

Le danger absolu est d’aller en Enfer. Donc tout ce qui nous rapproche de l’enfer est dangereux.

[Gandhi]

bonjour

Mohamed redha
Et les hommes munis de cette vérité menacent et exécutent ceux qui n'ont pas peur de l'enfer. Ils décident d’ôter la vie aux autres au nom de leur peur de l'enfer.

Permettez que d'autres pensent autrement. Permettez que d'autres croient ou ne croient pas. Permettez que d'autres vivent sans la peur de l'enfer. Permettez que d'autres soient libre de ne pas croire.

[said2010]

La solution la plus pragmatique est celle d'un système politique qui prend en compte les intérêts contradictoires en jeux et les évolutions mentales, sociales et culturelles de la société. En sommes un système et des lois qui évoluent. Ce système doit avoir pour objectif l'extension et l’augmentation, en temps opportun, des droits individuels et collectifs.

Cher Gandhi,
Malheureusement, cela aussi forme un système d'idées indiscutables toujours aux mains des hommes. Il peut donc devenir dangereux.

[Mohamed_Rédha]

Bonjour Ghandi,

Et les hommes munis de cette vérité menacent et exécutent ceux qui n'ont pas peur de l'enfer. Ils décident d’ôter la vie aux autres au nom de leur peur de l'enfer.

Ce n’est pas parce que qu’on croit en enfer que les autres doivent mourir.. ca n’a pas de sens. Au contraire, la mort d’un non-musulman doit être perçue comme un gâchis.. et une victoire de Ibliss qui a promis de traîner avec lui le maximum en enfer. Un musulman qui assassine des gens innocents, est non seulement un criminel, mais son plus grand préjudice c’est de faire éloigner les gens de l’Islam.. et les condamner à l’enfer éternel. Pour éviter cela.. les musulmans doivent être éduquer.. pour mieux connaitre leur religion. Donc contrairement à ce que préconisent nos laïcards, l’éducation religieuse doit être renforcée dans les programmes de l’éducation nationale.

Je pense.. et je suis même convaincu, que la laïcité.. ainsi que les adepte de cette idéologie représentent la vraie menace et constituent le vrai danger, non seulement pour les musulmans.. mais aussi, in-fine, pour les non-musulmans qui les suivent naïvement.

[veniziano]

Le danger absolu est d’aller en Enfer. Donc tout ce qui nous rapproche de l’enfer est dangereux.

Dans ce cas là faut commencer d'abord à démontrer et prouver que l'Enfer existe. Bonne chance!

[nordsud]

C'est quoi l'extrême en religion ?

[nordsud]

Si dieu nous montrer l'enfer la vie sur terre n'aurait plus aucun sens .

[Gandhi]

bonjour

Mohamed-redha,

Je pense.. et je suis même convaincu, que la laïcité.. ainsi que les adepte de cette idéologie représentent la vraie menace et constituent le vrai danger, non seulement pour les musulmans.. mais aussi, in-fine, pour les non-musulmans qui les suivent naïvement.

Faudrait-il donc "purifier" la terre des ces adeptes ? Pour enfin éviter au reste des hommes (musulmans ou non) l'enfer ?

Faudrait-il donc transformer la vie en enfer pour éviter l'enfer de l'au delà ?

Les idées et la pensée ne meurent pas et l'enfer sur terre ne les consumera pas, elles naitront d'elles mêmes sans même l'aide de personne (laïcard ou autres) chez n'importe quel humain sur terre.

La question donc qui est posée aux musulmans scientifiques de daesh est sans doute la suivante : comment exterminer les idées et les pensées ? Comment inhiber la naissance des idées et des pensées ou comment imposer aux cerveaux la création de certaines idées et l'inhibition d'autres ?

En attendant, il faudra d'abord un plan d'extermination (un méga bucher) pour les nombreux hommes qui pensent, adhèrent, acceptent la laïcité, les autres croyances et l'incroyance .... L'enfer dans l'au delà n'aura pas d'utilité.

[Mohamed_Rédha]

Bonjour Ghandi,

Faudrait-il donc "purifier" la terre des ces adeptes ? Pour enfin éviter au reste des hommes (musulmans ou non) l'enfer ?
Faudrait-il donc transformer la vie en enfer pour éviter l'enfer de l'au delà ?

Bien que la question de notre ami Joz est : « Les religions sont-elles dangereuses ? » il est question d’Islam bien évidemment. L’Islam est-il dangeureux ? Les musulamns sont-ils dangeureux ??
Alors, mon cher Ghandi, pourquoi tu n’as pas posé tes questions za3ma intimidantes.. à notre ami Joz ?? Si les musulmans.. appelons-les.. Islamistes.. ca va faire plaisir à certains.. donc si les Islamistes sont si dangereux.. et pour éviter justement qu’ils ne transforment la vie des gentilshommes sur terre en enfer.. faudrait-il les éliminer ??
Tu pourras utiliser ta réponse à ma question comme réponse à ta question.

Sans que tu ne le saches, tes questions sont en fait des questions de fond. Faudrait-il éliminer tous ce qui est dangereux ?? Faisons une réflexion un peu fondamentaliste : Comme je l’ai dit.. l’ultime danger, le risque absolu, c’est l’enfer.. et tous ce qui peut nous y entrainer est donc dangereux. Et l’être le plus dangereux est bien évidemment Ibliss. Son histoire est connue, pas la peine de s’y attarder.. mais la question, ta question.. pourquoi Allah Soubhanou ne l’a-il pas éliminer ?? De même, les êtres les plus dangereux parmi est humains, sont les hypocrites (el-mounafiqoun).. Pourquoi, le Prophète, qui détenait leur liste nominative à son époque, ne les a-til- pas éliminé, lui aussi, puisqu’il en était capable ?? La réponse à ces questions n’est pas le sujet de cette discussion.. il faudrait juste retenir qu’Allah Soubhanou nous ademandé, ainsi que Son Prophète, de faire attention et de ne pas les suivre.

Donc, pour conclure.. en Islam, il n’est pas question d’éliminer physiquement les adeptes de la fitna, chayatine el ins wa el djinn.. comme Ibliss, les laïcars, les mounafiqoun, les kouffar.. et de ne pas chercher à changer leurs pensées et leurs idées. Il nous est demandé de ne pas les suivre.. et de garder le cap contenu dans le Coran et la sounna.. malgré toutes les tentations des sirènes de l’enfer.

[Mohamed_Rédha]

Dans ce cas là faut commencer d'abord à démontrer et prouver que l'Enfer existe. Bonne chance!

Si un inconnu te dit qu’il y a chien enragé au tournant d’une rue sur ton chemin.. vas-tu le croire sans preuves ??
Si on suit ta logique.. s’il n’y a pas de preuves, le chien n’existe pas.. et tu t’enfonceras dans cette rue.
L’inconnu peut effectivement être un menteur.. comme il peut dire vrai.
Donc c’est moi qui te souhaite bonne chance ya el mokh.

[shadok]

Si un inconnu te dit qu’il y a chien enragé au tournant d’une rue sur ton chemin.. vas-tu le croire sans preuves ??

Il va croire cet inconnu pour sauver sa peau. Mais malheureusement quand un homme (le Prophète Mohamed), connu pour être véridique et digne de confiance, lui dit attention á l’Enfer, il ne le croit pas. Mais chacun aura la possibilité de vérifier par soit même l’existence ou pas de l’Enfer, la vie est très courte. C’est une affaire de quelques années : 20, 30 ans … Mais ça sera trop tard, personne ne pourra faire marche arrière.