Age de mariage de notre mère Aysha qu'Allah L'agrée ?

[abderahmane1]

Etude contextuelle et historique des hadiths authentiques relatant le mariage de Aisha qu'Allah l'agrée.

[Cell]

pas convaincant du tout ......................

je préfère de loin l'explication ( un peu farfelue ) qu'à cette époque , les filles en Arabie atteignait une puberté de manière très précoce et que c'était dans les 'Traditions' de les marier à un age aussi bas ..... et je ne vois sincèrement pas l'utilité de débattre de ce genre de détails , fut il dans un Hadith Sahih ...... il est vrai que les islamophobes de tout bord s'en servent pour attaquer l'islam , mais il faut justement eviter de rentrer dans leur petit jeu de justifications , voire retourner l'argument contre eux : ' comment ca se fait que cette 'Info' si compromettante pour un prophéte respectée ai été consigné à travers les siécles dans les hadith ...?? '

Bref un non sujet selon moi

[abderahmane1]

Tu as surement remarqué que les Islamophobes et les hypocrites ont subitement cessé, depuis quelques temps, de nous assommer avec ce type de sujets depuis la moitié des années 1940, pour les attribuer hainement et injustement à l’Islam. Comme d’ailleurs la menace du « retour au moyen-âge » , mais qui s’est très vite révélée sombre que pour les Occidentaux !

[momo84]

ahahahah
donc les savant se sont tromper
mais les savant qui ecrivent des hadith ne se sont pas tromper

ii aura fallut larriver de loccidentr pour dire que les savant et la majoriter se sont tromper

tu donne la pruve que les hadith sont un travaille dhistorien qui prend les critere qui sont subjective et donc les hadith ne peuvent etre une source legislatif sans lavis de dieu meme si lavis des hommes existe
lhistoire restse du domaine historique une indiacation du passez faites par des historien et le coran et la seul legislation valider par dieu pour le musulman cest la seul source de loi

mohamed et mort mais dieu est vivant

[abderahmane1]

ahahahah
donc les savant se sont tromper

C’est toi qui le dis ! hihihi

ii aura fallut larriver de loccidentr pour dire que les savant et la majoriter se sont tromper

Parceque tu penses que l’Occident n’existait pas avant l’avènement de l’Islam ?!!! et apparemment tu ignores ou tu veux ignorer que l’Islam est universel et valable en tous temps et en tous lieux, alors ne me fais pas dire que nos éminents Ulemas, passés et présents, se sont trompés même s’il peuvent l’être en Êtres humains, mais ce n’est pas à moi sans science ni Savoir qui peux les juger ou apprécier leurs efforts et leurs travaux d’étude et de recherche sans répit, comme le sont les Savants de toutes les autres sciences et spécialités.

[momo84]

C’est toi qui le dis ! hihihi

ton topic le prouve
depui 1000ans de sunnisme les savant se sont tromper
et le pire en regardant la video tu discredibilise les savant quii ne maitrise pas le sujet juste sur lage

Parceque tu penses que l’Occident n’existait pas avant l’avènement de l’Islam ?!!!

lol
loccident exister mais la pression de loccident sur la croyance sunnite dans se siecle a fait que les sunnite qui se posez pas de question sur lage de aicha dpeui des millenaire
se retrouve par embaras face a loccident de demantir les millenaire de savanbt

quoi quil en soit ton topic prouve la subjectiviter des hadith
et la dangereusiter de melanger legislativement le coran avec dautre livre non valider par dieu

[abderahmane1]

ton topic le prouve
depui 1000ans de sunnisme
les savant se sont tromper et le pire en regardant la video on se rend compte quil ne maitrise pas le sujet juste sur lage

Pas compris de quoi tu parles ! hihihi

lol
loccident exister mais la pression de loccident sur la croyance sunnite dans se siecle a fait que les sunnite qui se posez pas de question sur lage de aicha dpeui des millenaire
se retrouve par embaras face a loccident de demantir les millenaire de savanbt

Encore une fois, moi pas compris ! hihihi

Mais il n'y pas que les Musulmans qui ne se sont jamais posés cette question de l'age de mariage de Aysha (RA), il y a aussi tous les mécréants et tous les hypocrites d'il y a avant quelques décennies !!! Alors poses toi la question ya Si el fahem. hihihi

[Afellay]

évitez les explications bidons et les jeux de mots etc. Le hadith de Boukhari est faux. point!
Aicha avait au moins 17 ans lors de son mariage avec le prophete. Preuves irrefutables à l'appui:

selon toute les livres de la sira elle était née en 606. la revelation a eu lieu en 610. la hijra en 623. le mariage a eu lieu a medine. supposons que le prophete l'a epousée des leur arrivé a medine, donc 623-606=17 ans.
2. preuve: sa soeur asmae est de 10 ans son ainée. or l'on sait que lors de la hijra elle avait 27 ans. donc aicha avait 17 ans.
autres preuve dans la video:


1er constat: Le prophete n'a jamais épousé un enfant.
2eme constat: boukhari est un livre truffé de faux hadiths. boukhari ne maitrise pas l'arabe. il est aveugle et prétend en 16 ans avoir traité 600 000 hadiths. je précise qu'a l'époque les ordinateurs n'existaient pas et que le monsieur est aveugle et l'écriture en braille n'existait pas non plus, donc ni lisait ni écrivait. si on divise 600 000 hadith par 16 ans cela nous donne une cadence de 1 hadith toutes les 15 minutes non stop (même la nuit, même les weekends, et les jours feriés!) pendant 16 ans. Même un pc moderne jette l'éponge après 3 ans de fonctionnement non stop. boukhari lui non. Apres cela on veut nous faire croire que son sahih est verifié à 100%. et que c'est le livre le plus veridique après le coran??

[momo84]

affelay cest juste en prenant en consideration la video et les preuve
cest claire les savant depuis 1000 ans se sont tromper

[El Haq]

selon toute les livres de la sira elle était née en 606. la revelation a eu lieu en 610. la hijra en 623. le mariage a eu lieu a medine. supposons que le prophete l'a epousée des leur arrivé a medine, donc 623-606=17 ans.

hmmm en gros t'utilise des hadiths pour dire que des hadiths sont faux.
D'où tu sors ses chiffres ?

A la base je sais que cette histoire d'Aicha qui avait 17ans venait d'un universitaire libanais chiites, mais je me souviens que son argumentation était tiré par les cheveux : basé sur des "on-dits" et des conclusions hâtives.
Comme par exemple l'âge d'asma, soeur d'aicha, qu'il a déduit sur un texte d'un sahabis qui disait à une certaine époque "qu'elle avait 100 ans à la mort de foulane" ou le fait qu'il a simplement jugé les ahadiths d'Aicha parlant de son âge faux avec l'excuse de "à l'époque ils avaient un calcul approximatif de l'âge" si c'était le cas ils n'auraient pas pu définir avec précision les dates du hajj et du mois sacré, donc ils savaient quand s'écoule une année....etc

J'espère que ton argumentation ne vient pas de la même source, en tout cas ça serait bien de nous la montrer.

[Afellay]

prends quelques minutes de ton temps et regarde la video.
ben ce sont les livres de sira qui refutent le hadith. d'ailleurs ni l'un ni l'autre ne doit etre pour pour argent comptant. ce sont des sources historiques et doivent etre traité comme tel. càd recouper l'information et comparer les differentes sources pour approcher de la verité d'un fait historique

il y a bien sur cette information que asmae etait morte en l'an 73 h à l'age de 100 ans. ce qui permet de remonter à son age lors de l'hegire. et donc par ricochet a l'age de aicha puisque 10 ans plus jeune qu'elle.

il y a aussi le fait aicha faisait parti de la liste des premiers croyants. or on sait que la revelation a eu lieu en 610. non seulement elle etait deja née a cette date mais elle etait enfant capable de "croire". si on admet qu'elle a disons au moins 4 ans. donc elle etait née au alentours de 606.

une autre source précise que tous les enfants d'abou bakr sont nés dans la jahiliya. Donc aicha est née au plus tard en 609.

toutes les pistes refutent l'age de 9 ans qu'aurait aicha en 623, ce qui fixerait sa date de naissance à 614. quatre ans APRES la revelation.

[abderahmane1]

Non Messieurs/Dames, tous les Hadiths rapportés par l'Imam El Boukhari sont unanimement vrais et authentiques, y compris celui portant sur l'âge de mariage de Aisha qu'Allag l'agrée. Selon des études contextuelles et historiques, cet âge varie entre 19 et 29 ans, et certaines études le fixe même à 35 ans. D'ailleurs c'est le plus juste et authentique Livre après le Coran, selon nos Ulemas.

[Afellay]

Selon des études contextuelles et historiques, cet âge varie entre 19 et 29 ans, et certaines études le fixe même à 35 ans.

tu peux etayer?
vas y balance nous un hadith avec une etude contextuelle pour voir.

[El Haq]

prends quelques minutes de ton temps et regarde la video.
ben ce sont les livres de sira qui refutent le hadith. d'ailleurs ni l'un ni l'autre ne doit etre pour pour argent comptant. ce sont des sources historiques et doivent etre traité comme tel. càd recouper l'information et comparer les differentes sources pour approcher de la verité d'un fait historique

il y a bien sur cette information que asmae etait morte en l'an 73 h à l'age de 100 ans. ce qui permet de remonter à son age lors de l'hegire. et donc par ricochet a l'age de aicha puisque 10 ans plus jeune qu'elle.

il y a aussi le fait aicha faisait parti de la liste des premiers croyants. or on sait que la revelation a eu lieu en 610. non seulement elle etait deja née a cette date mais elle etait enfant capable de "croire". si on admet qu'elle a disons au moins 4 ans. donc elle etait née au alentours de 606.

une autre source précise que tous les enfants d'abou bakr sont nés dans la jahiliya. Donc aicha est née au plus tard en 609.

toutes les pistes refutent l'age de 9 ans qu'aurait aicha en 623, ce qui fixerait sa date de naissance à 614. quatre ans APRES la revelation.

Ok c'est bien la thèse que je pensais, je l'a connait déjà ça correspond à tous que tu dit et à l'époque en creusant elle ne m'a pas paru très convaincante avec ses conclusions hâtives et tiré par les cheveux.

[Afellay]

Ok c'est bien la thèse que je pensais, je l'a connait déjà ça correspond à tous que tu dit et à l'époque en creusant elle ne m'a pas paru très convaincante avec ses conclusions hâtives et tiré par les cheveux.

la thèse tiens la route tant qu'il n'y a pas de contre arguments pour l'informer.
le meilleur moyen aurait été d'argumenter mais tu ne l'as pas fait. Donc elle est valable.