CLARIFICATIONS au sujet des deux ‘’versets’’: 9:128 & 9:129.

[nadir2280]

Salam à tous!

⑭ 14°) Un DUO Mecquois pour clore une soura Médinoise !
Étrangement, les fausses insertions 9:128-129 ont été classées dans les copies du Coran traditionnel comme «Mecquoises». Comment ces versets ‘Mecquois’ pourraient être trouvés avec Khuzeimah, un récent Musulman de Médine ?! Et quelle singularité quand on focalise bien sur cet étrange DUO ?
Toute la soura N°9 est considérée comme Médinoise sauf les le DUO ‘’9:128-129’’ !
La Représentation du Titre de la Sourate 9 d’un Coran standard, montrant que cette sourate est Médinoise, « sauf les deux derniers versets; ils sont Mecquois » !!!
Le Tafsir d’Ibn Kathir l’atteste parfaitement !
D’après Tafsir Ibn Kathir : 129 versets Révélée à Médine, à l’exception des deux derniers versets révélés à La Mecque.
Révélée à la suite de la sourate de la Table.

Cela rend un peu ce DUO comme détaché dans l’espace-temps !
Comment une sourate Médinoise pourrait-elle contenir des versets Mecquois quand la convention universelle a été de classer comme «Médinoises» toutes les révélations après l’Hégire du Prophète ??!!

[nadir2280]

Salam à tous!

⑮ 15°) L’absence de la Bismallah à l’ouverture de la soura N°9 !

L’absence de la Bismallah à l’ouverture de la soura N°9 a été interprétée par certains chercheurs comme un INDICE (une anticipation) de prédétermination à une éventuelle manipulation humaine dans le contenu de cette soura !
En effet, comme dire ‘’Au NOM de DIEU’’ pour une entité si elle n’est pas complètement issue de DIEU ?

Pourquoi Dieu n'aurait-Il pas commencé cette sourate avec les mots "Au nom de Dieu"? Il ne peut y avoir qu'une seule réponse, c'est parce que certains des mots dans cette sourate ne sont pas les paroles de Dieu, et les mots qui ne sont pas les paroles de Dieu ne peuvent être décrits comme "Au nom de Dieu". Il s'ensuit que Dieu et le messager sont innocents de cette corruption.
Ici, nous pouvons citer l'exemple d'un messager dans les anciens temps, envoyé à un peuple avec un décret du roi. Il arrive avec un rouleau à la main, le déroule et commence à lire:
«Au nom du roi, il a été décrété que .....".
Ce que cela signifie est que tout ce qui est dans le rouleau que le messager est en train de lire sont les paroles du roi et, par conséquent, les mots commencent par "Au nom du roi".
Ce n'est pas différent dans la sourate 9, si certains mots dans cette sourate ne sont pas les paroles de Dieu, la sourate ne peut pas commencer avec les mots "Au nom de Dieu ....". D'où l'absence de "Bismillah" dans la sourate 9.

[etudiant]

Étrangement, les fausses insertions 9:128-129 ont été classées dans les copies du Coran traditionnel comme «Mecquoises». Comment ces versets ‘Mecquois’ pourraient être trouvés avec Khuzeimah, un récent Musulman de Médine ?! Et quelle singularité quand on focalise bien sur cet étrange DUO ?
Toute la soura N°9 est considérée comme Médinoise sauf les le DUO ‘’9:128-129’’ !

reste avec nous abou19 ...on te disait donc : par ici

[nadir2280]

Salam à tous!

13 Corans arabes
Il existe 13 versions arabes du coran, toute validées par le consensus des ‘oulemâ’, que les musulmans préfèrent appeler « lectures » du coran. Des milliers de différences ont été répertoriées entre les diverses versions, la plupart sont mineures, mais certaines changent complètement le sens du verset (ex : 3.146 Hafs/Warch) et des mots ont été omis ou ajoutés. Six autres corans n'ont pas obtenu le consensus: Ibn Wirdan, Ibn Jummaz, Rouways, Rawh, Ishaq et Idris. Ci-dessous la liste des 13 Corans consultable en ligne ainsi que quelques exemples de différences majeures entre plusieurs versions :
Coran Hafs
Monde musulman en général
Coran Qaloun
Lybie, Tunisie et régions du Qatar
Coran Warch
Algérie, Maroc, régions de Tunisie, Afrique de l’Ouest et Soudan, région de la Lybie
Coran ad-Douri
Régions du Soudan et Afrique de l’Ouest
Coran as-Sosi
Coran al-Bouzi
Coran Qounboul
Coran Hisham
Coran Ibn Dhakwan
Coran Chou’aba
Coran Khalaf
Coran Khallad
Coran al-Harith

[etudiant]

13 Corans arabes
Il existe 13 versions arabes du coran, toute validées par le consensus des ‘oulemâ’, que les musulmans préfèrent appeler « lectures » du coran. Des milliers de différences ont été répertoriées entre les diverses versions, la plupart sont mineures, mais certaines changent complètement le sens du verset (ex : 3.146 Hafs/Warch) et des mots ont été omis ou ajoutés. Six autres corans n'ont pas obtenu le consensus: Ibn Wirdan, Ibn Jummaz, Rouways, Rawh, Ishaq et Idris. Ci-dessous la liste des 13 Corans consultable en ligne ainsi que quelques exemples de différences majeures entre plusieurs versions

abou19, reste avec nous ...on t'a dit aussi :

Si vous mettez en doute l’écriture du Coran, quelle est la version du Mashaf (lecture) que vous utilisez pour faire vos calculs numérologiques ? Pourquoi vous prenez une version au détriment d’une autre ?

[momo84]

abou19, reste avec nous ...on t'a dit aussi

Abou 50 devenu 5

avant de voir Abou19

il faut se voir soit même toi qui croit que le coran est complet claire explicite sans équivoque et sans équivalent
pour Après croire que les hadith complété explicite un coran équivoque


tout ca avec laide d'albukkary qui vous dit que l'âne est haram mais que vous devrait lapider les gens

[nadir2280]

Salam à tous!

⑯ 16°) Le Contexte de la fin de la soura N°9 !

Pour ne citer que le chercheur Blachère qui a découpé les sourates en paragraphes en fonction de leur contexte, Eh bien, le DUO des deux versets (9:128 et 9:129) semble bien isolé !

٭ 9:124 à 9:127: Condamnation des faux croyants (hypocrites face aux nouvelles Révélations).

9:124 Quand une sourate était révélée, certains d’entre eux disaient: «Est-ce que cette sourate a renforcé la foi de quiconque parmi vous?» En effet, elle a bien renforcé la foi de ceux qui ont cru et ils se réjouissent de toute révélation.
9:125 Quant à ceux qui nourrissaient des doutes dans leurs cœurs, elle ajoutait en fait de l’impiété à leur impiété, et ils sont morts en mécréants.
9:126 Ne voient-ils pas qu’ils souffrent d’épreuves exigeantes chaque année une ou deux fois? Pourtant, ils échouent systématiquement à se repentir et échouent à prendre considération?
9:127 Chaque fois qu’une sourate était révélée, certains d’entre eux se regardaient comme pour dire: «Est-ce que quelqu’un vous voit ?» Puis ils partaient. Ainsi, Dieu a fait dévier leurs cœurs, car ce sont des gens qui ne comprennent pas.

128. Certes, un Messager pris parmi vous, est venu à vous, auquel pèsent lourd les difficultés que vous subissez,
qui est plein de sollicitude pour vous, qui est compatissant et miséricordieux envers les croyants.
129. Alors, s'ils se détournent, dis: “Allah me suffit. Il n'y a de divinité que Lui. En Lui je place ma confiance; et Il
est Seigneur du Trône immense”.

[etudiant]

Pour ne citer que le chercheur Blachère qui a découpé les sourates en paragraphes en fonction de leur contexte, Eh bien, le DUO des deux versets (9:128 et 9:129) semble bien isolé !

possible ...mais il n'a pas dit que 2 versets ont été rajoutés mais c'est plutôt ton imagination qui te le dicte ...Et ça ne répond pas aux questions


on te disait donc :

[nadir2280]

Salam à tous!

⑰ 17°) La pertinente remarque de Blachère: un chercheur parmi d’autres !

Certains chercheurs, à l’instar de Blachère (chercheur de la Sorbonne des années 1940), n’ont pas manqué de relever une anomalie pour la terminaison de la soura N° 9! En effet, Blachère a non seulement utilisé le terme (Sic) pour signaler cette anomalie, mais il a précisé en note de bas de page que les épithètes individuels ‘’Indulgent et Miséricordieux’’ sont en principe réservés pour DIEU, dans tout le reste du Coran ! Blachère a aussi utilisé le terme de Lacune pour le verset 9:129 !
Naturellement, la traduction de Blachère date déjà de plus de 70 ans mais elle a bel et bien été validée par l’Université d’Al Azhar !

[etudiant]

En effet, Blachère a non seulement utilisé le terme (Sic) pour signaler cette anomalie, mais il a précisé en note de bas de page que les épithètes individuels ‘’Indulgent et Miséricordieux’’ sont en principe réservés pour DIEU, dans tout le reste du Coran ! Blachère a aussi utilisé le terme de Lacune pour le verset 9:129 !

nous y voilà ...c'est exactement ce que disait plutôt le gourou khlifa abou19 au point d'en donner une mauvaise traduction pour tromper ses fans non arabophones ...et l'on te demande quel est le pluriel de rahim ( miséricordieux) ?
Indulgent, n'est pas le terme qui pose problème à ta secte

[nadir2280]

Salam à tous!

⑱ 18°) Le but divin des INSERTIONS !
Ceci confirme simplement le fait que le Tout Puissant Auteur du Coran a délibérément permis l’addition blasphématoire de deux versets dans la Sourate 9 afin de :
(1) Démontrer une fonction essentielle de la composition mathématique du Coran.
(2) Prouver l’impossibilité d’altérer le Coran.
(3) Accomplir la promesse de Dieu de distinguer les croyants et exposer les hypocrites.

[etudiant]

Ceci confirme simplement le fait que le Tout Puissant Auteur du Coran a délibérément permis l’addition blasphématoire de deux versets dans la Sourate 9 afin de :
.

arrête de fumer et donne nous le pluriel de rahim

(1) Démontrer une fonction essentielle de la composition mathématique du Coran.
(2) Prouver l’impossibilité d’altérer le Coran.
(3) Accomplir la promesse de Dieu de distinguer les croyants et exposer les hypocrites

14 siècles plus tard ...grâce à l'imposteur khlifa abou19 et non pas grâce à ceux qu'Il a agréé dans le Coran et qui ont eux même rassemblé ce Coran !

[etudiant]

D'aucun se demande pourquoi j'ai demandé à abou19 le pluriel de rahim et se demande pourquoi abou19 refuse de le donner, lui le chercheur et l'expert en langues ...Voyons ensemble comment un autre coranite a répliqué au gourou de abou19 :

Le principal argument de Rashad pour rejeter 9:128-129 a été de déclarer qu’il était blasphématoire que Mohammed soit qualifié de « rahîm » en 9:128, car les attributs divins du Bismillah (Dieu, Clément, Miséricordieux) se rapportent systématiquement et exclusivement à Dieu dans l’intégralité du Coran. Il écrit dans l’annexe 24 :
[9] Un mot important qui apparaît dans les faux versets 9:128-129 est le mot « rahîm » (miséricordieux). Ce mot est exclusivement employé dans le Coran en tant qu’attribut divin, et sa fréquence totale est de 114, 19x6, après avoir éliminé le mot « rahîm » en 9:128, lequel réfère au prophète. D’après 7:188, 10:49 et 72:21, le prophète ne possédait aucune faculté de miséricorde.
Remarque: J’ai personnellement mis en caractère gras la phrase ci-dessus.
Il est parfaitement exact que Mohammed est qualifié de « rahîm » (miséricordieux) en 9:128 ; alors, est-ce une déformation d’origine satanique comme l’a affirmé Rashad, ou une simple vérité coranique ? Il convient tout d’abord de préciser que le saint prophète n'est pas appelé « Al Raheem » (« Le Miséricordieux »), attribut divin qui réfère exclusivement à Dieu dans l’intégralité du coran, mais simplement qu’il est qualifié de « rahîm » (miséricordieux, sans l’article « al »).
Le point véritablement catastrophique dans l’analyse de Rashad Khalifa est le fait que le pluriel de « rahîm » (« rouhama'ou » = رُحَمَاءُ) apparaît en 48:29 et, comme en 9:128, le mot réfère à des êtres humains!

donc d'après abou19 c'est donc Dieu Lui même qui a blasphémé


ps : abou19, ce n'est pas bien de mentir

[dentdesagesse]

Nadir2280
④ Chaque verset devait être vérifié par une multitude de témoins avant la compilation !

1-vous admittez cette demarche pour en faire une regle de base dans vos études pour compilé le coran est établir apres vos calculs mathematiques?

2-Si vous reconnaissez la conformité de cette démarche pour la compilation de coran vous admittez donc l'authenticité et l'exactitude des versets qui sont issus de cette opération et ce qui en résulte, en écartant les deux versets 128/129 !!! A quoi servira donc ce calcul mathématique pour confirmé ce qui a déjà été confirmé dans l'opération de compilation ? Comment peut-on qualifier ces calculs de signe miraculeux alors qu'en réalité le résultat repose sur une activité humains qui a ete effectué quinze siècle auparavant?

Le Coran n'est appelé "mahfouz" (conservé) que dans la tablette maîtresse qui est aux côtés de Dieu (Coran: 85:21) et non dans la version papier imprimée par l'homme.

Et sur quel version vous vous êtes appuyé pour etablir vos calculs mathematiques? sur une version papiers qui a etait imprimé par l'homme?qu'est ce qui garanti sa véracité vu que dieu ne s' est pas charger de sa conservation?

[dentdesagesse]

Etudiant


Il saute comme une daba (sauterelle) les questions les plus basiques.
Si l'on est obliger de reconnaître que le mec et en possession d'un miracle ca serait d'admettre qu'il a une figure miraculeuse wetchou shih après toute l'humiliation qu'il subit il persiste dans son mensonge