Le topic sur les signes scientifiques de l'existence de Dieu m'a inspiré pour créer cette discussion. Le déisme semble gagner du terrain dans la communauté scientifique.
On nous présente souvent le déisme comme opposé au théisme dans la mesure ou le 1er conçoit Dieu comme une force créatrice qui a depuis abandonné sa création alors que le 2nd le conçoit comme un Etre Suprême qui a créé l'univers et s'y intéresse "personnellement" (répond aux invocations, édicte les lois morales, et les règles de conduite de tous les aspects de la vie....).
Dans cette vidéo, cette opposition est contestée et le déisme et le théisme sont présentés comme deux positions ou conceptions de Dieu qui se trouvent en fait sur un continuum allant du déisme indifférent au fondamentalisme religieux théiste. Certains courants du déisme adoptent la conception d'un "Dieu personnel" a l'image du modèle théiste mais en "version light".
Le déisme serait-il plus proche du théisme qu'on voudrait nous faire croire?
S'agirait-il plutôt d'une astuce pour les scientifiques de se distancier de la religion tout en sauvegardant une cohérence épistémologique?
On nous présente souvent le déisme comme opposé au théisme dans la mesure ou le 1er conçoit Dieu comme une force créatrice qui a depuis abandonné sa création alors que le 2nd le conçoit comme un Etre Suprême qui a créé l'univers et s'y intéresse "personnellement" (répond aux invocations, édicte les lois morales, et les règles de conduite de tous les aspects de la vie....).
Dans cette vidéo, cette opposition est contestée et le déisme et le théisme sont présentés comme deux positions ou conceptions de Dieu qui se trouvent en fait sur un continuum allant du déisme indifférent au fondamentalisme religieux théiste. Certains courants du déisme adoptent la conception d'un "Dieu personnel" a l'image du modèle théiste mais en "version light".
Le déisme serait-il plus proche du théisme qu'on voudrait nous faire croire?
S'agirait-il plutôt d'une astuce pour les scientifiques de se distancier de la religion tout en sauvegardant une cohérence épistémologique?